Решение от 18 сентября 2020 г. по делу № А40-103575/2020

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

(в порядке статьи 229 АПК РФ)



Дело № А40-103575/20-127-801
18 сентября 2020 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 03 сентября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2020 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кантор К.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-103575/20-127-801 по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЭЛМАС-Д"

127055 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НОВОСУЩЁВСКАЯ 22 СТР.3 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2002, ИНН: <***>,

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАНЕТА ТМ"

127591, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ДМИТРОВСКОЕ, ДОМ 108Б, СТР 1, КОМНАТА 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2003, ИНН: <***>,

о взыскании задолженности в размере 60 417 руб. 71 коп. по договору от 20.08.2018 № 238

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании суммы основного долга по оплате товара, поставленного в соответствии с Договором поставки №238 от 20.08.2018 года в размере 54 925 руб. 21 коп. и неустойки за просрочку исполнения обязательства по Договору в размере 5 492 руб. 50 коп.

Ответчиком отзыв не представлен.

Представлены возражения относительно рассмотрения спора в упрощенном порядке со ссылкой на отсутствие задолженности по данным бухгалтерского учета организации ответчика.

Судом возражения отклонены, поскольку ответчиком не приведено оснований и не указано о наличии доказательств, изучение которых необходимо исключительно при вызове представителей сторон в судебное заседание.

Кроме того, отсутствие каких-либо приложений к заявлению, свидетельствует о намерении ответчика затянуть рассмотрение спора, в противном случае, ответчик в силу ст. 65 АПК РФ должен быт представить доказательства оплаты товара, поставленного по товарным накладным, реквизиты которых перечислены в иске.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, «20» августа 2018 года между ООО «СТЭЛМАС-Д» (Продавец) и ООО «Планета ТМ» (Покупатель) заключен Договор поставки № 238 (далее по тексту - «Договор»), согласно которому ООО «СТЭЛМАС-Д» обязалось поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар.

В период с «22» марта 2019 года по «27» января 2020 года ООО «СТЭЛМАС-Д» осуществило в адрес ООО «Планета ТМ» поставку Товара на сумму 54 925 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 21 (двадцать одна) копеек, в том числе НДС, что подтверждается товарными накладными за период с 22.03.2019 по 27.01.2020, представленными в материалы дела.

Согласно п. 4.3.1.3 договора покупателю предоставляется отсрочка платежа сроком 40 календарных дней.

Товар поставленный по крайней товарной накладной должен быть оплачен 07.03.2020.

По состоянию на 15.06.2020 товар ответчиком не оплачен.

В претензионном порядке задолженность ответчиком также не оплачена, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку судом установлен факт поставки истцом товара, а ответчиком в дело не представлены доказательства оплаты задолженности, требование истца о взыскании 54 925 руб. 21 коп. основного долга следует удовлетворить на основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что истцом не доказан факт принятия ответчиком товара, судом отклонены, поскольку на транспортных накладных и УПД проставлены печати организации ответчика.

Указанные документы ответчиком не оспорены, об их фальсификации ответчиком не заявлено, договор недействительным не признан, каких-либо документов, свидетельствующих о том, что указанная первичная документация не была принята к бухгалтерскому учету организацией ответчика также в материалы дела не представлено.

С момента принятия искового заявления к производству 30.06.2020 до принятия судом решения по существу, у ответчика имелось достаточно времени для направления в суд письменного мотивированного отзыва, доводы которого подтверждены соответствующими доказательствами.

Истцом к взысканию заявлена неустойка за просрочку оплаты товара по состоянию на за период с 07.03.2020 по 15.06.2020 в размере 5.492 руб. 50 коп.

Судом проверен и признан обоснованным и подлежащим удовлетворению расчет истца неустойки, как основанной на договоре.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку Ответчиком доказательств оплаты товара и неустойки в полном объеме в материалы дела не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Суд также учитывает, что

Государственная пошлина, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В возражениях ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАНЕТА ТМ" о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства – отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАНЕТА ТМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЭЛМАС-Д" сумму основного долга по оплате товара, поставленного в соответствии с Договором поставки №238 от 20.08.2018 года в размере 54 925 руб. 21 коп.; неустойки за просрочку исполнения обязательства по Договору в размере 5 492 руб. 50 коп. и 2 417 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


СУДЬЯ

К.А. Кантор