Решение от 17 декабря 2024 г. по делу № А40-196325/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-196325/24-158-631
г. Москва
18 декабря 2024 г.
Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мусаатаевой Ш.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску истца: истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПКОМПЬЮТЕР" (115201, <...>, эт/пом/ком 4/49/48, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2015, ИНН: <***>, КПП: 772401001)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКЕТПЛЕЙС" (105082, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2016, ИНН: <***>, КПП: 770101001)

о взыскании,

с участием представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09 января 2024 г. (паспорт, диплом),

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 15 декабря 2023 г. (паспорт, диплом),

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, с учетом удовлетворенного ходатайства истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании денежных средств в размере 1 029 683 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2023 по 19.11.2024 в размере 192 786 руб. 42 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 20.11.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

В судебном заседании ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКЕТПЛЕЙС" (далее – Маркетплейс) возражало против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва в части, полагая, что по отправлениям № 9665089792878, 9302356439932, 9031575575534, 9375025558678 истцом нарушены условия оферты и приложений к ней, поскольку не представлены доказательства осуществления фото и видеосъемки процесса упаковки товара. Также ответчик в судебном заседании не оспаривал факта утраты товара, полученного от истца на общую сумму 721 598 руб. 03 коп. на основании следующих предоставленных закупочных документов: 9492723948750, 9851644777655, 9714719450425, 9894648521960, 9443355012321, 9469632095242, 9564754143275, 9251680513384, 9438544548344, 9857553860467, 9678125868147, 9910548330009, 9907200990671.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71  АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, истец заключил с ответчиком договор возмездного оказания услуг по размещению товарных предложений в сети Интернет путем акцепта публичной оферты, размещенной по сайте ответчика – https://partner-wiki.megamarket.ru/oferta-1704827.html.

В соответствии с п. 2.1 приложения № 9 к Условиям предоставления услуг в связи с размещением товарных предложений в сети Интернет для целей обеспечения возможности исполнения продавцами договоров купли-продажи товаров (заказов) посредством перемещения товаров для доставки покупателям со склада хранения, Маркетплейс оказывает продавцу услуги по хранению и складской обработке товаров в порядке, предусмотренном настоящим Регламентом.

Маркетплейс по заявкам продавца обеспечивает: - приемку товаров, переданных продавцом на транзитный склад, а также их перемещение на склад хранения (в случае, если это предусмотрено для соответствующего склада хранения); - приемку и хранение товаров, включая временное хранение брака и неопознанных товаров, а также иные услуги, переданных продавцом на склад хранения; - оказание продавцу в процессе хранения товаров услуг по складской обработке переданных на хранение товаров. Услуги по складской обработке товаров включают в себя: - услуги по комплектации товаров (для передачи товаров в сортировочный центр с целью обеспечения исполнения продавцом заказов покупателей; для возврата товаров продавцу); - услуги по отгрузке товара со склада хранения (для передачи товаров в сортировочный центр с целью обеспечения исполнения продавцом заказов покупателей; для возврата товаров продавцу) - услуги по проведению инвентаризации. Маркетплейс обязуется по требованию продавца, оформленному в порядке, предусмотренном настоящим регламентом, возвратить в сохранности (с учетом естественных изменений характеристик/свойств товара) товары, переданные на хранение.

В обосновании иска истец указывает, что у ответчика имеется задолженность по товарам и заказам, которые отменены, переданы в Маркетплейс, либо покупатели по ним вернули товары, однако, в установленный договором срок истцу не возвращен товар на общую стоимость 308 085 рублей:

1.  9665089792878 – РППО от 23 ноября 2023 г., стоимость 74 565 рублей, позиция 321; закупочная стоимость 72 180 рублей (товарная накладная 13-11-5076 от 20 ноября 2023 г.).

2.  9302356439932 – РППО от 22 декабря 2023 г., стоимость 78 701 рубль, позиция 41; закупочная стоимость 76 445 рублей (товарная накладная 13-11-5209 от 21 декабря 2023 г., позиция 2).

3.  9031575575534 – РППО от 23 декабря 2023 г., стоимость 123 716 рублей, позиция 4; закупочная стоимость 119 480 рублей (товарная накладная 13-11-5209 от 21 декабря 2023 г., позиция 1).

4.  9375025558678 – РППО от 23 декабря 2023 г., стоимость 41 295 рублей, позиция 101; закупочная стоимость 39 980 рублей (товарная накладная 13-11-5209 от 21 декабря 2023 г., позиция 3).

Кроме того между сторонами не имеет спора относительно наличия у ответчика задолженности по не возврату товара по отправлениям № 9492723948750, 9851644777655, 9714719450425, 9894648521960, 9443355012321, 9469632095242, 9564754143275, 9251680513384, 9438544548344, 9857553860467, 9678125868147, 9910548330009, 9907200990671 в общем размере 721 598 рубля 03 копейки.

Согласно п. 7.1 приложения № 9 к Оферте на оказание услуг в связи с размещением товарных предложений в сети Интернет Маркетплейс и продавец несут ответственность в связи с оказанием услуг по хранению и складской обработке товаров, предусмотренную условиями, настоящим регламентом и действующим законодательством РФ.

В отношении товара, переданного на транзитный склад, ответственность Маркетплейс за его утрату (утерю/полную утрату товаров потребительских свойств) в процессе перемещения, определяется согласно стоимости, указанной в реестре, составляемом продавцом и Маркетплейс при передаче продавцом товаров на транзитный склад, но в любом случае не более стоимости, указанной в соответствующем товарном предложении о приобретении такого товара.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, такие как: передача имущества, выполнение работ, уплата денежных средств и т.д., а кредитор в свою очередь имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, поскольку судом при рассмотрении дела установлено, что истцом в адрес ответчика был передан товар, однако в последующим заказы в отношении него отмены, но судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что данный товар возращен истцу, суд приходит к выводу о праве истца на возмещение со стороны ответчика денежных средств в размере 1 029 683 руб. 03 коп., что составляет закупочную стоимость товара по следующим по отправлениям № 9665089792878, 9302356439932, 9031575575534, 9375025558678, 9492723948750, 9851644777655, 9714719450425, 9894648521960, 9443355012321, 9469632095242, 9564754143275, 9251680513384, 9438544548344, 9857553860467, 9678125868147, 9910548330009, 9907200990671.

Признавая обоснованным требования истца в данной части, суд не может согласиться с доводами ответчика относительно отказа от возмещения стоимости утраченного товара в связи с отсутствием видеозаписи упаковки товара по отправлениям № 9665089792878, 9302356439932, 9031575575534, 9375025558678, поскольку факт передачи товара подтверждается реестрами приема-передачи отправлений, приложенных к иску, и такие реестры судом признаны надлежащими доказательствами по делу.

Правила маркировки установлены пп. 5.7.3. и 5.7.3.1 Приложением 4. Порядок оказания услуг по организации исполнения Договора купли-продажи с Потребителем или обеспечению возможности резервирования Товаров (далее – Приложение 4)

В соответствии с п. 5.7.3 приложения № 4 к Оферте на оказание услуг в связи с размещением товарных предложений в сети Интернет на каждом грузовом месте должна содержаться следующая информация: i. номер доставки; ii. номер заказа в системе Маркетплейс; iii. номер заказа в системе продавца; iv. дата отгрузки грузового места; v. одномерный штрихкод (УШК); vi. фамилия, имя покупателя/получателя заказа; vii. почтовый адрес доставки: регион, город (район, населенный пункт), номер дома, номер квартиры, если применимо; viii. наименование продавца (ФИО для ИП), включая организационно-правовую форму, его адрес местонахождения, ОГРН/ОГРНИП, ИНН, КПП.

В силу п. 5.7.3.1 приложения № 4 к Оферте на оказание услуг в связи с размещением товарных предложений в сети Интернет правила маркировки грузовых мест: ix. одномерный штрихкод (УШК) должен быть уникальным для каждого передаваемого грузового места; x. одномерный штрихкод (УШК) должен быть нанесен на ровную, плоскую поверхность грузового места, большую по площади; xi. одномерный штрихкод (УШК) не должен быть заклеен скотчем или пленкой, помещен в файл или пакет, наклеен на углы и изогнутые поверхности грузового места; xii. края одномерного штрихкода (УШК) не должны быть загнуты; xiii. грузовое место должно содержать не более 5 одномерных штрихкодов (УШК), если это необходимо для обработки заказов на стороне продавца; xiv. при вторичном использовании упаковки грузового места все ранее нанесенные одномерные штрихкоды (УШК) должны быть удалены продавцом; xv. изображение одномерного штрихкода (УШК) должно соответствовать межгосударственному стандарту ГОСТ ISO/IEC 15417-2013 «Информационные технологии. Технологии автоматической идентификации и сбора данных. Спецификация символики штрихового кода «Code 128» и отвечать следующим требованиям: цвет линии одномерного штрихкода (УШК) должен быть чёрным, фон одномерного штрихкода (УШК) – белым; минимальная ширина линии одномерного штрихкода (УШК) – 0,3 мм; минимальная высота одномерного штрихкода (УШК) – 20 мм; пустая зона вокруг одномерного штрихкода (УШК) – не менее 5 мм.

При этом, в силу п. 4.2.2.6.3 приложения № 4 к Оферте на оказание услуг в связи с размещением товарных предложений в сети Интернет служба доставки имеет право проверять характер вложений в грузовое место и партию товаров, а также правильность физического и объемного веса грузового места и партии товаров, указанных продавцом в реестре приема-передачи отправлений или реестре приема-передачи партии товаров. Если в процессе проверки обнаруживается расхождение между данными, указанным в реестре приема-передачи отправлений или реестре приема-передачи партии товаров и результатом проверки, служба доставки вправе самостоятельно изменить указанные в реестре приема-передачи отправлений или реестре приема-передачи партии товаров данные.

При этом суд отмечает, что в ходе проведения логистической обработки товара истца Маркетплейс не установлено какое-либо расхождение, а сам ответчик не отрицает что получил от истца товар, но в последующем не возвратил его истцц.

Суд полагает, что доводы отзыва ответчика в данной части могли бы заслуживать внимание, если бы у сторон имелся спор о содержимом в передаваемых грузовых местах либо о техническом состоянии возвращаемых товаров. Однако, ответчиком не было своевременно заявлено каких-либо возражений на в данной част, тогда как фактические обстоятельства настоящего дела совершенно иные.

Вместе с тем, суд не находит правовых основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку заявленные исковые требования о взыскании стоимости утерянных товаров являются по своей природе убытками, на которые проценты по смыслу ст. 395 ГК РФ не начисляются (Постановление Президиума ВАС РФ от 22 мая 2007 г. № 420/07 по делу № А40-41625/06-105-284).

На основании чего суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 декабря 2023 г. по 19 ноября 2024 г. в размере 192 786 рублей 42 копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 20 ноября 2024 г. по день фактического исполнения обязательства.

При этом суд отмечает, что возможность взыскания с ответчика процентов в связи с несвоевременным возвратом товара имела бы место, в ситуации, если бы со стороны ответчика действительно допущена просрочка в исполнении названной обязанности. Тогда как в рамках рассмотрения настоящего дела истец отыскивает договорные убытки, про причине непринятия со стороны ответчика мер, направленных на сохранность товара, возращенного от покупателей для последующего возврата истцу.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Кроме того, поскольку судом удовлетворено ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ о снижении размера общих требований с 2 058 544 рублей 23 копейки до 1 260 699 рублей 55 копеек, то согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПКОМПЬЮТЕР" подлежит возврат из федерального бюджета части государственной пошлины в размере 8 068 рублей, уплаченной по платежному поручению от 19 августа 2024 г. № 9816.

На основании ст. 9, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКЕТПЛЕЙС" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПКОМПЬЮТЕР" (ИНН: <***>) денежные средства в размере 1 029 683 (один миллион двадцать девять тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 03 (три) копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 246 (двадцать одна тысяча двести сорок шесть) рублей 95 (девяносто пять) копеек и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПКОМПЬЮТЕР" (ИНН: <***>) из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 8 068 (восемь тысяч шестьдесят восемь) рублей, уплаченной по платежному поручению от 19 августа 2024 г. № 9816.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья                                                                                                                    И.В. Худобко