Решение от 29 апреля 2025 г. по делу № А43-33491/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-33491/2024

г. Нижний Новгород                                                                                                 30 апреля 2025 года


                                                  Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2025 года  Решение изготовлено в полном объеме 30 апреля 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-475),

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем Беловой Н.В., после перерыва помощником судьи Федоровой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Планета безопасности - НН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику: государственному бюджетному учреждению Нижегородской области "Городецкая центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>),


при участии в судебном заседании:

представителей истца - ФИО1, по доверенности от 02.10.2024, ФИО2,              по доверенности от 02.10.2024 (после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Планета безопасности - НН" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к государственному бюджетному учреждению Нижегородской области "Городецкая центральная районная больница" о взыскании задолженности по договору от 03.10.2023 №39/2023аоэф в сумме      1 413 523 руб. 83 коп., 7 067 руб. 91 коп. непредвиденных расходов, 262 697 руб. 99 коп. процентов за период с 07.03.224 по 10.03.2025, 40 000 руб. судебных издержек на оплату юридических услуг (заявление от 10.03.2025 об уточнении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) .

            В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного заседания 07.04.2025 объявлен перерыв до 16.04.2025.

            После перерыва истец уточнил размер требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика задолженность по договору от 03.10.2023 №39/2023аоэф в сумме 1 314 625 руб. 03 коп., 270 790 руб. 62 коп. неустойки за период с 07.03.2024 по 14.04.2025, 40 000 руб. судебных издержек на оплату юридических услуг. Кроме того, просил не рассматривать ранее заявленное ходатайство о проведении судебной экспертизы.

            Уточнение требований судом принято, ходатайство о назначении судебной экспертизы судом не рассматривается в связи с отзывом данного ходатайства истцом.

            Ответчик в установленные судом сроки представил отзыв на исковое заявление, в котором возразил относительно удовлетворения требований о взыскании пени.              Наличие задолженности перед истцом в сумме 1 314 625 руб. 03 коп. признал                         (заявление от 01.04.2025).

            При надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения спора ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора; представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителей истца, суд установил следующее.

Между истцом (далее - подрядчик) и ответчиком (далее - заказчик) 03.10.2023 заключен контракт №39/2023аоэф, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту здания поликлиники городской больницы ГБУЗ НО "Городецкая ЦРБ", расположенной по адресу: <...> 11лит. Система ПС. Система СОУЭ. Пусконаладочне работы СПС в соответствии со сметной документацией и/или проектной, ведомостью(ями) объемов работ, являющимися неотъемлемой частью контракт                        (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.2 контракта, а также локальных сметных расчетов                       №ЛС-09-01-03, №ЛС-02-01-07, №ЛС-02-01-09, цена работ составляет 1 768 799 руб. 68 коп. (299 070 руб. 11 коп., 504 382 руб. 93 коп. и 965 346 руб. 64 коп. соответственно).

Впоследствии дополнительным соглашением от 22.11.2024 №1 стороны согласовали необходимость изменения локальных сметных расчетов №ЛС-02-01-07 и №ЛС-02-01-09, и уменьшения стоимости работ до 1 334 493 руб. 17 коп. Локальные сметные расчеты согласованы ГБУ НО "Нижегородсмета" 13.09.2024 и размещены заказчиком в ЕИС 24.11.2024.

В соответствии с пунктом 3.5 контракта оплата выполненных работ по контракту осуществляется на расчетный счет подрядчика в течение 7 (семи) рабочих дней, после поступления на расчетный счет заказчика денежных средств от органа осуществляющего полномочия учредителя (Министерство здравоохранения Нижегородской области), на основании подписанного заказчиком в ЕИС структурированного документа - акта о приемке выполненных работ, неотъемлемой частью которого являются акт (акты) о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, при наличии выставленного подрядчиком счета-фактуры или счета. Авансирование не предусмотрено.

В подтверждение факта выполнения работ истцом представлены акты комплексного опробирования систем пожарной защиты от 28.02.2024, акт окончания монтажных работ от 28.02.2024, акт окончания пусконаладочных работ от 28.02.2024, акт освидетельствования скрытых работ от 28.02.2024, ведомость смонтированных приборов и оборудования от 28.02.2024, подписанные сторонами без замечаний и возражений.

Требования, изложенные в претензии, направленной в адрес ответчика 03.06.2024 (почтовый идентификатор №60316399002559), ответчиком в добровольном порядке не исполнены, что послужило основанием для обращения истца за судебной защитой.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что приемка выполненных работ по договору подряда осуществляется с составлением соответствующего акта или иного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В ходе судебного разбирательства ответчик в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал исковые требования в части основного долга в сумме 1 314 625 руб. 03 коп. (заявление от 01.04.2025).

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом установлено, что работы по договору выполнены истцом надлежащим образом, факт выполнения истцом работ подтверждается представленными в дело доказательствами и ответчиком признан. Доказательств обратного ответчиком суду                        не представлено.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ввиду отсутствия спора о качестве, объеме и стоимости выполненных работ, учитывая, что результат выполненных истцом работ имеет потребительскую ценность для заказчика, исковые требования о взыскании 1 314 625 руб. 03 коп. долга суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки, рассчитанной за период с 07.03.2024 по 14.04.2025 в сумме 270 790 руб. 62 коп.

В соответствии с пунктом 7.6 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признает его неверным в силу следующего.

Согласно пункту 3.5 контракта оплата выполненных работ осуществляется в течение 7 (семи) рабочих дней, после поступления на расчетный счет заказчика денежных средств от органа осуществляющего полномочия учредителя (Министерство здравоохранения Нижегородской области), на основании подписанного заказчиком в ЕИС структурированного документа - акта о приемке выполненных работ, неотъемлемой частью которого являются акт (акты) о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Порядок приемки работ установлен разделом 6 контракта и предусматривает составление истцом акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, предоставление счета-фактуры, исполнительной документации. Истец обязан известить ответчика за пять дней до начала приемки о готовности к сдаче работ. Оформление и обмен такими документами осуществляется исключительно посредством Единой информационной системы в сфере закупок (ЕИС). Заказчик рассматривает размещенные в ЕИС документы в течение двадцати рабочих дней (пункт 6.3.2. контракта).

Судом установлено, что первоначально комплект документов о приемке выполненных работ на сумму 1 314 625 руб. 03 коп. предъявлен для подписания истцом посредством ЕИС 27.11.2024, рассмотрен и отклонен ответчиком 06.12.2024 по причине неверного указания даты в актах формы КС-2.

Повторно комплект документов о приемке работ размещен истцом в ЕИС 11.12.2024, отклонен ответчиком 16.01.2025.

Доказательств предъявления к приемке результатов работ в порядке, предусмотренном контрактом, до 27.11.2024 истцом не представлено. Упомянутые акты от 28.02.2024 исходя из условий контракта сами по себе не являются основанием для оплаты работ. Дополнительным соглашением от 22.11.2024 стороны внесли изменения в контракт в части стоимости работ и содержания смет, до указанной даты сдача-приемка работ в целях их оплаты не представлялась возможной.

С другой стороны у ответчика отсутствовали объективные причины отказать в приемке работ 06.12.2024, ошибочная дата актов формы КС-2 не является препятствием для подписания итогового акта и оплаты работ.

При таких обстоятельствах неустойка подлежит начислению за период с 18.12.2024 по 14.04.2025 и составит 108 588 руб. 03 коп. (истцом допущена ошибка в расчете неустойки в части размера ставки).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом положений части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, периода просрочки, соотношение бремени ответственности заказчика и исполнителя, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании неустойки в сумме               108 588 руб. 03 коп.

В соответствии абзацем первым части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая признание иска ответчиком в части основного долга, уменьшение размера требований, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 55 279 руб. государственной пошлины, в оставшейся части расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Требования истца о взыскании судом судебных издержек на оплату юридических услуг в сумме 40 000 руб. судом отклоняются, поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств в обоснование данного требования.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области "Городецкая центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью                                     "Планета безопасности - НН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1314625 руб.                03 коп. долга, 108588 руб. 03 коп. неустойки, а также 24649 руб. 69 коп. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью                                     "Планета безопасности - НН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 19.09.2024 № 97 государственную пошлину в сумме 55279 руб.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья                                                                                                                           К.А. Логинов