Решение от 31 июля 2018 г. по делу № А56-30626/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30626/2018
31 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ульяновой М.Н.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Кандалакшаводоканал-2" (адрес: Россия 184042, г Кандалакша, Мурманская обл Кандалакшский р-н, ул Набережная 29, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОНОРД" (адрес: Россия 191124, <...>/А/55Н, ОГРН: <***>);

о взыскании



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал-2» (далее – истец), уточнив на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОНОРД" (далее – ответчик) о взыскании 41 843 руб. 40 коп. задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения на объекте, расположенном по адресу: котельная, город Кандалакша, Мурманская область, улица 3-я линия, дом 97, за период с октября 2017 года по январь 2018 года.

Определением суда от 19.03.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке холодной воды, в соответствии с которыми истец (организация водопроводно-канализационного хозяйства) по заявлению ответчика (абонента) от 17.05.2017 исх.№119 в период с октября 2017 года по январь 2018 года осуществлял поставку ответчику холодной (питьевой) воды через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения на объект (котельная), расположенный по адресу: <...>, и выставлял счета, оплату которых ответчик (абонент) гарантировал.

Так, в спорном периоде ответчику были направлены следующие счета на оплату на общую сумму 4 132,35 руб.:

- №К2-3-339/01 от 30.01.2018 на сумму 795,86 руб.;

- №К2-3-339/12 от 28.12.2017 на сумму 1 010,13 руб.;

- №К2-3-339/11 от 27.11.2017 на сумму 887,69 руб.;

- №К2-3-339/10 от 23.10.2017 на сумму 1 438,67 руб.

Данные счета оплачены ответчиком лишь частично, задолженность по состоянию на 16.04.2018 составляет 41 843,40 руб.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В рассматриваемом случае факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается материалами дела.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с действующими тарифами, установленными постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 16.12.2016 №54/9. Расчет задолженности проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования. Доказательств оплаты задолженности в материалах дела не имеется; от сверки расчетов с истцом ответчик уклонился. Сведения об урегулировании разногласий при заключении договора в материалах дела отсутствуют.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

При вынесении решения в виде резолютивной части от 28.05.2018 судом была допущена опечатка в указании периода взыскания, а именно: вместо правильного периода «с октября 2017 года по январь 2018 года» ошибочно указан период « с мая 2017 года по декабрь 2017 года». Данная опечатка не изменяет содержания судебного акта, в связи с чем подлежит исправлению в соответствии со ст. 179 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОНОРД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кандалакшаводоканал-2" 41 843 руб. 40 коп. задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения на объекте, расположенном по адресу: котельная, город Кандалакша, Мурманская область, улица 3-я линия, дом 97, за период с октября 2017 года по январь 2018 года, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Ульянова М.Н.