Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А84-5543/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-5543/20
22 декабря 2020 г.
город Севастополь


Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 22.12.2020.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

При участии:

От ООО «Вавилон» - ФИО2, по доверенности от 23.10.2020, диплом серии ХА № 33128500, предъявлен паспорт РФ;

ООО «Горизонт Алушта» явку представителя не обеспечило, о месте и времени проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах его неявки сведения отсутствуют.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Вавилон» (г.Севастополь, ОГРН: <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт Алушта» (Республика Крым, г.Алушта, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Вавилон» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт Алушта» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 19.06.2020 №23/20В в размере 1745136,43 руб. и неустойки в размере 159646,75 рублей.

Определением суда от 13.11.2020, дело принято к производству.

По достижению задач подготовки дела к судебному разбирательству, руководствуясь правилом части 4 статьи 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон, 03.12.2020 судом завершено предварительное судебное заседание и незамедлительно открыто и проведено судебное заседание на стадии судебного разбирательства. В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось, в последний раз на 21.12.2020.

В итоговое судебное заседание 21.12.2020 явилась представитель истца. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о начавшемся судебном разбирательстве и о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом и в установленном законом порядке – заказной почтовой корреспонденцией, которая получена, о причинах неявки суд не известил, ходатайств процессуального характера не подал, отзыва на заявление не представил, в связи с чем, судебное разбирательство в соответствии со статьями 123, 136 и 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителя ответчика и реакции последнего на заявленные требования

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований.

Исследовав доказательства по делу, оценив их и доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 19.06.2020 между ООО «Вавилон» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Горизонт Алушта» (Покупатель) был заключен договор поставки Договор поставки №23/20В (далее – Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался в течении срока действия настоящего Договора поставлять Покупателю, а Покупатель - принять и оплатить Поставщику товар (п. 1.1 Договора), которым по договору являются продукты питания, сырье и ингредиенты для пищевой промышленности (п. 1.2 Договора). Цена и количество товара согласовываются с Покупателем перед каждой поставкой товаров и указывается в счетах-фактурах, товарных и /или товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.3 Договора)

Согласно с п. 2.1. Договора поставки принятые покупателем товары должны быть оплачены в полной сумме и в сроки, предусмотренные договоров. Оплата товаров покупателем производится путем безналичных расчетов на расчетный счет Поставщика. По настоящему договора Покупателю предоставляется отсрочка платежа в течении 14 (четырнадцати) календарных дней с даты получения товара, указанного в товарной или товарно-транспортной накладной. ( п.2.3 Договора)

Переход права собственности на товар от Поставщика к покупателю происходит в момент получения товара покупателем со склада Поставщика, либо в момент передачи товара по товарно-транспортной накладной, (п.3.10 Договора).

Согласно пункту 5.4 Договора - настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2020 года.

Судом установлено, что истец на основании товарных накладных №3003 от 28.08.2020, № 3091от 01.09.2020, № 3202от 14.09.2020, №3238от 05.09.2020, №3287 от 08.09.2020, № 3356 от 11.09.2020, № 3381 от 11.09.2020, № 3474 от 15.09.2020, № 3607 от 19.09.2020, № 3672 от 23.09.2020, № 3782 от 25.09.2020, № 3847 от 30.09.2020 произвел поставку товара Ответчику на общую сумму 1747476,43 рублей.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 2340,00 рублей, таким образом, непогашенная задолженность ответчика перед истцом составляет 1745136,43 рубля.

ООО «Вавилон» обратился к ответчику с претензией от 15.10.2020 №15/10-2, в которой изложил требования о необходимости погашения задолженности по Договору с приложением акта сверки взаимных расчетов за период с 27.08.2020-15.10.2020 на сумму долга 1745136,43 рублей, который подписан сторонами.

Обстоятельства неисполнения ответчиком в досудебном порядке требований истца о погашении задолженности по Договору и стало основанием для обращения ООО «Вавилон» с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, между ООО «Вавилон» и ООО «Горизонт Алушта» возникли правоотношения, урегилированные договором поставки от 19.06.2020 №23/20В, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика как Покупателя возникла обязанность оплатить поставленный товар, согласно п. 1.1 Договора.

Как установлено судом, ООО «Вавилон» осуществил поставку Товара согласно товарным накладным №3003 от 28.08.2020, № 3091от 01.09.2020, № 3202от 14.09.2020, №3238от 05.09.2020, №3287 от 08.09.2020, № 3356 от 11.09.2020, № 3381 от 11.09.2020, № 3474 от 15.09.2020, № 3607 от 19.09.2020, № 3672 от 23.09.2020, № 3782 от 25.09.2020, № 3847 от 30.09.2020, имеющимся в материалах дела в общей сумме 1747476,43 рублей, из которых ответчиком оплачены 2340,00 рублей до обращения истца в суд, а поэтому у ответчика в соответствии с пунктами 1.1 и 2.3 Договора возникла обязанность по оплате товара в размере 1745136,43 рублей.

Пунктом 5.12 Договора предусмотрено, что стороны признают, что подписанный акт сверки взаиморасчетов непосредственно руководителем и/или бухгалтером, заверенный печатью каждой из сторон, подтверждает наличие дебиторской (кредиторской) задолженности у той или иной стороны и не требует дополнительного подтверждения при разрешении спора, в том числе и в Арбитражном суде города Севастополя.

Ответчик наличие задолженности не отрицает, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 27.08.2020-15.10.2020 на сумму долга 1745136,43 рублей, что соответствует предмету иска.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательства по оплате товара на сумму 1745136,43 рублей, поставленного согласно товарным накладным, имеющимся в материалах дела, ответчиком не предоставлены.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права ООО «Вавилон», а поэтому исковые в части взыскания с ООО «Горизонт Алушта» задолженности за поставленный товар в размере 1745136,43 рублей подлежат удовлетворению.

Помимо основного долга истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 159646 рубля 75 копейки за период с 12.09.2020 по 29.10.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.3 Договорапри нарушении покупателем условий об оплате товара поставщик вправе, но не обязан, предъявить неустойку, которая составляет 0,3 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки исполнения.

Размер неустойки рассчитан исходя из согласованных сторонами условий Договора и срока просрочки исполнения обязательства. Проведенный истцом расчет неустойки, имеющийся в материалах дела, ответчиком не опровергнут, судом проверен и признан судом правильным. Контррасчет размера неустойки ответчиком суду не представлен.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком денежных обязательств по Договору признан судом доказанным, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, требование истца о взыскании неустойки по Договору является обоснованным и в связи с верностью расчета пени подлежит удовлетворению в заявленном размере – 159646,75 руб.

Ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало, в связи с чем судом не рассматривается вопрос о снижении размера неустойки.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 32048,00 рублей (платежное поручение №2110 от 03.11.2020) по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Требования общества с ограниченной ответственностью «Вавилон» удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт Алушта» (г. Алушта, Республика Крым, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вавилон» (г. Севастополь; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Договору поставки №23/20В от 19.06.2020 в сумме 1745136,43 рублей (один миллион семьсот сорок пять тысяч сто тридцать шесть рублей 43 копеек), 159646,75 рублей (сто пятьдесят девять тысяч шестьсот сорок шесть рублей 75 копеек) договорной неустойки за период с 12.09.2020 по 29.10.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32048,00 рублей (тридцать две тысячи сорок восемь рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

А.Ю. Александров