Решение от 15 июня 2018 г. по делу № А31-714/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31- 714/2018
г. Кострома
15 июня 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 июня 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2018 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Серобаба Илья Александрович, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Костромской завод автокомпонентов», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ДизельДок», г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 37538 руб. 73 коп. задолженности, 2402 руб. 48 коп. неустойки по договору № 1442 от 20.10.2016,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.04.2018 № 113,

от ответчика: не явился,

установил:

Акционерное общество «Костромской завод автокомпонентов» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДизельДок» о взыскании 37538 руб. 73 коп. задолженности, 2402 руб. 48 коп. неустойки по договору № 1442 от 20.10.2016.

Определением суда от 01 февраля 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 23.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

20.10.2016между ООО «ДизельДок» (покупатель) и АО «Костромской завод автокомпонентов» (поставщик) заключён договор № 1442, в рамках которого поставщик принял на себя обязательства по поставке в адрес покупателя деталей для автомобилей и тракторной техники, а покупатель принял обязательства принимать и оплачивать поставленную продукцию (договор).

Согласно пункту 3.1. Договора, оплата поставленной продукции осуществляется в течение 14 четырнадцати календарных дней с даты отгрузки продукции со склада поставщика под которой понимается дата, которой датирован универсальный передаточный документ на продукцию.

Во исполнение договора была осуществлена поставка продукции в адрес покупателя, что подтверждается универсальным передаточным документом №15866 от 26.09.2017.

17.11.2017ответчику направлена претензия №85-5275 с требованием произвести оплату за поставку, ответчик свои обязательства не исполнил.

Согласно пункту 4.5 Договора сторона, получившая претензию, обязана ответить на нее в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения. В случае не признания претензии ответ должен быть мотивирован с приложением подтверждающих документов. Срок рассмотрения претензии истек.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 37 538 руб. 73 коп.

В нарушение условий договора ответчик ненадлежаще исполнял свои обязательства, несвоевременно вносил плату за поставку продукции.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора за нарушение сроков оплаты поставленной продукции поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки платежа.

Истец начилил ответчику неустойку за период с 11.10.2017 по 13.12.2017 в размере 2 402 руб. 48 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт поставки продукции ответчику подтвержден материалами дела, а именно универсальным передаточным документом №15866 от 26.09.2017.

Обязательства по оплате поставленной продукции ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств оплаты суду ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 37 538 руб. 73 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 4.2. Договора за нарушение сроков оплаты поставленной продукции поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки платежа, истец просил взыскать с ответчика неустойку (пени) за период с 11.10.2017 по 13.12.2017 в размере 2 402 руб. 48 коп.

Расчет неустойки за нарушение обязательств по договору поставки соответствует условиям договора и статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДизельДок», г.Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Костромской завод автокомпонентов», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 1442 от 20.10.2016 в размере 37 538 руб. 73 коп., неустойку в размере 2 402 руб. 48 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья И.А. Серобаба