Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А07-22826/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22826/2019
г. Уфа
18 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "НУР ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании подписать акты выполненных работ и взыскании 1 574 769руб.53коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность №8 от 20.05.2019 г., ФИО3, доверенность №7 от 20.05.2019 г.

от ответчика: ФИО4, доверенность №16-2375 от 09.04.2019 г., ФИО5, доверенность №16-5896 от 16.08.2019 г.

Общество с ограниченной ответственностью "НУР ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании подписать акты выполненных работ КС-2, КС-3, счет-фактуры по муниципальным контрактам №0101300031319000006-0091818-01 от 18.02.2019 г., №0101300031319000012 от 04.03.2019 г., №0101300031319000013 от 04.03.2019 г., №0101300031319000014 от 04.03.2019 г.,

о взыскании по муниципальному контракту №0101300031319000006-0091818-01 от 18.02.2019 г. штрафа в размере 1 000руб., основного долга в размере 902 613руб.50 коп., пени за период с 02.06.2019 г. по 26.06.2019 г. в размере 5 754руб.16 коп.,

о взыскании по муниципальному контракту №0101300031319000012 от 04.03.2019 г. штрафа в размере 1 000руб., основного долга в размере 43 354руб.97 коп., пени за период с 17.05.2019 г. по 26.06.2019 г. в размере 455руб.59коп.,

о взыскании по муниципальному контракту №0101300031319000013 от 04.03.2019 г. штрафа в размере 1 000руб., основного долга в размере 295 948руб.70коп., пени за период с 17.05.2019 г. по 26.06.2019 г. в размере 3 109руб.93коп.,

о взыскании по муниципальному контракту №0101300031319000014 от 04.03.2019 г. штрафа в размере 1 000руб., основного долга в размере 316 209руб.85коп., пени за период с 17.05.2019 г. по 26.06.2019 г. в размере 3 322руб.83коп.,

о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 34 748руб.

19.08.2019 г. ответчик представил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчик поддерживает доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 18.02.2019 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "НУР ДЕВЕЛОПМЕНТ" (истец, подрядчик) и Администрацией городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (ответчик, заказчик) заключен муниципальный контракт №0101300031319000006-0091818-01 (т.1 л.д. 14-20), согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по проведению разборки и сноса аварийных жилых домов, включая вывоз строительного мусора, и очистку территории в городе Стерлитамак Республики Башкортостан, расположенных по ул. Химиков, <...> в соответствии с условиями контракта, техническим заданием (Приложение №1) и в установленные контрактом сроки, а заказчик обязуется принять выполненные подрядчиком работы и оплатить их в установленном контрактом порядке. Пунктом 3.1. контракта установлено, что цена контракта составляет 902 613руб.50коп. В соответствии с п. 3.2 контракта оплата выполненных и принятых работ производится заказчиком в течение 30 календарных дней после подписания акта о приемке выполненных работ (в унифицированной форме КС-2, КС-3), выставленного подрядчиком счёта-фактуры (счёта), оформленных в установленном порядке на основании установленных лимитов бюджетных обязательств на текущий год в безналичной форме.

04.03.2019 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "НУР ДЕВЕЛОПМЕНТ" (подрядчик) и Администрацией городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (заказчик) заключен муниципальный контракт №0101300031319000012 (т.1 л.д. 21-27), согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по проведению разборки и сноса аварийных жилых домов, включая вывоз строительного мусора и очистку территории в городе Стерлитамак Республики Башкортостан, расположенных по ул. Тихий Ашкадар, д.4, ул. Тихий Ашкадар, д.3 в соответствии с условиями контракта, техническим заданием (Приложение №1) и в установленные контрактом сроки, а заказчик обязуется принять выполненные подрядчиком работы и оплатить их в установленном контрактом порядке. Пунктом 3.1. контракта установлено, что цена контракта составляет 43 354руб.97коп. В соответствии с п. 3.2 контракта оплата выполненных и принятых работ производится заказчиком в течение 15 календарных дней после подписания акта о приемке выполненных работ (в унифицированной форме КС-2, КС-3), выставленного подрядчиком счёта-фактуры (счёта), оформленных в установленном порядке на основании установленных лимитов бюджетных обязательств на текущий год в безналичной форме.

04.03.2019 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "НУР ДЕВЕЛОПМЕНТ" (подрядчик) и Администрацией городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (заказчик) заключен муниципальный контракт №0101300031319000013 (т.1 л.д. 28-34), согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по проведению разборки и сноса аварийных жилых домов, включая вывоз строительного мусора и очистку территории в городе Стерлитамак Республики Башкортостан, расположенных по ул. Пионерская, <...> в соответствии с условиями контракта, техническим заданием (Приложение №1) и в установленные контрактом сроки, а заказчик обязуется принять выполненные подрядчиком работы и оплатить их в установленном контрактом порядке. Пунктом 3.1. контракта установлено, что цена контракта составляет 292 948руб.70коп. В соответствии с п. 3.2 контракта оплата выполненных и принятых работ производится заказчиком в течение 15 календарных дней после подписания акта о приемке выполненных работ (в унифицированной форме КС-2, КС-3), выставленного подрядчиком счёта-фактуры (счёта), оформленных в установленном порядке на основании установленных лимитов бюджетных обязательств на текущий год в безналичной форме.

04.03.2019 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "НУР ДЕВЕЛОПМЕНТ" (подрядчик) и Администрацией городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (заказчик) заключен муниципальный контракт №0101300031319000014 (т.1 л.д. 35-41), согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по проведению разборки и сноса аварийных жилых домов, включая вывоз строительного мусора и очистку территории в городе Стерлитамак Республики Башкортостан, расположенных по ул. Железнодорожная, <...>, по ул. Железнодорожная, д. 58, в соответствии с условиями контракта, техническим заданием (Приложение №1) и в установленные контрактом сроки, а заказчик обязуется принять выполненные подрядчиком работы и оплатить их в установленном контрактом порядке. Пунктом 3.1. контракта установлено, что цена контракта составляет 316 209руб.85коп. В соответствии с п. 3.2 контракта оплата выполненных и принятых работ производится заказчиком в течение 15 календарных дней после подписания акта о приемке выполненных работ (в унифицированной форме КС-2, КС-3), выставленного подрядчиком счёта-фактуры (счёта), оформленных в установленном порядке на основании установленных лимитов бюджетных обязательств на текущий год в безналичной форме.

Согласно разделу 2 контрактов срок выполнения работ в течение 30 дней с момента заключения контракта. Работа считается выполненной после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и иных документов, предъявляемых при приемке работ подрядчиком. Срок действия контракта - в течение 30 дней с момента заключения контракта, а в части расчетов - до полного исполнения обязательств.

Пунктами 3.5. контрактов установлено, что цена контракта включает в себя все затраты, издержки и иные расходы подрядчика, связанные с надлежащим исполнением контракта, в том числе расходы на сбор необходимых исходных данных, стоимость материалов и оборудования, страхование, расходы по доставке и транспортировке, расходы, связанные с уплатой налогов, сборов и иных обязательных платежей, установленных действующим законодательством РФ.

По условиям Приложений №1 к муниципальным контрактам (т.1 л.д. 42-53) сроки выполнения работ – 30 дней. Выполнение работ по сносу ветхого и аварийного жилищного фонда включает в себя:

- ограждение объектов (возведение капитального забора); вывеска предупреждающих знаков;

- обеспечение охраной;

- снос объектов, а также хозяйственных построек нежилого назначения, ограждений, размещенных вблизи сносимых объектов (в границах фактически занимаемого земельного участка);

- сбор и сортировка с последующим вывозом мусора, образовавшегося после сноса объектов;

- зачистку, отсыпку, планировку освобожденных территорий механизированным способом с целью приведения земельных участков в пригодное для использования состояние;

- все земляные работы вблизи существующих коммуникаций необходимо производить вручную в присутствии представителя эксплуатирующей организации.

Письмом №14 от 12.03.2019 г. истец уведомил ответчика о приостановке работ по сносу объектов в связи с обильными снегопадами и отсутствием подъездных путей, наличия действующих коммуникаций близко расположенных к объектам сноса, с 13.03.2019 г. (т.1 л.д. 58).

Письмом №15 от 13.03.2019 г. истец уведомил ответчика о необходимости проведения дополнительных работ в связи с тем, что фактическая площадь жилых домов (объектов), подлежащая сносу, другая, нежели было указано в конкурсной документации, мера измерения работ - площадь, подлежащая сносу, превышает указанный в контракте (т.1 л.д. 59).

Письмами №27 от 15.04.2019 г., №28 от 22.04.2019 г., №30 от 22.04.2019 г., №29 от 22.04.2019 г. (т.1 л.д. 118-121) истец уведомил ответчика об окончании работ и сдаче-приемке выполненных работ по актам о приемке выполненных работ №1 от 15.04.2019 г. на сумму 902 613руб.58коп. к контракту №0101300031319000006-0091818-01; №1 от 22.04.2019 г. на сумму 43 354руб.97коп. к контракту №0101300031319000012; №1 от 22.04.2019 г. на сумму 295 948руб.70коп. к контракту №0101300031319000013; №1 от 22.04.2019 г. на сумму 316 209руб.85коп. к контракту №0101300031319000014 (т.1 л.д. 131-134).

30.04.2019 г. представителями сторон произведен осмотр территории на местах снесенных аварийных жилых домов на наличие/отсутствие нарушений и замечаний по выполненным работам. В процессе осмотра выявлено, что после сноса аварийных домов, территория не очищена и не произведен вывоз строительного мусора с последующей утилизацией, о чем составлены соответствующие акты (т.1 л.д. 126-129), от подписания которых представитель подрядчика отказался.

21.05.2019 г. истец вручил ответчику претензию №34 от 13.05.2019 г. (т.1 л.д. 122) с пояснением относительно составления актов осмотра площадок на месте снесенных домов, указав, что строительный мусор относится к "дополнительным работам", о чем подрядчик сообщил в письме №15 от 13.03.2019 г., а также просил оплатить сумму выполненных работ по муниципальным контрактам в размере 1 558 127руб.02коп. в соответствии с актами о приемке выполненных работ №1 от 15.04.2019 г. к контракту №0101300031319000006-0091818-01; №1 от 22.04.2019 г. к контракту №0101300031319000012; №1 от 22.04.2019 г. к контракту №0101300031319000013; №1 от 22.04.2019 г. к контракту №0101300031319000014;

Письмом №20-3870 от 07.06.2019 г. ответчик указал, что подрядчиком не выполнены обязательства по муниципальным контрактам, и сообщил о необходимости устранить дефекты и недоделки в выполненных подрядчиком работах (т.1 л.д. 124-125).

В связи с тем, что требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения в рамках муниципальных контрактов №0101300031319000006-0091818-01 от 18.02.2019 г., №0101300031319000012 от 04.03.2019 г., №0101300031319000013 от 04.03.2019 г., №0101300031319000014 от 04.03.2019 г. регулируются положениями Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ, Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда (ст. 702 ГК РФ), а также о государственном контракте на выполнение подрядных работ для государственных нужд (ст. 763 - 768 ГК РФ).

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядные строительные работы (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации), проектные и изыскательские работы (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд (статья 768 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Стоимость работ согласована сторонами в п. 3.1 контрактов и составила общую сумму 1 558 127 руб. 02 коп. (902613,50+43354,97+295 948,70+316 209,85)

Как следует из материалов дела, письмами №27 от 15.04.2019 г., №28 от 22.04.2019 г., №30 от 22.04.2019 г., №29 от 22.04.2019 г. (т.1 л.д. 118-121) истец уведомил ответчика об окончании работ и сдаче-приемке выполненных работ по актам о приемке выполненных работ №1 от 15.04.2019 г. на сумму 902 613руб.58коп. к контракту №0101300031319000006-0091818-01; №1 от 22.04.2019 г. на сумму 43 354руб.97коп. к контракту №0101300031319000012; №1 от 22.04.2019 г. на сумму 295 948руб.70коп. к контракту №0101300031319000013; №1 от 22.04.2019 г. на сумму 316 209руб.85коп. к контракту №0101300031319000014.

Заказчиком указанные акты не подписаны, так как работы фактически не выполнены в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 30.04.2019 года Заказчик совместно с представителем Подрядчика, по доверенности № 4 от 25.04.2019г., в лице коммерческого директора ООО «НУР Девелопмент» ФИО6, произвели осмотр территории на местах снесенных аварийных жилых домов, на наличие/отсутствие нарушений и замечаний по выполненным работам.

В процессе осмотра выявлены следующие нарушения:

-после сноса аварийных домов, территория не очищена и не произведен вывоз строительного мусора, с последующей утилизацией.

Заказчиком был составлен Акт осмотра площадок с выявленными нарушениями и предоставлен срок для устранения недостатков 14 (четырнадцать) календарных дней. В день подписания Актов осмотра представитель Подрядчика в лице коммерческого директора ООО «НУР Девелопмент» ФИО6 от подписания отказалась, мотивированный отказ Подрядчик не предоставил.

Акты осмотра были направлены Заказчиком 30 апреля 2019 года и 06 мая 2019 года по электронной почте и дополнительно заказным письмом 08мая 2019 года по адресам указанным в муниципальных контрактах.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В то же время статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, что защищает таким образом интересы подрядчика, если заказчик необоснованно уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания, по которым заказчик вправе отказаться от приемки: если обнаруженные недостатки исключают возможность использовать результат работы для цели, которая указана в договоре, и к тому же ни подрядчик, ни сам заказчик не могут устранить недостатки (т.е. существенные недостатки).

По смыслу названных норм права суд должен проверить обоснованность мотива отказа заказчика от подписания акта, при наличии возражений о некачественном выполнении работ. При этом обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от подписания актов о приемке выполненных работ возложена на заказчика.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать сумму окончательного расчета.

В соответствии с ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалы дела не содержат доказательств выполнения истцом всех работ, предусмотренных контрактами и передачу результата работ ответчику.


В соответствии с частью 2 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных названной статьей и статьей 95 Закона N 44-ФЗ. Цена контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных контрактом количества товаров, объема работ, услуг и иных условий исполнения контракта.

Определение дополнительных работ следует из частей 1, 3 статьи 743 ГК РФ: при отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства, не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

В пункте 12 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017 разъяснено: к дополнительным работам, подлежащим оплате заказчиком также могут быть отнесены исключительно те работы, которые, исходя из имеющейся информации на момент подготовки документации и заключения контракта объективно не могли быть учтены в технической документации, но должны быть произведены, поскольку без их выполнения подрядчик не может приступать к другим работам или продолжать уже начатые, либо ввести объект в эксплуатацию и достичь предусмотренного контрактом результата.

Согласно техническим заданиям целью выполнения работ является, выполнение Адресной программы Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017гг., утвержденной постановлением Правительства Республики Башкортостан от 28 марта 2014 года № 316 (в редакции постановления Правительства Республики Башкортостан от 20 марта 2018 года № 106).

Так, согласно пунктам 370, 375, 376, 372, 358, 359, 491, 490, 478, 481, 477,, 361, 464, 360 Приложения № 1 Адресной программы РБ по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы, утвержденной Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 28.03.2014 N 136 в редакции постановления Правительства Республики Башкортостан от 20 марта 2018 года № 106), общая площадь жилых помещений МКД по спорным аварийным многоквартирным домам и указанная в технических заданиях по контрактам одинаковая.

Следовательно, перечень домов подлежащих сносу и их характеристики готовился по данным, указанным в Адресной программе, соответственно фактически при составлении аукционной документации и заключении контрактом площади домов не устанавливались, данные о площади указывались по вышеуказанным документам. Следовательно, не исключена возможность технической ошибки в указании площади дома.

Действительно, согласно, Технических паспортов, представленных истцом, общая площадь зданий, превышает общую площадь жилых помещений МКД.

Однако, из условий контрактов, технических заданий не следует, что стороны определили стоимость отдельного вида работ, контракт сведений в части стоимости отдельных этапов также не содержит, не оговаривали определенное количество строительного материала, его качественные характеристики. Условиями контрактов не определено, что оплата стоимости работ по контракту поставлена в зависимость от общей площади жилых помещений МКД.

Таким образом, наличие или отсутствие в условиях контрактов сведений об общей площади зданий, либо общей площади жилых помещений МКД, количество строительного мусора после сноса дома каким-либо образом не влияют на стоимость подлежащих выполнению работ, поскольку цена установленная пунктами 3.1 контрактов является твердой.

Доводы истца о том, что при выполнении работ возникла необходимость в выполнении дополнительных работ, в связи с тем, что фактическая площадь жилых домов (объектов), подлежащая сносу, другая, нежели было указано в конкурсной документации, мера измерения работ - площадь, подлежащая сносу, превышает указанный в контракте, что вызвало приостановку выполнения работ, также не являются основанием для удовлетворения требований истца.

В соответствии со статьей 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков (пункт 3).

Как усматривается из переписки сторон, письмом от 02.10.2018 подрядчик уведомил заказчика о том, что работы по договору приостановлены, в связи с отсутствием материалов у заказчика для осуществления строительно-монтажных работ в котельной (т. 1, л.д. 78).

13 марта 2019 г. Подрядчик письменно уведомил (Исх. № 15 от 13.03.2019 г.) Ответчика о необходимости проведения дополнительных работ в связи с тем, что фактическая площадь жилых домов (Объектов) подлежащая сносу другая нежели было указано в конкурсной документации, мера измерения работ - площадь, домов подлежащая сносу, превышает указанный в контракте. Ответа со стороны Заказчика не последовало.

Из вышеизложенных норм права следует, что подрядчик вправе был отказаться от выполнения работ при отсутствии от заказчика каких-либо указаний по вопросу продолжения работ. Однако, впоследствии, им были представлены документы в целях приемки выполненных работ, то есть выполнение работ по объекту было продолжено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Таким образом, в случае, если подрядчик продолжит выполнение работ в отсутствие согласования с заказчиком обстоятельств, которые послужили основанием для приостановления работ, подрядчик принимает на себя обязательство по надлежащему их выполнению, вне зависимости от возникших обстоятельств. В рассматриваемом случае, поскольку подрядчик от выполнения работ не отказался, истец обязан был выполнить возложенные на него обязательства в полном объеме. Приведенные обществом «НУР ДЕВЕЛОПМЕНТ» обстоятельства приостановления работ не свидетельствуют об отсутствии обязанности истца выполнить работы надлежащим образом в установленные сроки в полном объеме.

При таких обстоятельствах отказ заказчика от приемки результата работ является обоснованным.

В настоящее время контракты свое действие не прекратили, поскольку в них отсутствует указание, что окончание срока их действия влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (ч. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного требования истца об обязании подписать акты выполненных работ и о взыскании суммы основного долга не могут быть в настоящее время признаны правомерными.

Следовательно, требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты и штрафа за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств предусмотренных контрактами также следует оставить без удовлетворения.

Ввиду того, что в удовлетворении исковых требований отказано, требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в иске расходы по госпошлине относятся на истца и понесены им при предъявлении иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "НУР ДЕВЕЛОПМЕНТ" отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П.Кузнецов