Решение от 27 декабря 2021 г. по делу № А40-175007/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-175007/21-102-1723
г. Москва
27 декабря 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2021 года

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ООО «ТК «Ресурс» (127299, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ ВН.ТЕР.Г., КОСМОНАВТА ВОЛКОВА УЛ., Д. 6А, ЭТАЖ 2, КОМ. 85, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2003, ИНН: <***>) к ООО «Е-ТРЕЙД» (109428, МОСКВА ГОРОД, РЯЗАНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 22, КОРПУС 2, ЭТ 9 ПОМ XV КОМ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2014, ИНН: <***>)

о взыскании убытков в размере 205 927 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК «Ресурс» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «Е-ТРЕЙД» о взыскании убытков в размере 205 927 руб.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТК «Ресурс» (Поставщик) и ООО «Е-ТРЕЙД» (Покупатель) заключен Договор поставки продукции № Р-005-17 от 07.02.2017 г., согласно которому ООО «ТК «Ресурс» в период с февраля по июнь 2017 г. осуществило отгрузку продукции (ПА/ПБА/СПБТ) со станции Осенцы Свердловской ж.д. на станции грузополучателей Покупателя: Тарталей Горьковской ж.д., Светлоград Северо-Кавказской ж.д., Владикавказ Северо-Кавказской ж.д., Беслан Северо-Кавказской ж.д.

Согласно пункту 2.14.2. договора поставки (в редакции протокола разногласий) Покупатель обязуется не превышать время нахождения одного вагона-цистерны у Покупателя (грузополучателя) более 24 часов с даты прибытия груженого вагона-цистерны на станцию назначения и до даты отправки порожнего вагона-цистерны с этой же станции, если иной срок не согласован Сторонами дополнительно (нормативный срок). При нарушении указанного срока, время использования вагона-цистерны является сверхнормативным.

Дата прибытия груженых вагонов-цистерн и дата отправления порожних вагонов-цистерн не включается в период времени нахождения вагонов-цистерн у Покупателя (грузополучателя).

Размер штрафа за превышение за превышение времени нахождения одного вагона-цистерны у Покупателя равен размеру фактически предъявленного Поставщику штрафа за превышение времени нахождения соответствующего вагона-цистерны у Покупателя.

В нарушение указанного условия договора поставки ООО «Е-ТРЕЙД» было допущено превышение времени нахождения вагонов-цистерн на станциях назначения.

Транспортировка продукции осуществлялась в вагонах-цистернах собственности третьих лиц.

В соответствии с п. 4.3. договора поставки (в редакции протокола разногласий) Покупатель оплачивает/возмещает Поставщику в полном объеме требования перевозчика, грузоотправителя, третьих лиц (включая расходы, неустойку, плату и т.д.), в собственности, в аренде или в ином пользовании которых находятся вагоны-цистерны, в которых осуществлялась поставка продукции по настоящему договору и соответствующему приложению, в том числе требования, связанные с нарушением срока нахождения/срока оборота вагонов-цистерн.

Поставщик и организатор транспортировки - ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» предъявило в адрес ООО «ТК «Ресурс» следующие претензии об уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн:

№ 0-2264 от 26.05.2017 г. на сумму 102 000,00 руб., в том числе, в сумме 24 000,00 руб. по грузополучателям ООО «Е-ТРЕЙД» (ст. Тарталей Горьковской ж.д.).

№ 0-3097 от 10.08.2017 г. на сумму 348 000,00 руб., в том числе, в сумме 152 000,00 руб. по грузополучателям ООО «Е-ТРЕЙД» (ст. Тарталей Горьковской ж.д.).

№ 0-3098 от 10.08.2017 г. на сумму 450 000,00 руб., в том числе, в сумме 16 000,00 руб. по грузополучателям ООО «Е-ТРЕЙД» (ст. Владикавказ Северо-Кавказской ж.д.).

Итого на общую сумму 900 000 (Девятьсот тысяч) руб. 00 коп., в том числе, в сумме 192 000 (Сто девяносто две тысячи) по вагонам-цистернам, отгруженным в адрес ответчика (грузополучателей ответчика).

ООО «ТК «Ресурс» в соответствии с п. 2.14.2. и 4.3. договора поставки направило в адрес ответчика претензии об уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн № ТП-И00154 от 07.06.2017 г. на сумму 24 000,00 руб., № ТП-И00223 от 06.09.2017 г. на сумму 194 000,00 руб.

Ответчик оплату штрафа по претензиям истца не произвел.

В связи с тем, что ООО «ТК «Ресурс» не уплатило штраф по претензиям ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез», последнее обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании с ООО «ТК «Ресурс» штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в сумме 900 000,00 руб. и расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2018 г. по делу № А40-206709/17 исковые требования удовлетворены частично - с ООО «ТК «Ресурс» в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» взыскан штраф за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в сумме 700 000,00 руб. (на основании ст. 333 ГК РФ). Указанное решение было истцом исполнено.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании с ООО «ТК «Ресурс» убытков в сумме 200 000,00 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2019 г. по делу № А40-235790/2019 в иске отказано. ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» обжаловало указанное решение, Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2019 г. отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2020 г. постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменений, кассационная жалоба ООО «ТК «Ресурс» - без удовлетворения. Указанные судебные акты были истцом исполнены.

Таким образом, с ООО «ТК «Ресурс» в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» было взыскано 900 000,00 руб. (штраф и убытки) за сверхнормативный простой вагонов-цистерн, в том числе, в сумме 192 000 (Сто девяносто две тысячи) руб. по вагонам-цистернам, отгруженным в адрес ООО «Е-ТРЕЙД».

ООО «ТК «Ресурс» оплатило взысканные суммы в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез», что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Е-ТРЕЙД» обязательств по своевременному возврату порожних вагонов-цистерн по договору поставки, ООО «Торговая компания «Ресурс» были причинены убытки в размере 192 000 (Сто девяносто две тысячи) 00 коп.

Поставщик и организатор транспортировки - ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» предъявило в адрес ООО «ТК «Ресурс» претензию № 64-0-593 от 17.01.2018 г. об уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на сумму 30 000,00 руб., в том числе, в размере 22 000,00 руб. по грузополучателям ООО «Е-ТРЕЙД» (ст. Беслан Северо-Кавказской ж.д.).

01.10.2018 г. между ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» и ООО «ТК «Ресурс» было подписано Соглашение об урегулировании требований по претензиям за простой вагонов-цистерн, в том числе, по претензии № 64-0-593 от 17.01.2018 г. согласно которому стороны договорились уменьшить сумму штрафа по указанной претензии с 30 000,00 руб. до 19 000,00 руб.

ООО «ТК «Ресурс» платежным поручением № 59288 от 12.11.2018 г. произвело оплату претензионных требований в сумме 19 000,00 руб.

Расчет фактически причиненных убытков:

-сумма штрафа по претензии ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» № 64-0-593 от 17.01.2018 г. по грузополучателям ООО «Е-ТРЕЙД» составляла 22 000,00 руб. из предъявленных 30 000,00 руб., что в процентном соотношении составляет 73,3%).

-сумма убытков составляет 13 927,00 руб. (19 000,00 руб. х 73,3% = 13 927,00 руб.).

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Е-ТРЕЙД» обязательств по своевременному возврату порожних вагонов-цистерн по договору поставки ООО «Торговая компания «Ресурс» были причинены убытки в размере 13 927 (Тринадцать тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 00 коп.

Общая сумма убытков, понесенных истцом составляет 205 927 (Двести пять тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 00 коп.

Ответчиком заявлено об истечении сроков исковой давности, требования подлежат отклонения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, истец заявил требование о взыскании убытков, выразившихся в виде уплаты сумм неустоек собственникам вагонов-цистерн, привлеченных для поставки продукции в адрес грузополучателей ответчика.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (далее -потерпевшего). Следовательно, исковая давность не может течь до появления у потерпевшего права на иск, а право на иск не возникает ранее момента, в который истец должен был узнать о нарушении ответчиком защищаемого этим иском права.

Появление у потерпевшего права на иск закон связывает с реальной или потенциальной осведомленностью этого лица о нарушении своего права и о надлежащем ответчике по иску о защите этого права. С этого момента согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу начинает течь срок исковой давности.

Однако, для предъявления требований о взыскании убытков истец обязан доказать факт причинения убытков. Учитывая, что в рассматриваемом деле под убытками понимается реальный ущерб (оплата штрафа собственникам вагонов-цистерн), единственным надлежащим доказательством является факт оплаты истцом требований третьих лиц (в том числе, по судебным актам).

По общему правилу убытки могут быть взысканы в судебном порядке при одновременной доказанности потерпевшим наличия убытков, противоправности поведения причини геля убытков, причинной связи между содеянным и возникшими убытками. Отсутствие одного из указанных элементов не дает потерпевшему право на иск в материальном смысле, иск для него становится заведомо бесперспективным.

Данная позиция полностью согласуется с позицией Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 29.01.2018 г. №310-ЭС17-13555, котором прямо указано, что «моменты получения истцом (заявителем) информации об определенных действиях ответчика и о нарушении этими действиями его прав могут не совпадать. При таком несовпадении исковая давность исчисляется со дня осведомленности истца (заявителя) о негативных для него последствиях, вызванных поведением нарушителя.»

Иной вывод необоснованно освободит ответчика от несения гражданско-правовой ответственности перед истцом, понесшим убытки в связи со своевременным возмещением им расходов лиц, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

В данном случае, негативные последствия для истца выразились в виде реальных расходов по оплате сумм штрафов в пользу организаторов перевозки (ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» и ООО «ЛУКОИЛ-Нижегороднефтеоргсинтез») и, следовательно, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании убытков начал течь с момента материализации этих убытков (реального ущерба) у истца и возможности установления их точного размера.

Таким образом, с учетом того, что ООО «ТК «Ресурс» в рамках настоящего дела заявлено о взыскании убытков, понесенных в связи с нарушения ответчиком сроков нахождения вагонов-цистерн на станции выгрузки, в размере денежных средств, уплаченных в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» и ООО «ЛУКОИЛ-Нижегороднефтеоргсинтез», а не требования о взыскании штрафных санкций за простой вагонов, довод ответчика о необходимости исчисления срока исковой давности с момента начала простоя вагонов или получения претензии от собственников вагонов является несостоятельными.

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 393 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Е-ТРЕЙД» в пользу ООО «ТК «Ресурс» 205 927 руб. убытков, а также взыскать 7 119 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья В. Э. Козловский