Решение от 14 августа 2023 г. по делу № А47-17172/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-17172/2022
г. Оренбург
14 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 14 августа 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Никулиной М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Неотен" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, Оренбургский район, Красноуральский сельсовет, п. Имени 9 января)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, г. Оренбург)

о взыскании задолженности в сумме 406 929 руб. 61 коп., в том числе: 320 371 руб. 36 коп. – задолженность за выполненные работы, 31 023 руб. 01 коп. – проценты по основным работам, 45 075 руб. 93 коп. – проценты по дополнительным работам, 10 459 руб. 31 коп. – проценты за просрочку гарантийных удержаний, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 32 079 руб. 00 коп. (с учетом уточнений),

встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, г. Оренбург)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Неотен" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, Оренбургский район, Красноуральский сельсовет, п. Имени 9 января)

о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 15 495 руб. 06 коп.


В судебном заседании приняли участие:

от Общества с ограниченной ответственностью "Неотен": ФИО2 – представитель (доверенность от 28.03.2023, выдана сроком до 31.12.2023, удостоверение адвоката);

от Общества с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал": ФИО3 (доверенность № 23 от 01.01.2023, выдан сроком по 31.12.2023, паспорт, диплом).


Общество с ограниченной ответственностью "Неотен" (далее - истец по первоначальному иску, ООО "Неотен", подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" (далее - ответчик по первоначальному иску, ООО "Оренбург Водоканал», заказчик) о взыскании задолженности в сумме 406 929 руб. 61 коп., в том числе: 320 371 руб. 36 коп. – задолженность за выполненные работы, 31 023 руб. 01 коп. – проценты по основным работам, 45 075 руб. 93 коп. – проценты по дополнительным работам, 10 459 руб. 31 коп. – проценты за просрочку гарантийных удержаний, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 32 079 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись исковые требования, с учетом ходатайства от 07.08.2023 истец просит суд о взыскании задолженности в сумме 406 929 руб. 61 коп., в том числе: 320 371 руб. 36 коп. – задолженность за выполненные работы, 31 023 руб. 01 коп. – проценты по основным работам, 45 075 руб. 93 коп. – проценты по дополнительным работам, 10 459 руб. 31 коп. – проценты за просрочку гарантийных удержаний.

Протокольным определением от 07.08.2023 в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения иска судом приняты.

Исковые требования истец по первоначальному иску мотивирует ненадлежащим выполнением ответчиком обязанностей по оплате выполненных работ по договору № 44-2021/ДКС от 04.10.2021.

Ответчиком по первоначальному иску в материалы дела представлен отзыв, в котором он указывает, что с исковыми требованиями не согласен. В ходе рассмотрения дела часть предъявленных требований ответчиком по первоначальному иску оплачена, а в части ООО "Оренбург Водоканал» ссылается на то, что работы истцом по первоначальному иску выполнены несвоевременно, в связи с чем истцу по первоначальному иску была начислена неустойка в размере 320 371, 38 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" (далее - истец по встречному иску) обратилось со встречным исковым заявлением в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью "Неотен" (далее - ответчик по встречному иску), в котором просит взыскать с ООО "Неотен" неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 15 495,06 руб. Свои требования истец мотивирует несвоевременным выполнением ООО "Неотен" работ по договору подряда № 44-201/ДКС от 04.10.2021.

ООО "Неотен" со встречными исковыми требованиями не согласно по следующим основаниям. В ходе исполнения договора, обнаружились дополнительные работы обязательные к выполнению, неучтенные в техническом задании, без выполнения которых невозможно исполнить договорные обязательства. Заказчик был своевременно уведомлен об указанных обстоятельствах, дополнительные работы были согласованы со стороны заказчика. Таким образом, сроки выполнения отдельных этапов работ, с учетом дополнительно выявленных обязательных видов работ, нельзя считать нарушенными, поскольку срок выполнения дополнительных работ не был согласован, взыскание неустойки неправомерно.


При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом по первоначальному иску (подрядчик) и ответчиком по первоначальному иску (заказчик) заключен договор № 44-2021/ДКС от 04.10.2021 на выполнение работ по капитальному ремонту помещений зданий очистных сооружений канализации г.Оренбурга, расположенных по адресу: <...>.

Согласно п. 1.1. договора подрядчик по заданию заказчика принимает на себя обязательства по выполнению указанных в договоре работ и передаче их результата заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ принять результат работ и произвести оплату выполненных работ в порядке, установленном настоящим договором. Работы выполняются на объекте заказчика: выполнение работ по капитальному ремонту помещений зданий очистных сооружений канализации г.Оренбурга, расположенных по адресу: <...> (далее - объект), в соответствии с Приложением № 1 Техническое задание и рабочей документацией.

Перечень работ, подлежащих выполнению в соответствии с договором, определен в Техническом задании, сметах и технической документации, являющейся неотъемлемой частью договора (п.1.2. договора).

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость работ, материалов и оборудования, используемых подрядчиком при выполнении работ по договору, предусмотрена в Сводном сметном расчете стоимости строительства и локальных сметных расчетах (Приложения № 2,3). Договорная цена включает все расходы и затраты подрядчика, связанные с выполнением работ по договору и составляет 3 228 764 руб. 48 коп., кроме того НДС по ставке, установленной действующим законодательством РФ.

Стоимость выполненных работ принимается заказчиком от подрядчика за фактически выполненные работы, согласно сметам при принятии выполненных объемов работ.

Согласно п. 2.3. заказчик оплачивает стоимость фактически выполненных работ одним платежом в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ (в том числе ежемесячного).

Оплата осуществляется на основании следующих документов:

- счет-фактура СМР, оформленная в соответствии с требованиями НК РФ (не применяется в случаях, когда подрядчик применяет налоговые режимы, не предусматривающие уплату НДС);

- акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанный сторонами (по форме КС-2);

- справка о стоимости выполненных работ (по форме КС-3);

- счет-фактуры, товарные накладные, платежные поручения на приобретаемый материал силами подрядчика;

- счет на оплату.

В соответствии с п. 2.6. оплата стоимости выполненных работ осуществляется заказчиком за вычетом суммы гарантийного удержания в размере 5% от стоимости выполненных работ при каждой оплате заказчиком. Период гарантийного удержания начинает исчисляться с момента оплаты (начала гарантийного удержания) и оканчивается после оформления подрядчиком и подписания обеими сторонами акта приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11). Суммы гарантийного удержания предназначены для устранения заказчиком выявленных недостатков работ, уплаты штрафов и/или неустоек. Удержанные заказчиком суммы гарантийного удержания возвращаются заказчиком в течение 14 банковских дней с момента окончания периода гарантийного удержания при отсутствии выявленных недостатков работ, начисленных штрафов и/или неустоек (п.2.6. договора).

Как следует из материалов дела, в ходе выполнения работ по договору ООО "Неотен" были выявлены дополнительные работы. Данные дополнительные работы являются обязательными, без выполнения которых невозможно исполнить контрактное обязательство, однако не учтены в техническом задании.

Письмом № 098 от 04.12.2021 ООО "Неотен" (подрядчик) уведомляет ООО "Оренбург Водоканал" (заказчик) о согласовании перечня дополнительных работ по объектам:

- капитальный ремонт помещений здания участка по ремонту канализационного оборудования (РКО) ОГМ;

- капитальный ремонт здания КНС на площадке УОСК;

- капитальный ремонт помещений второго этажа здания насосно-воздуходувной станции 1 очереди, а также сообщает, что без решения данных вопросов и согласования работ невозможно продолжить производство ремонтно-строительных работ.

В ответ на письмо ООО "Неотен" № 098 от 04.12.2021 ООО "Оренбург Водоканал" в письме от 13.12.2021 № 02/012 сообщает о согласовании работ по вышеуказанным объектам.

Выполнение всех работ по договору (как основных, так и дополнительных) завершено 24.06.2022 г.

В соответствии с условиями договора п.2.3. заказчик оплачивает стоимость фактически выполненных работ одним платежом в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ (в том числе ежемесячного).

Между ООО "Неотен" и ООО "Оренбург Водоканал" были подписаны акты приемки фактически выполненных работ: от 25.03.2022 на сумму 90 942 руб., от 25.03.2022 на сумму 271 624 руб. 80 коп., от 24.06.2022 на сумму 487 073 руб. 60 коп.

Задолженность по оплате основных работ по договору на момент подачи искового заявления составляла 444 353 руб. 22 коп.

Общая стоимость дополнительных работ, выполненных подрядчиком составляет 1 411 462 руб. 80 коп., в том числе:

1. Капитальный ремонт помещений здания участка по ремонту канализационного оборудования (РКО) ОГМ, литер В1В2, по адресу: <...> (Приложение №19, Локально-сметный расчет на доп. работы РКО №1-1 - 39 стр.);

2. Капитальный ремонт здания КНС на площадке УОСК, литер В11, инв. № 000112378, по адресу: <...> рублей. (Приложение №20, Локально-сметный расчет на доп. работы КНС на доп. работы КНС №2-1 – 11 стр.);

3. Капитальный ремонт помещений второго этажа здания насосно-воздуходувной станции 1 очереди (Литер В10), расположенного по адресу: <...> (инв.№000112377) - 737 689,20 рублей. Приложение №21, Локально-сметный расчет на доп. работы НВС №3-1 - 57 стр.).

Ввиду того, что дополнительное соглашение к договору на проведение дополнительных работ не было заключено в письменном виде, ООО "Неотен" не имело возможности указать данные выполненные работы при подготовке документов о приемке выполненных работ и их оплате.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком была оплачена часть задолженности за выполненные работы в сумме 1 340 889 руб. 66 коп. по платежному поручению № 37213 от 22.12.2022, в сумме 194 554 руб. 98 коп. по платежному поручению № 11153 от 21.02.2023.

Ответчик по первоначальному иску с исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям.

ООО "Оренбург Водоканал" полагает, что работы в рамках договора № 44-2021/ДКС от 01.10.2021 были выполнены ООО "Неотен" несвоевременно, в связи с чем истцу была начислена неустойка в размере 320 371 руб. 38 коп. из которых:

- 252 843 руб. 58 коп неустойка за несвоевременное выполнение работ по капитальному ремонту помещений второго этажа здания насосно-воздуходувной станции 1 очереди (Литер В10), расположенного по адресу: <...>;

- 67 527 руб. 80 коп. неустойка за несвоевременное выполнение работ по капитальному ремонту помещений здания участка по ремонту канализационного оборудования (РКО) ОГМ, литер В1В2 по адресу: <...>.

Согласно п.3.1. договора срок выполнения работ:

- капитальный ремонт помещений второго этажа здания насосно-воздуходувной станции 1 очереди (Литер В10), расположенного по адресу: <...> календарных дней с момента подписания акта приема-передачи объекта; Акт приема-передачи по объекту был оформлен 22.10.2021, соответственно срок окончания работ - 30.12.2021. Так же согласно выполненным дополнительным работам по объекту, срок выполнения работ увеличился на 11 календарных дней. Таким образом срок окончания работ - 10.01.2022.

- капитальный ремонт помещений здания участка по ремонту канализационного оборудования (РКО) ОГМ, литер В1В2 по адресу: <...>. Акт приема-передачи по объекту был оформлен 18.10.2021, соответственно срок окончания работ - 16.11.2021. Согласно выполненным дополнительным работам, срок выполнения работ по данному объекту увеличился на 13 календарных дней. Таким образом срок окончания работ - 29.11.2021.

На основании п.9.1. договора по завершении работ и отдельных этапов подрядчик в письменной форме уведомляет заказчика о готовности работ к приемке. В уведомлении включаются документы и их копии, указанные в п.2.3. договора.

Письмо о завершении работ по объекту "капитальный ремонт помещений здания участка по ремонту канализационного оборудования (РКО) ОГМ, литер В1В2 по адресу: <...>" было направлено ООО "Неотен" в адрес заказчика 14.03.2022; по объекту "капитальный ремонт помещений второго этажа здания насосно-воздуходувной станции 1 очереди (Литер В10), расположенного по адресу: <...>" - 16.06.2022.

Соответственно за нарушение сроков выполнения мероприятий, предусмотренных календарным графиком (приложение № 4), заказчик имеет право предъявить требование подрядчику, а подрядчик обязуется уплатить заказчику неустойку за каждую неделю просрочки в размере 0,5% от договорной цены, указанной в п.2.1. договора (п.13.1. договора).

Ответчиком произведен расчет сроков выполнения дополнительных работ с учетом нормативных затрат труда рабочих и машинистов.

В адрес ООО "Оренбург Водоканал" со стороны ООО "Неотен" были направлены письмо № 723 от 22.07.2022 об оплате выполненных работ по договору, № 724 от 22.07.2022 об оплате выполненных дополнительных работ.

Также в адрес ООО "Оренбург Водоканал" была направлена претензия от 01.08.2022 об оплате выполненных работ, в связи с тем, что требования истца ответчиком добровольно не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.


Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения между истцом и ответчиком регулируются правовыми нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренном договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

Согласно статьи 744 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе вносить изменения в техническую документацию при условии, если вызываемые этим дополнительные работы не меняют характера предусмотренных в договоре строительного подряда работ.

В соответствии со статьей 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 статьи 743 ГК РФ, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства. При согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в случаях, когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам.

Как следует из материалов дела, в ходе выполнения работ по договору ООО "Неотен" были выявлены дополнительные работы. Данные дополнительные работы являются обязательными, без выполнения которых невозможно исполнить контрактное обязательство, однако не учтены в техническом задании.

Письмом № 098 от 04.12.2021 ООО "Неотен" (подрядчик) уведомляет ООО "Оренбург Водоканал" (заказчик) о согласовании перечня дополнительных работ по объектам:

- капитальный ремонт помещений здания участка по ремонту канализационного оборудования (РКО) ОГМ;

- капитальный ремонт здания КНС на площадке УОСК;

- капитальный ремонт помещений второго этажа здания насосно-воздуходувной станции 1 очереди, а также сообщает, что без решения данных вопросов и согласования работ невозможно продолжить производство ремонтно-строительных работ.

В ответ на письмо ООО "Неотен" № 098 от 04.12.2021 ООО "Оренбург Водоканал" в письме от 13.12.2021 № 02/012 сообщает о согласовании работ по вышеуказанным объектам.

Ведомость и локально-сметные расчеты по дополнительным работам сторонами не подписаны, срок выполнения дополнительных работ не установлен.

Выполнение всех работ по договору (как основных, так и дополнительных) завершено 24.06.2022 г.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (статьи 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Из материалов дела усматривается, и сторонами не оспаривается, что работы по договору истцом по первоначальному иску выполнены и ответчиком по первоначальному иску приняты, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ от 25.03.2022 на сумму 90 942 руб., от 25.03.2022 на сумму 271 624 руб. 80 коп., от 24.06.2022 на сумму 487 073 руб. 60 коп.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком была оплачена часть задолженности за выполненные работы в сумме 1 340 889 руб. 66 коп. по платежному поручению № 37213 от 22.12.2022, в сумме 194 554 руб. 98 коп. по платежному поручению № 11153 от 21.02.2023.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску пояснил, что работы подрядчиком выполнены в полном объеме, претензий по качеству выполненных работ не имеется.

Но со стороны подрядчика по мнению ответчика по первоначальному иску допущено нарушение сроков выполнения работ, согласно п.3.1. договора срок выполнения работ:

- капитальный ремонт помещений второго этажа здания насосно-воздуходувной станции 1 очереди (Литер В10), расположенного по адресу: <...> календарных дней с момента подписания акта приема-передачи объекта; Акт приема-передачи по объекту был оформлен 22.10.2021, соответственно срок окончания работ - 30.12.2021. Так же согласно выполненным дополнительным работам по объекту, срок выполнения работ увеличился на 11 календарных дней. Таким образом срок окончания работ - 10.01.2022.

- капитальный ремонт помещений здания участка по ремонту канализационного оборудования (РКО) ОГМ, литер В1В2 по адресу: <...>. Акт приема-передачи по объекту был оформлен 18.10.2021, соответственно срок окончания работ - 16.11.2021. Согласно выполненным дополнительным работам, срок выполнения работ по данному объекту увеличился на 13 календарных дней. Таким образом срок окончания работ - 29.11.2021.

В связи с нарушением срока выполнения работ подрядчиком заказчиком удержана сумма неустойки в размере 320 371 руб. 36 коп.

Судом установлено, что дополнительные работы были согласованы сторонами в письмах: № 098 от 04.12.2021, № 02/012 от 13.12.2021. Выполнены подрядчиком, что подтверждается локально-сметным расчетом на дополнительные работы РКО № 1-1 - 39 стр., локально-сметным расчетом на дополнительные работы КНС № 2-1 - 11 стр., локально-сметным расчетом на дополнительные работы НВС № 3-1 - 57 стр.

Довод ответчика по первоначальному иску о нарушении подрядчиком сроков выполнения работ судом не принимается, в связи с необходимостью выполнения дополнительных работ срок выполнения основных работ был увеличен. Необходимость выполнения дополнительных работ ответчиком по первоначальному иску не оспаривается, доказательств иного суду не представлено.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные лицами, участвующими в деле, доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, исходя из анализа вышеназванных норм права и правовой оценки существенных обстоятельств дела, суд считает, что исковые требования ООО "Неотен" в части взыскания задолженности за выполненные работы подлежат удовлетворению в сумме 320 371 руб.36 коп.

Истцом по первоначальному иску также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере: 31 023 руб. 01 коп. - проценты по основным работам по состоянию на 07.08.2023; 45 075 руб. 93 коп. - проценты по дополнительным работам за период с 18.07.2022 по 22.12.2022.

Кроме того истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ на сумму гарантийного удержания (в размере 10 459 руб. 31 коп.) за период с 14.12.2021 по 21.02.2023 (согласно расчету).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано что, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п.2.6. оплата стоимости выполненных работ осуществляется заказчиком за вычетом суммы гарантийного удержания в размере 5% от стоимости выполненных работ при каждой оплате заказчиком. Период гарантийного удержания начинает исчисляться с момента оплаты (начала гарантийного удержания) и оканчивается после оформления подрядчиком и подписания обеими сторонами акта приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11). Суммы гарантийного удержания предназначены для устранения заказчиком выявленных недостатков работ, уплаты штрафов и/или неустоек. Удержанные заказчиком суммы гарантийного удержания возвращаются заказчиком в течение 14 банковских дней с момента окончания периода гарантийного удержания при отсутствии выявленных недостатков работ, начисленных штрафов и/или неустоек (п.2.6. договора).

Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 года "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть рассчитаны с 01.04.2022 по 02.10.2022.

В случае если обязательство возникло в период действия моратория, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению, действие моратория не нее не распространяется.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства надлежащим образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере: 31 023 руб. 01 коп. - проценты по основным работам; 45 075 руб. 93 коп. - проценты по дополнительным работам, истцом по первоначальному иску произведено правомерно, в том числе учитывая, что ООО «НЕОТЕН» соглашается с расчетом ответчика по первоначальному иску по процентам по основным работам.

Ответчиком по первоначальному иску в ходе рассмотрения дела была оплачена сумма гарантийного удержания по платежному поручению № 11153 от 21.02.2023.

Судом самостоятельно сделан расчет процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму гарантийного удержания, требования подлежат удовлетворению в части 8 712 руб. 40 коп., поскольку по продажам №28 от 30.10.2021, №29 от 30.11.2021, №31 от 24.12.2021 проценты следует начислять за период с 14.12.2021, 18.01.2022, 15.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.02.2023.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО "Оренбург Водоканал" подлежат отклонению в полном объеме на основании доводов изложенных выше, а также по следующим мотивам.

Как следует из материалов дела, между ООО "Оренбург Водоканал" и ООО "Неотен" был заключен договор от 04.10.2021 № 44-2021/ДКС на выполнение работ по объекту: "Капитальный ремонт помещений зданий очистных сооружений канализации г.Оренбурга, расположенного по адресу: <...>".

В рамках данного договора ООО "Неотен" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ООО "Оренбургводоканал" о взыскании стоимости выполненных работ по договору в размере 1 997 645 руб. 35 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

ООО "Оренбург Водоканал" являясь ответчиком по первоначальному иску, руководствуясь ст.132 АПК РФ, предъявил встречный иск к ООО "Неотен", обосновывая его по следующим доводам.

По условиям п.3.1. договора на выполнение работ № 44-2121/ДКС от 04.10.2021 были установлены следующие сроки выполнения работ:

- капитальный ремонт помещений второго этажа здания насосно-воздуходувной станции 1 очереди (Литер В10), расположенного по адресу: <...> (инв.№ 000112377) - 70 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи объекта;

- капитальный ремонт помещений здания участка по ремонту канализационного оборудования (РКО) ОГМ, литер В1В2 по адресу: <...> дней с момента подписания акта приема-передачи;

- капитальный ремонт здания КНС на площадке УОСК, литер В11, (инв.№ 000112378), по адресу: <...> - 30 календарных дней с момента подписания акта приема передачи объекта.

Акт приема-передачи по объекту "капитальный ремонт помещений второго этажа здания насосно-воздуходувной станции 1 очереди (Литер В10), расположенного по адресу: <...> (инв.№ 000112377)" был оформлен 22.10.2021, соответственно срок окончания работ - 30.12.2021.

Акт приема-передачи по объекту "капитальный ремонт помещений здания участка по ремонту канализационного оборудования (РКО) ОГМ, литер В1В2 по адресу: <...>" был подписан 18.10.2021, соответственно срок окончания работ - 16.11.2021.

На основании п.9.1. договора по завершении работ и отдельных этапов подрядчик в письменной форме уведомляет заказчика о готовности работ к приемке. В уведомление включаются документы указанные в п.2.3. договора.

По объекту: "капитальный ремонт помещений второго этажа здания насосно-воздуходувной станции 1 очереди (Литер В10), расположенного по адресу: <...> (инв.№ 000112377" - уведомление поступило 16.06.2022.

По объекту: "капитальный ремонт помещений здания участка по ремонту канализационного оборудования (РКО) ОГМ, литер В1В2 по адресу: <...>" - уведомление поступило 14.03.2022.

На основании п.13.1 договора: за нарушение сроков выполнения мероприятий, предусмотренных календарным графиком, заказчик имеет право предъявить требование подрядчику, а подрядчик обязуется уплатить заказчику неустойку за каждую неделю просрочки в размере 0,5% договорной цены, указанной в п.2.1. договора. При исчислении размере неустойки предусмотренной настоящим пунктов, количество дней, составляющее менее половины календарной недели, не рассматривается как просрочка, а количество дней более половины календарной недели считается как полная неделя просрочки.

В соответствии с расчетом истца по встречному иску размер неустойки составил 335 866 руб. 44 коп.

Согласно п.2.1. договора в случае начисления подрядчику штрафов и неустоек в порядке и размере, установленном настоящим договором, при оплате стоимости работ заказчик вправе в одностороннем порядке произвести удержание части денежных средств, тем самым уменьшив стоимость оплаты по договора. В этом случае размер оплаты выполненных работ уменьшается на сумму удержания, рассчитанную в соответствии с условиями договора.

В рамках данного договора ООО "Оренбург Водоканал" воспользовалось правом на удержание части денежных средств в размере 320 371 руб. 38 коп. в одностороннем порядке, тем самым уменьшив стоимость оплаты по договору.

С учетом удержанных средств с ООО "Неотен" в пользу ООО "Оренбург Водоканал" по встречному иску истцом заявлено ко взысканию 15 495 руб. 06 коп.

Ответчик по встречному иску с заявленными требованиями не согласен по следующим основаниям.

В ходе исполнения договора обнаружились дополнительные работы обязательные к выполнению, неучтенные в техническом задании, без выполнения которых невозможно исполнить договорные обязательства.

Заказчик был своевременно уведомлен об указанных обстоятельствах письмами № 081 от 11.10.2021 и № 098 от 04.12.2021.

От заказчика получены письма № 02.025 от 19.10.2021 и № 02/12 от 13.12.2021 в которых он признал необходимость выполнения дополнительных видов работ и согласовал их выполнение.

В дополнительных пояснениях по делу ООО "Оренбург Водоканал" признает выявление необходимости проведения дополнительных работ, без которых основных работы не могли быть выполнены в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренном договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

В соответствии со ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно статьи 744 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе вносить изменения в техническую документацию при условии, если вызываемые этим дополнительные работы не меняют характера предусмотренных в договоре строительного подряда работ.

В соответствии со статьей 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 статьи 743 ГК РФ, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства. При согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в случаях, когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам.

Судом установлено, что дополнительные работы были согласованы сторонами в письмах: № 098 от 04.12.2021, № 02/012 от 13.12.2021. Выполнены подрядчиком, что подтверждается локально-сметным расчетом на дополнительные работы РКО № 1-1 - 39 стр., локально-сметным расчетом на дополнительные работы КНС № 2-1 - 11 стр., локально-сметным расчетом на дополнительные работы НВС № 3-1 - 57 стр.

Срок выполнения дополнительных работ сторонами не согласован.

С учетом изложенного, встречные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине, исходя из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Само по себе погашение ответчиком задолженности не освобождает его от оплаты государственной пошлины, поскольку указанные действия последовали после обращения истца в суд, доказательств необоснованности заявленного иска в материалы дела не представлено.

Таким образом, ответчик по первоначальному иску обязан возместить истцу по первоначальному иску расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при обращении истца в суд.

В рассматриваемом случае добровольное удовлетворение исковых требований в размере 1 535 444 руб. 64 коп. произведено ответчиком по первоначальному иску после обращения истца по первоначальному иску в суд, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины, с учетом пропорциональному размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 32 079 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика по первоначальном иску в пользу истца по первоначальному иску.

Поскольку истцом по первоначальному иску увеличены исковые требования, с него надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 руб.

Учитывая, что в удовлетворении встречных исковых требований отказано, государственная пошлина подлежит отнесению на истца по встречному исковому заявлению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Первоначальные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Неотен", удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Неотен" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 405 182 руб. 70 коп., в том числе: 320 371 руб. 36 коп. – задолженность за выполненные работы, 31 023 руб. 01 коп. – проценты по основным работам, 45 075 руб. 93 коп. – проценты по дополнительным работам, 8 712 руб. 40 коп. – проценты за просрочку гарантийных удержаний, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 32 079 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 316 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Неотен" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении встречных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал", отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья М.В.Никулина