Решение от 10 февраля 2024 г. по делу № А82-17590/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17590/2023
г. Ярославль
10 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 января 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Яртрансцемент" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Ярдормост" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании с учетом уточнения иска неустойки по договору в размере 43908.84 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 02.11.2023;

от ответчика – представитель не присутствовал;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Яртрансцемент" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Ярдормост" о взыскании задолженности по договору поставки от 27.04.2023 № 1872/ЯР в размере 1 094 506.66 руб., неустойки за период с 04.07.2023 по 17.10.2023 в размере 43 908.84 руб., всего 1 138 415.50 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.10.2023 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-17590/2023.

Истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать неустойку за период с 07.07.2023 по 25.12.2023 в размере 43 908.84 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Истец поддержал иск в уточненном виде, возражал против уменьшения неустойки, указав, что и так требует минимально возможную сумму.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не признал иск, указал на погашение основного долга, просил снизить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 29 933.55 руб.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между Акционерным обществом "ЯРДОРМОСТ" (заказчиком) и Обществом с ограниченной ответственностью "Яртрансцемент" (поставщиком) заключен договор поставки от 27.04.2023 № 1872/ЯР.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязуется поставить, а заказчик обязуется принять и оплатить портландцемент для обеспечения исполнения государственного контракта.

В спецификации (приложение № 1 к договору) стороны согласовали марку, количество, иные характеристики и цену портландцемента.

Пункты 3.1, 3.4 договора предусматривают, что цена договора составляет 6 289 600 руб., расчеты производятся в течение 7 рабочих дней с даты подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 (УПД) и получения от поставщика документов.

В рамках договора истец поставлял ответчику портландцемент, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами

Из заявления об уменьшении размера исковых требований, объяснений истца следует, что основной долг погашен.

Ответчик в отзыве на исковое заявление подтвердил погашение основного долга.

В части задолженности по договору поставки от 27.04.2023 № 1872/ЯР разногласия между сторонами отсутствуют.

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (статьи 454, 485, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с просрочкой оплаты товара ответчик обязан уплатить неустойку.

Истец пояснил, что требует взыскания неустойки за период с 07.07.2023 (указанная ответчиком дата начала просрочки) по 25.12.2023 (дата оплаты), не увеличивая первоначально заявленный размер 43 908.84 руб.

Ходатайство ответчика об уменьшении неустойки оставлено судом без удовлетворения в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет суд правом уменьшить неустойку, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Между тем, доказательств несоразмерности неустойки в сумме 43 908.84 руб. последствиям нарушения обязательства ответчик не представил.

В обоснование ходатайства об уменьшении неустойки ответчик произвел расчет неустойки за период с 07.07.2023 по 17.10.2023 на сумму 29 933.55 руб.

Поскольку основной долг погашен платежным поручением от 25.12.2023 № 12720, истец имеет право требовать взыскания неустойки за период с 18.10.2023 по 25.12.2023, которая даже по методике самого ответчика составляет 18 880.24 руб.

В сумме неустойка за период просрочки с 07.07.2023 по 25.12.2023 составит 48 813.79 руб. (29 933.55 руб. + 18 880.24 руб.). Поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований, с ответчика взыскивается неустойка за период с 07.07.2023 по 25.12.2023 в размере 43 908.84 руб.

Взыскание неустойки в размере 43 908.84 руб. не приведет к получению истцом необоснованной выгоды. Напротив, уменьшение неустойки до 29 933.55 руб., как это предлагает ответчик, будет означать неправомерное освобождение его от ответственности за длительную просрочку исполнения обязательства, повлечет нарушение баланса имущественных интересов сторон.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Яртрансцемент" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины исходя из фактически взысканной суммы в размере 2 000 руб.

Государственная пошлина в размере 22 384 руб., рассчитанная в связи с уточнением исковых требований, возвращается истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Акционерного общества "Ярдормост" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Яртрансцемент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за период с 07.07.2023 по 25.12.2023 в размере 43 908.84 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Яртрансцемент" из федерального бюджета 22 384 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.10.2023 № 1331. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.В. Кузьмичев