Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А40-303554/2022именем Российской Федерации Дело № А40-303554/22-53-2394 г. Москва 17 апреля 2023 г. Резолютивная часть объявлена 6 апреля 2023 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловым С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КАТЕРПИЛЛАР ФАЙНЭНШЛ» (115035, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: <***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АНГАРСКСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» (665821, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., АНГАРСКОЕ Г.О., АНГАРСК Г., АНГАРСК Г., КАРЛА МАРКСА ПР-КТ, Д. 74А, ОФИС 204, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2014, ИНН: <***>) о взыскании 1 543 866 руб. 19 коп. по дог. от 15.03.2021 №VTSIB802-1L-21-UF-EDOC о взыскании 1 564 611 руб. 86 коп. по дог. от 15.03.2021 №VTSIB802-2L-21-UF-EDOC о взыскании 1 526 257 руб. 58 коп. по дог. от 15.03.2021 №VTSIB802-3L-21-UF-EDOC всего 4 634 735 руб. 63 коп. в заседании приняли участие представители: от истца – ФИО1 по дов. от 20.01.2023 №2 (диплом) от ответчика – не явился, извещен В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Катерпиллар Файнэншл» с иском к ответчику ООО «АСМ» о взыскании 4 634 735 руб. 63 коп., включая 3 696 191,30 руб. долга, 938 544,33 руб. неустойки за просрочку лизинговых платежей. От ответчика отзыв не поступил. Истец сделал заявление об отказе от требований о взыскании долга. Заявление удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании ч. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ. Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключены договоры лизинга от 15.03.2021 №VTSIB802-1L-21-UF-EDOC, от 15.03.2021 №VTSIB802-2L-21-UF-EDOC, от 15.03.2021 №VTSIB802-3L-21-UF-EDOC, с правом последующего выкупа предмета лизинга. Договоры заключены в соответствии с общими условиями договоров лизинга. Предмет лизинга передается лизингополучателю на срок лизинга, отсчитываемый с даты передачи (п. 4.1 общих условий). За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 2 к договору. При просрочке оплаты любого платежа лизингополучатель будет обязан выплатить неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 13.7 общих условий договоров). Истец просит взыскать неустойку, в т.ч. 308 153,18 руб. за период с 05.05.2021 по 30.11.2022 по договору от 15.03.2021 №VTSIB802-1L-21-UF-EDOC, 335 655,41 руб. за период с 05.05.2021 по 30.11.2022 по договору от 15.03.2021 №VTSIB802-2L-21-UF-EDOC, 294 735,74 руб. за период с 02.09.2021 по 30.11.2022 по договору от 15.03.2021 №VTSIB802-3L-21-UF-EDOC, всего 938 544,33 руб. Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, в т.ч. пар. 6 гл. 23 об обеспечении обязательств, пар. 1, 6 гл. 34 ГК РФ об аренде и финансовой аренде (лизинге), Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», условиями договора. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). Истец произвел расчет неустойки без учета моратория, объявленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497. Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Требования по договору выкупного лизинга, включая требования по лизинговым платежам, срок выплаты которых наступил в период действия моратория, возникли при предоставления финансирования, т.е. до введения моратория. Сумма неустойки составляет 104 261,76 руб. за период с 05.05.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.11.2022 по договору от 15.03.2021 №VTSIB802-1L-21-UF-EDOC, 130 421,25 руб. за период с 05.05.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.11.2022 по договору от 15.03.2021 №VTSIB802-2L-21-UF-EDOC, 110 624,40 руб. за период с 02.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.11.2022 по договору от 15.03.2021 №VTSIB802-3L-21-UF-EDOC, всего 345 307 руб. 41 коп.. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неустойки суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 307, 309, п. 1 ст. 314, ст. 330 ГК РФ. Судебные расходы относятся на стороны в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд Принять отказ от иска в части взыскания 3 696 191,30 руб. долга, производство по делу в указанной части прекратить. Иск в оставшейся части удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АНГАРСКСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАТЕРПИЛЛАР ФАЙНЭНШЛ» 345 307 (триста сорок пять тысяч триста семь) руб. 41 коп. неустойки, а также взыскать 8 010 (восемь тысяч десять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КАТЕРПИЛЛАР ФАЙНЭНШЛ» из федерального бюджета 24 403 (двадцать четыре тысячи четыреста три) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 21.12.2022 № 97. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. СудьяКозлов В.Ф. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Катерпиллар Файнэншл" (подробнее)Ответчики:ООО "АНГАРСКСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (подробнее)Последние документы по делу: |