Определение от 11 февраля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

Третий арбитражный апелляционный суд (3 ААС) - Гражданское
Суть спора: Подряд - Недействительность договора



ПРОТОКОЛЬНОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ



по делу № А33-16484/2025 от 12 февраля 2026 года

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 15 часов 15 минут 18 февраля 2026 года (зал № 6).

От прокуратуры Красноярского края:


- обосновать невозможность продления срока по пункту 9 части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ (ситуация, когда контракт не исполнен по вине подрядчика);

- со ссылкой на материалы дела доказать изменение сторонами сроков выполнения работ;

- представить письменные пояснения по доводам ответчика о предъявлении заказчиком претензии за просрочку выполнения работ (исходя из предусмотренных контрактом сроков);

- представить письменные пояснения о том, каким образом надлежало действовать заказчику в спорной ситуации;

- представить письменные пояснения о том, каким образом изменение условий спорного контракта ограничило либо устранило конкуренцию на рынке оказания подобных услуг;

- уточнить каким образом предъявление настоящего иска влечет защиту публичных интересов.

От ответчиков:

- представить доказательства размещения в ЕАИС сведений о предъявлении

подрядчику претензий по срокам выполнения работ и начислению неустоек;


- представить письменные пояснения о причинах задержки выполнения работ

(имелись ли какие-либо объективные обстоятельства, препятствующие своевременному

выполнению работ).



Суд:

3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

Министерство транспорта Красноярского края (подробнее)
Прокуратура Красноярского края (подробнее)

Ответчики:

АО "КРАЕВАЯ ДОРОЖНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ" (подробнее)
краевое государственное казённое учреждение "Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю" (подробнее)

Судьи дела:

Бутина И.Н. (судья) (подробнее)