Определение от 11 февраля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)Третий арбитражный апелляционный суд (3 ААС) - Гражданское Суть спора: Подряд - Недействительность договора ПРОТОКОЛЬНОЕ по делу № А33-16484/2025 от 12 февраля 2026 года В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 15 часов 15 минут 18 февраля 2026 года (зал № 6). От прокуратуры Красноярского края: - обосновать невозможность продления срока по пункту 9 части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ (ситуация, когда контракт не исполнен по вине подрядчика); - со ссылкой на материалы дела доказать изменение сторонами сроков выполнения работ; - представить письменные пояснения по доводам ответчика о предъявлении заказчиком претензии за просрочку выполнения работ (исходя из предусмотренных контрактом сроков); - представить письменные пояснения о том, каким образом надлежало действовать заказчику в спорной ситуации; - представить письменные пояснения о том, каким образом изменение условий спорного контракта ограничило либо устранило конкуренцию на рынке оказания подобных услуг; - уточнить каким образом предъявление настоящего иска влечет защиту публичных интересов. От ответчиков: - представить доказательства размещения в ЕАИС сведений о предъявлении подрядчику претензий по срокам выполнения работ и начислению неустоек; - представить письменные пояснения о причинах задержки выполнения работ (имелись ли какие-либо объективные обстоятельства, препятствующие своевременному выполнению работ). Суд:3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:Министерство транспорта Красноярского края (подробнее)Прокуратура Красноярского края (подробнее) Ответчики:АО "КРАЕВАЯ ДОРОЖНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ" (подробнее)краевое государственное казённое учреждение "Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю" (подробнее) Судьи дела:Бутина И.Н. (судья) (подробнее) |