Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А03-6243/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-6243/2018
г. Барнаул
20 декабря 2018 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Бочкаревская средняя (полная) общеобразовательная школа» Целинного района Алтайского края о взыскании основного долга в размере 368 руб. и неустойки в размере 81 руб. 42 коп.,

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» (далее – ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Бочкаревский детский сад «Алёнушка» общеразвивающего вида Целинного района Алтайского края (далее – детский сад «Алёнушка») о взыскании 2 600 руб. 42 коп., в том числе основного долга в размере 2 519 руб. и неустойки в размере 81 руб. 42 коп.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Определением суда от 19.04.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с тем, что истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, которое в адрес второй стороны не направил, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 02.08.2018 суд произвел процессуальную замену ответчика - муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Бочкаревский детский сад «Алёнушка» общеразвивающего вида Целинного района Алтайского края на правопреемника муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Бочкаревская средняя (полная) общеобразовательная школа» Целинного района Алтайского края (л.д. 29-30).

После принятия иска к производству ответчик произвел частичное погашение задолженности, в связи с чем истец уменьшил сумму основного долга до 368 руб. (л.д. 48)

Уменьшение суммы иска было принято судом к рассмотрению.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства отсутствия задолженности, суду не представил.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, хотя о времени и месте его проведения извещены надлежаще. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

26.12.2016 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № БК–2890–ОПД (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по проведению профилактических мероприятий: дератизации, дезинсекции, дезинфекции на объектах Заказчика, указанных в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в размере, порядке и на условиях, установленных настоящим Договором (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора услуги считаются оказанными после подписания акта об оказании услуг по настоящему Договору Заказчиком или его уполномоченным представителем, а также в случае, предусмотренном в п. 2.3.7.

Согласно пункту 2.3.3 Договора Заказчик обязан производить оплату за проведение профилактических мероприятий в соответствии с п.3.3. настоящего договора.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что общая стоимость работ, указанных в пункте 1.1 настоящего договора, составляет 4 416 руб.

Заказчик осуществляет оплату по настоящему Договору за фактически оказанные услуги на основании счета, счета-фактуры и акта об оказании услуг в течение 5-ти банковских дней с момента подписания Заказчиком акта об оказании услуг.

Согласно пункту 6.1 Договора в случае нарушения сроков и условий выполнения обязательств, указанных в настоящем договоре, п. 3.1 и п. 3.3, Заказчик оплачивает Исполнителю неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки (пени), от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг № БК6625 от 01.06.2017 на сумму 311 руб., № БК8477 от 03.07.2017 на сумму 368 руб., № БК10173 от 04.08.2017 на сумму 368 руб., № БК11623 от 14.09.2017 на сумму 368 руб., № БК12871 от 04.10.2017 на сумму 368 руб., № БК13843 от 01.11.2017 на сумму368 руб., № БК15966 от 04.12.2017 на сумму 368 руб.

Ответчик оплату выполненных работ не произвел, что привело к нарушению исполнения обязательств по Договору и образованию задолженности в размере 2 519 руб.

Претензия истца № 1-06/4926 от 25.12.2017 с требованием об уплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору оказания услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора возмездного оказания услуг обязательственные правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

14.09.2018 ответчик произвел частичную оплату долга на сумму 2 151 руб.

Задолженность в размере 368 руб. ответчиком не оплачена.

Факт оказания истцом услуг ответчику, наличие задолженности в размере 368 руб. подтверждаются Договором, актами об оказании услуг, исследованными в судебном заседании и не оспоренными ответчиком.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик возражений на иск, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, погашения задолженности в размере 368 руб. в суд не представил.

На основании изложенного суд считает исковые требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты по Договору в размере 81 руб. 42 коп., в том числе по акту № БК006625 от 01.06.2017 за период с 09.06.2017 по 22.01.2018 в размере 18 руб. 24 коп., по акту № БК008477 от 03.07.2017 за период с 11.07.2017 по 22.01.2018 в размере 17 руб. 64 коп., по акту № БК010173 от 04.08.2017 за период с 12.08.2017 по 22.01.2018 в размере 14 руб. 76 коп., по акту № БК011623 от 14.09.217 за период с 22.09.2017 по 22.01.2018 в размере 11 руб. 07 коп., по акту № БК012871 от 04.10.2017 за период с 12.10.217 по 22.01.2018 в размере 9 руб. 27 коп., по акту № БК013843 от 01.11.217 за период с с10.11.2017 по 22.01.2018 в размере 6 руб. 66 коп., по акту № БК015966 от 04.12.2017 за период с 12.12.2017 по 22.01.2018 в размере 3 руб. 78 коп.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, суд считает требование о взыскании неустойки правомерным.

Проверив расчет истца, суд признает его верным.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки, периода ее начисления и размера не представил, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Бочкаревская средняя (полная) общеобразовательная школа» Целинного района Алтайского края в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» 449 руб. 42 коп., в то числе 368 руб. основного долга и 81 руб. 42 коп. неустойки, а также 2 000 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Д.В. Музюкин