Решение от 8 августа 2019 г. по делу № А33-10319/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

08 августа 2019 года

Дело № А33-10319/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 августа 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 08 августа 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (ИНН 7802131219, ОГРН 1027801531031)

к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, лизинговых платежей, пени,

в отсутствие, лиц участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Ресурс» (далее – ответчик) о взыскании 48 463 руб. долга по договорам лизинга от 17.11.2017 №ЛД-24-0824/17, от 17.11.2017 №ЛД-24-0822/17, от 17.11.2017 №ЛД-24-0823/17, 96 926 руб. будущих лизинговых платежей, 398 453 руб. 27 коп. пени.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.04.2019 возбуждено производство по делу. Назначены предварительное и судебное заседания на 29.05.2019. Отзыв на иск в суд не поступил.

Определением от 29.05.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 05.08.2019.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие. Истец заявил о рассмотрении в его отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Интерлизинг» (истец) и ООО «ХК «Ресурс» (ответчик) заключены договоры финансовой аренды (лизинга): ЛД-24-0824/17 от 17.11.2017, ЛД-24-0822/17 от 17.11.2017, ЛД-24-0823/17 от 20.11.2017,

Неотъемлемой частью Договоров лизинга является Генеральное соглашение об условиях договоров финансовой аренды (лизинга) автотранспорта, строительной техники и специальной техники № ГС-00458 от 17 ноября 2017 года (далее - Генеральное соглашение) (п. 1.12. Договоров лизинга).

Согласно пункту 1.1. - 1.3. Договоров лизинга Истец принял обязательство приобрести в собственность указанное Ответчиком имущество у определенного Ответчиком поставщика и предоставить Ответчику это имущество за плату во временное владение и пользование с переходом к Ответчику права собственности на предмет лизинга, а Ответчик обязался уплачивать Истцу лизинговые платежи в соответствии с Графиком платежей.

На основании пункта 1.3. Договора лизинга за владение и пользование Предметом лизинга Ответчик обязуется уплачивать Истцу лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей (Приложение №3 к Договору лизинга в редакции, установленной Уведомлением от 19.12,2018).

На основании пункта 4.10 Генерального соглашения в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Лизингополучателем обязанности по оплате платежей в соответствии с Графиком платежей к договору лизинга Лизингополучатель обязан оплатить Лизингодателю пени в размере 0,3% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

Во исполнение Договоров лизинга, Истец заключил:

- Договор купли-продажи № 24-0824/17 от 17.11.2017,

- Договор купли-продажи № 24-0822/17 от 17.11.2017,

- Договор купли-продажи № 24-0823/17 от 20.11.2017.

Приобретенные по вышеуказанным договорам купли-продажи Предметы лизинга, а именно: Погрузчик фронтальный НМZ 325К, Полуприцеп самосвал WIELTON NW; Тягач седельный VOLVO FМ-TRUCK 6X4, Переданы Ответчику по Актам приема-передачи 30.11.2017.

Истцом направлено ответчику уведомление к Договорам лизинга, изменяющее график платежей, подлежащих уплате после 01.01.2019.

15.02.2018 в связи с просрочкой оплаты лизинговых платежей и в целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика Претензию № 2-Исх0405 и № 2-Исх0406 с требованиями:

- оплатить задолженность,

- оплатить пени,

- досрочно внести лизинговые платежи за два срока подряд.

Претензии № 2-Исх0405 и № 2-Исх0406 оставлены Ответчиком без ответа и исполнения.

По состоянию на 31.03.2019 задолженность Ответчика по оплате лизинговых платежей по Договору лизинга ЛД-24-0824/17 от 17.11.2017 составляет 48 463 руб.

Согласно расчету истца на 01.04.2019 размер досрочно взыскиваемых лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № ЛД-24-0824/17 от 17.11.2017 составляет:

- 48 463 рубля за апрель 2019 года,

- 48 463 рубля за май 2019 года, а всего 96 926 рублей.

В связи с внесением ответчиком лизинговых платежей по договорам лизинга с нарушением установленных договорами сроков истец в соответствии с пунктом 4.10 Генерального соглашения начислил пени в размере 398 453 руб. 27 коп. за период с 17.11.2017 по 31.03.2017.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения по договорам лизинга регулируются положениями параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд (пункт 5 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ по договору лизинга лизингополучатель обязуется:

принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

Факт передачи предмета лизинга ответчику подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по лизинговым платежам по Договору лизинга ЛД-24-0824/17 от 17.11.2017 по состоянию на 31.03.2019 в размере 48 463 руб., а также будущих лизинговых платежей: 48 463 рубля за апрель 2019 года, 48 463 рубля за май 2019 года, а всего 96 926 рублей.

Расчет задолженности произведен на основании условий договора и приложений к договору. Расчет проверен судом. Правильность произведенного расчета ответчик не оспорил.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчик доказательства оплаты суммы долга, начисленной за указанный период, не представил, требования о взыскании с ответчика задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга ЛД-24-0824/17 от 17.11.2017 по состоянию на 31.03.2019 в размере 48 463 руб., а также будущих лизинговых платежей: 48 463 рубля за апрель 2019 года, 48 463 рубля за май 2019 года, а всего 96 926 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 4.10 Генерального соглашения в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Лизингополучателем обязанности по оплате платежей в соответствии с Графиком платежей к договору лизинга Лизингополучатель обязан оплатить Лизингодателю пени в размере 0,3% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

В связи с внесением ответчиком лизинговых платежей по договорам лизина с нарушением установленных договорами сроков истец в соответствии с пунктом 4.10 Генерального соглашения начислил пени в размере 398 453 руб. 27 коп. за период с 17.11.2017 по 31.03.2017. Судом проверен расчет истца, расчет соответствует условиям договоров и действующему законодательству.

Требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 398 453 руб. 27 коп.

При обращении в суд платежным поручением от 02.04.2019 № 7186 на сумму 14 813 руб. истец оплатил государственную пошлину.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, взыскать с ООО Холдинговая компания «Ресурс» в пользу ООО «Интерлизинг» 48 463 руб. долга, 96 926 руб. платежей, 398 453 руб. 27 коп. пени, 13 877 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить ООО «Интерлизинг» из федерального бюджета 942 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по п.п. № 7186 от 02 апреля 2019 года.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.Г. Петроченко