Решение от 12 апреля 2019 г. по делу № А06-11196/2018

165/2019-19909(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-11196/2018
г. Астрахань
12 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 апреля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Тулебаевой Б.Г.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554)

к Товариществу собственников жилья «Пятёрочка» (ОГРН 1093021000160, ИНН 3004009391)

о взыскании задолженности в размере 7275,74 руб. за потребленную электроэнергию за февраль 2018г.,

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципального казенного учреждения Муниципального образования «Рабочий поселок Красные Баррикады «СПЕКТР» и Администрации Муниципального образования «Рабочий поселок Красные Баррикады»

при участии: от истца –Белоцерковец Е.С., доверенность от 06.03.2019г. от ответчика - не явился от третьих лиц-не явились

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Пятёрочка» о взыскании задолженности в размере 7275,74 руб. за потребленную электроэнергию за февраль 2018г.

Определением суда от 08.11.2018г. дело принято к производству для судьи Аюповой А.Н. в упрощенном производстве.

Определением от 12.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 10.01.2019 к участию в деле привлечены третьи лица Муниципальное казенное учреждение Муниципального образования «Рабочий поселок

Красные Баррикады «СПЕКТР» и Администрация Муниципального образования «Рабочий поселок Красные Баррикады».

Распоряжением председателя второго судебного состава гражданской коллегии Арбитражного суда Астраханской области от 11.03.2019г, на основании Определения от 06.03.2019 дело передано судье Баскаковой И.Ю.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились О дне и времени рассмотрения дела извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьих лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Исследовав материалы дела, исковое заявление, расчеты, суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» в качестве гарантирующего поставщика осуществляет на территории города Астрахани и Астраханской области поставку электрической энергии на основании заключенных договоров энергоснабжения.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала ОАО «МРСК-ЮГА» - «Астраханьэнерго» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Астрахани и Астраханской области.

Товарищество собственников жилья «Пятерочка» в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: <...>, что не оспаривается ответчиком.

Договор энергоснабжения по указанному многоквартирному дому между истцом и ответчиком заключен не был.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец осуществляет поставку электроэнергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>.

Как указывает истец, в феврале 2018 г. количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества по этому дому, составило 1 606,123 кВт/ч.

За указанное количество кВт/часов истец начислил сумму 7 275 руб. 74 коп.

В досудебном порядке истец направлял в адрес ответчика претензию от 29.03.2018, с требованием об оплате указанной суммы (л.д.24).

Оплата ответчиком не производилась. Сумму долга за спорный период 7 275 руб. 74 коп. истец просит взыскать согласно настоящего иска.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В рассматриваемый исковой период отношения сторон по вопросу предоставления коммунальных услуг подлежали урегулированию в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и Правилами N 124 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603.

Правила N 124 были дополнены пунктом 21 (1), который обязывает лицо, являющееся исполнителем коммунальных услуг возмещать стоимость сверхнормативного объема коммунальной услуги, поставленной на общедомовые нужды, независимо от сохранения собственниками МКД порядка предоставления и оплаты коммунальных услуг для собственных бытовых нужд напрямую ресурсоснабжающей организации.

Согласно новой редакции пункта 2 Правил N 124 исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов, заключить договор ресурсоснабжения с ресурсонабжающей организацией в случаях, установленных в пункте 21.1 правил N 124, исходит из положений части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой управляющие организации, товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии с Правилами N 124 договора ресурсонабжения с ресурсоснабжающей организацией.

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила № 354) предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

На основании пункта 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пункта 2 Правил N 124 ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Отсутствие между истцом и ответчиком заключенного договора по оплате электроэнергии на общедомовые нужды не освобождает ответчика от оплаты потребленной на общедомовые нужды электроэнергии, возмездный характер отношений сторон обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 и пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие этой обязанности усматривается и из формул, приведенных в пункте 21 Правил N 124.

Доводы ответчика по отзыву на иск об отсутствии заключенного между сторонами договора энергоснабжения отклоняются судом как несостоятельные, поскольку данное обстоятельство не освобождает исполнителя коммунальных услуг от оплаты за электроснабжение на ОДН.

В пункте 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Расчёт дебиторской задолженности за февраль 2018 г. был произведен истцом на основании Актов контрольного съёма показаний, представленных истцом в дело.

Истец представил Акты контрольного снятия от 24.01.2018г. и от 24.02.2018 г., зав. номер прибора учёта 009217047000766 (л.д.27-28), указывая данный счетчик как общедомовой прибор учета.

Но этот прибор учёта установлен не жилом доме, а в КТП 479 ф.12 ПС «Баррикадная», что следует из Акта допуска прибора от 21.09.2012 г. (л.д.80). Этот Акт не подписан представителями Товарищества собственников жилья «Пятерочка» и из актов контрольного съема также не следует, что представитель ТСЖ участвовал при снятии показаний.

В соответствии с пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 13.07.2006 № 491, внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учёта соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Указанная норма является императивной в отношении определения внешней границы сетей электроснабжения, однако граница эксплуатационной ответственности при наличии общедомового прибора учета может быть изменена по решению собственников жилых помещений.

Обстоятельства размещения прибора учёта за пределами границ многоквартирного жилого дома, при отсутствии доказательств принятия счетчика в общедомовое имущество на основании решения собрания собственников, не являются безусловным основанием для принятия показаний этого прибора при расчете объема электроэнергии на общедомовые нужды.

Таким образом, использование приборов учета электрической энергии, установленных за пределами многоквартирных жилых домов, в качестве общедомовых возможно лишь при условии отсутствия технической возможности установки прибора на внешней границе стены многоквартирных домов либо при соблюдении сетевой организацией процедуры установки прибора учета, предусмотренной в пункте 150 Основных положений № 442.

Однако, доказательств отсутствия технической возможности установки прибора учёта на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) материалы дела не содержат.

Жилищным кодексом Российской Федерации (статья 157), а также постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при

заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг», принятым в соответствии со статьёй 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, были установлены способы определения объёма коммунального ресурса, поставленного в адрес объектов жилищного фонда, по показаниям приборов учёта либо нормативам потребления коммунальных услуг при отсутствии показаний приборов учёта.

Из имеющегося в деле расчета электроэнергии на общедомовые нужды, составленного при применении норматива, следует, что общее количество электроэнергии на общедомовые нужды составит за февраль 2018 г. - 777,39 кВт/ч на сумму 3521 руб. 57 коп.

С учетом изложенного, суд считает, доказанными документально и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основного долга только в сумме 3521 руб. 57 коп. за февраль 2018 г.

В остальной части иска следует отказать.

Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 968 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Пятерочка" в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" задолженность в сумме 3521 руб. 57 коп. за февраль 2018 г., а также 968 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья И.Ю. Баскакова