Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А60-63567/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63567/2022
27 февраля 2023 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортные традиции Логистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вега» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспортные традиции Логистика» к обществу с ограниченной ответственностью «Вега» о взыскании задолженности по договорам-заявкам на перевозку груза автотранспортом № ТЗ-ЩАС-01123 от 07.06.2022, № ТЗ-ЩАС-01155 от 16.06.2022 в размере 463527 руб. 27 коп. основного долга, пени на день вынесения решения, а также 60000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 23.11.2022 исковое заявление оставлено без движения сроком до 15.12.2022.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения об оплате государственной пошлины.

Определением суда от 16.12.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, частичную оплату по договору-заявке № ТЗ-ЩАС-01123 от 07.06.2022 произвел в размере 130726 руб. 61 коп. (50% предоплата), считает, что истец не исполнил обязательства по договору, а именно не урегулировал препятствия для совершения таможенных действий, что привело к тому, что груз не был доставлен в страну назначения, о чем ответчик направлял истцу письма, ответчиком дополнительно понесены расходы за закрытие таможенной декларации, указывает на отсутствие оснований для начисления пени, на неверный расчет пени истцом, представляет контррасчет; по договору № ТЗ-ЩАС-01155 от 16.06.2022 в ответ на претензию истца ответчик направил письмо с графиком погашения задолженности, однако ответа от истца не поступило; считает расходы на оплату услуг представителя неразумными и чрезмерными, подлежат уменьшению до 20000 руб.

Отзыв приобщен к материалам дела.

От истца поступили возражения на отзыв, указывает, что наличие или отсутствие таможенной декларации не является повреждением груза, а, следовательно, нарушением обязательства об обеспечении сохранности груза, обязанность по осуществлению таможенного декларирования перевозимого груза договором-заявкой автотранспортом № ТЗ-ЩАС-01123 от 07.06.2022 не установлена, а такая обязанность остается на заказчике, ответчик ссылается на положения ФЗ № 289-ФЗ от 03.08.2018, меду тем, он касается таможенного регулирования на территории Российской Федерации, а не на территории Турции, Турция не является страной-участницей Евразийского экономического союза, значит, Таможенный кодекс Евразийского экономического союза не применим к таможенному оформлению на территории Турции, претензий от таможни Турции в адрес истца не поступало, ответчиком не представлены доказательства убытков, подтверждением надлежащего исполнения истцом обязательств является Международная товарно-транспортная накладная (CMR 208), подписанная грузополучателем 28.06.2022, без выявленных недостатков перевозимого груза, у таможенных органов отсутствует обязанность по проставлению отметок и штампов во все экземпляры Международной товарно-транспортной накладной (4-12 экземпляров), такие штампы стоят в экземплярах накладных, которые таможня оставляет себе, груз был доставлен грузополучателю без возражений от последнего и таможенных органов, график платежей истцом отклонен, так как он не предусматривал пеню за нарушение оплаты оказанных услуг, увеличивал сроки оплаты.

Возражения приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 15.02.2023.

В силу части 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

От ответчика 17.02.2023 поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в упрощенном производстве.

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения суда, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Транспортные традиции Логистика» (далее также – истец, перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Вега» (далее также – ответчик, заказчик) заключен договор-заявка на перевозку груза автотранспортом № ТЗ-ЩАС-01123 от 07.06.2022 (далее также – договор от 07.06.2022), согласно которому ответчик поручает истцу, а ответчик принимает на себя обязанность по перевозке груза (воздухоотводы, заготовки элементов систем вентиляции, весом 5,8 тн, объемом 75м3, вид погрузки/выгрузки: задняя/боковая) по маршруту Екатеринбург, Складской проезд, 7а – Турецкая Республика, ФИО1/Селифке, организованная промышленная зона улица: 5 № 7 Селифке.

Кроме того, ООО «Транспортные Традиции Логистика» были приняты обязательства по страхованию груза, заключен Полис на страхование грузов №4391R/049/02200/0-88 от 10.06.2022 г. с АО «Альфа-Страхование», а также Дополнительное соглашение № 4391R/049/02200/0-88-01 от 10 июня 2022 г., которым Стороны установили выгодоприобретателем общество с ограниченной ответственностью «Вега».

В соответствии с п. 6.1. Договора-заявки ТЗ-ЩАС-01123 от 07.06.2022 стоимость услуг по осуществлению грузоперевозки составляет 4800 (четыре тысячи восемьсот) долларов США + страхование 0,1 (ноль целых одна десятая') % от обшей стоимости груза.

Заказчик обязуется произвести предварительную оплату в размере 50% от стоимости перевозки, указанной в Заявке на перевозку груза, по факту загрузки груза в течение 3 (трех) рабочих дней. Оставшуюся часть стоимости перевозки (50%), указанной в Заявке перевозке груза, оплачивается Заказчиком в течение 7 (семи) банковских дней с момента выгрузки груза.

Согласно отметкам грузоотправителя и грузополучателя в международной товарно-транспортной накладной, истец предоставил надлежащее транспортное средство для загрузки груза и доставки грузополучателю.

Транспортировка груза в надлежащем виде и получение его в полном объеме грузополучателем подтверждается соответствующими отметками в международной товарно-транспортной накладной.

Претензий к срокам доставки грузов, а также количеству и качеству доставленного истцом груза ответчик не заявлял.

Ответчиком произведена частичная оплата по договору от 07.06.2022 в размере 130726 руб. 61 коп. (50% от стоимости перевозимого груза), что подтверждается платежным поручением № 1424 от 24.06.2022.

Как указал истец, в соответствии с официальным курсом Доллара США, установленным Центральным Банком Российской Федерации на дату выставления счета, стоимость услуг по осуществлению грузоперевозки с учетом стоимости страхования груза составляет 154131 руб. 95 коп.

Также между истцом и ответчиком была заключена договор-заявка № ТЗ-ЩАС-01155 от 16.06.2022 (далее также – договор от 16.06.2022), согласно которой ответчик поручает истцу, а ответчик принимает на себя обязанность по перевозке груза (воздухоотводы, заготовки элементов систем вентиляции, вид погрузки/выгрузки: задняя/боковая) по маршруту Екатеринбург, Складской проезд, 7а – Турецкая Республика, ФИО1/Селифке, организованная промышленная зона улица: 5 № 7 Селифке.

ООО «Транспортные Традиции Логистика» были приняты обязательства по страхованию груза, заключен Полис на страхование грузов №4391R/049/02200/0-279 от 22.06.2022 г. с АО «Альфа-Страхование», а также Дополнительное соглашение № 4391R/049/02200/0-279-01 от 22 июня 2022 г., которым Стороны установили выгодоприобретателем общество с ограниченной ответственностью «Вега».

В соответствии с п. 6.1. Договора-заявки № ТЗ-ЩАС-01155 от 16.06.2022 стоимость услуг по осуществлению грузоперевозки составляет 5000 (пять тысяч) долларов США + страхование.

Заказчик обязуется произвести предварительную полную оплату в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выгрузки груза.

Согласно отметкам грузоотправителя и грузополучателя в международной товарно-транспортной накладной, истец предоставил надлежащее транспортное средство для загрузки груза и доставки грузополучателю.

Транспортировка груза в надлежащем виде и получение его в полном объеме грузополучателем подтверждается соответствующими отметками в международной товарно-транспортной накладной.

Претензий к срокам доставки грузов, а также количеству и качеству доставленного истцом груза ответчик не заявлял.

Как указал истец, в соответствии с официальным курсом Доллара США, установленным Центральным Банком Российской Федерации на дату выставления счета, стоимость услуг по осуществлению грузоперевозки с учетом стоимости страхования груза составляет 309395 руб. 32 коп.

В связи с отсутствием полной оплаты по договорам № ТЗ-ЩАС-01123 от 07.06.2022 и № ТЗ-ЩАС-01155 от 16.06.2022, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 16.09.2022 с требованием оплатить 463527 руб. 27 коп. основного долга, 23176 руб. 36 коп. неустойки по состоянию на 29.09.2022.

В ответ на претензию ответчиком направлено в адрес истца письмо № 123 от 19.10.2022, по договору от 07.06.2022 указал, что истец не исполнил обязательства по договору, а именно не урегулировал препятствия для совершения таможенных действий, что привело к тому, что груз не был доставлен в страну назначения, о чем ответчик направлял истцу письма, ответчиком дополнительно понесены расходы за закрытие таможенной декларации, по договору от 16.06.2022 обязался выплатить сумму в размере 309395 руб. 32 коп. по графику, изложенному в письме.

По состоянию на дату подачи искового заявления, услуги истца по договорам в полном объеме не оплачены. В связи с отсутствием оплаты задолженности в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии со ст. 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Надлежащее исполнение договорных обязательств по перевозке груза без каких-либо выявленных недостатков подтверждается по договору № ТЗ-ЩАС-01123 от 07.06.2022 международной товарно-транспортной накладной (CMR 208), подписанной грузополучателем 28.06.2022 г., без каких-либо выявленных недостатков перевозимого товара; по договору № ТЗ-ЩАС-01155 от 16.06.2022 международной товарно-транспортной накладной (CMR 208), подписанной грузополучателем 06.07.2022 г., без каких-либо выявленных недостатков перевозимого товара.

Таким образом, факт оказания истцом ответчику транспортных услуг подтверждается представленными в материалы дела документами.

Транспортно-экспедиционная деятельность - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов определен Федеральным законом 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Ответчиком заявлен довод о том, что истец не исполнил обязательства по договору от 07.06.2022, а именно не урегулировал препятствия для совершения таможенных действий, что привело к тому, что груз не был доставлен в страну назначения.

Данный довод судом рассмотрен и отклонен на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона N 87-ФЗ условия договора транспортной экспедиции, не предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, определяются сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом).

На основании пункта 1 статьи 4 Закона N 87-ФЗ экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 801 ГК РФ в качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Согласно абз. 6 п. 7.1 договоров от 07.06.2022 и от 16.06.2022, перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи получателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которых перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Между тем, исходя из буквального толкования условий договоров от 07.06.2022 и от 16.06.2022 судом не установлено согласование условий на выполнение экспедитором таможенного оформления.

Кроме того в соответствии с абз. 3 п. 7.1 договоров от 07.06.2022 и от 16.06.2022, заказчик обязуется предоставить полный пакет сопроводительной документации на груз. В случае непредставления экспортной декларации таможенными органами (если машина уезжает с места погрузки без экспортных документов) и возникновения досмотра, возврат машины и компенсация расходов осуществляется за счет заказчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", далее - Постановление N 16).

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии согласования сторонами обязанности экспедитора по таможенному оформлению груза.

Согласно п. 1 ст. 118 Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», после прибытия в место доставки товаров перевозчик либо декларант товаров, помещенных под таможенную процедуру таможенного транзита, обязан представить таможенному органу назначения транзитную декларацию, а также имеющиеся у него другие документы, если таможенное декларирование таможенной процедуры таможенного транзита осуществлялось в письменной форме, или сведения о регистрационном номере электронной транзитной декларации, если таможенное декларирование таможенной процедуры таможенного транзита осуществлялось в электронной форме.

В соответствии с пп. 1 п. 2 Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ, предметом регулирования настоящего Федерального закона являются отношения, связанные с ввозом товаров в Российскую Федерацию, вывозом товаров из Российской Федерации, их перевозкой по территории Российской Федерации под таможенным контролем, временным хранением, таможенным декларированием, выпуском и использованием в соответствии с таможенными процедурами, проведением таможенного контроля, взиманием и уплатой таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

Также предметом регулирования настоящего Федерального закона являются установление правовых и организационных основ деятельности таможенных органов Российской Федерации (пп. 3 п. 2 вышеуказанной статьи).

Таким образом, Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регулирует отношения, возникающие на территории Российской Федерации с участием таможенных органов Российской Федерации, тогда как препятствия по завершению таможенной процедуры, на которые указывает ответчик, возникли на территории Турецкой Республики с турецкими таможенными органами, в связи с чем, в данном случае указанный Федеральный закон не подлежит применению.

Также ответчик ссылается на нормы Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Между тем сторонами по договору о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014) являются Республика Беларусь, Республика Казахстан и Российская Федерация.

Позже путем подписания договора о присоединении Республики Армения к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года (подписан в г. Минске 10.10.2014) к вышеуказанному договору присоединилась Республика Армения, далее путем подписания договора о присоединении Кыргызской Республики к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года (подписан в г. Москве 23.12.2014) к участию в договоре присоединилась Кыргызская Республика.

Турецкая Республика стороной по договору о Евразийском экономическом союзе не является.

Согласно п. 1 Таможенного кодекса ЕАЭС, в Евразийском экономическом союзе (далее - Союз) осуществляется единое таможенное регулирование, включающее в себя установление порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, порядка совершения таможенных операций, связанных с прибытием товаров на таможенную территорию Союза, их убытием с таможенной территории Союза, временным хранением товаров, их таможенным декларированием и выпуском, иных таможенных операций, порядка уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и проведения таможенного контроля, а также регламентацию властных отношений между таможенными органами и лицами, реализующими права владения, пользования и (или) распоряжения товарами на таможенной территории Союза или за ее пределами.

Таким образом, Таможенный кодекс Евразийского экономического союза не может быть применен к правоотношениям связанным с таможенным оформлением в Турецкой Республике.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с заключенной сторонами Договором-Заявкой №ТЗ-ЩАС-01123 на перевозку груза автотранспортом от 07.06.2022 г. ООО «Транспортные Традиции Логистика» приняло на себя следующие обязательства: осуществление грузоперевозки Воздуховодов, заготовок элементов систем вентиляции, общей массы 5,8 т., объемом 75м3. Вышеуказанный груз должен быть доставлен автомобильным транспортом по следующему маршруту: <...> - Турецкая Республика, ФИО1/Селифке, промышленная зона, улица 5, д. №7. Дополнительным условием было осуществление перевозки через Азербайджан и Грузию.

В соответствии с заключенной сторонами Договором-Заявкой № ТЗ-ЩАС-01155 от 16.06.2022 ООО «Транспортные Традиции Логистика» приняло на себя следующие обязательства: осуществление грузоперевозки воздухоотводы, заготовки элементов систем вентиляции. Вышеуказанный груз должен быть доставлен автомобильным транспортом по следующему маршруту: <...> - Турецкая Республика, ФИО1/Селифке, промышленная зона, улица 5, д. №7. Дополнительным условием было осуществление перевозки через Азербайджан и Грузию.

Таким образом, у ООО «Транспортные Традиции Логистика» отсутствовала обязанность на таможенное оформление каких-либо перевозимых грузов.

Подтверждением надлежащего исполнения обязательств по договорам от 07.06.2022 и от 16.06.2022 является Международная товарно-транспортная накладная (CMR 208), подписанная грузополучателем 28.06.2022, без каких-либо выявленных недостатков перевозимого товара, Международной товарно-транспортной накладной (CMR 208), подписанная грузополучателем 06.07.2022, без каких-либо выявленных недостатков перевозимого товара.

Согласно пункту 1 статьи 1 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (заключена в г. Женеве 19 мая 1956 года) эта конвенция применяется ко всякому договору дорожной перевозки грузов за вознаграждение посредством транспортных средств, когда место погрузки груза и место доставки груза, указанные в контракте, находятся на территории двух различных стран, из которых, по крайней мере, одна является участницей Конвенции. Применение Конвенции не зависит от местожительства и национальной принадлежности заключающих договор сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов, отправитель обязан до доставки груза присоединить к накладной или предоставить в распоряжение перевозчика необходимые документы и сообщить все требуемые сведения для выполнения таможенных и иных формальностей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Конвенции 1956 года проверка правильности и полноты этих документов не относится к числу обязанностей перевозчика. Отправитель ответственен перед перевозчиком за всякий ущерб, который может быть причинен отсутствием, недостаточностью или неправильностью этих документов и сведений, за исключением случаев вины перевозчика.

Направление писем от 05.07.2022 и 19.07.2022 в адрес истца о необходимости устранить препятствия на таможенном оформлении не являются надлежащими доказательствами при условии отсутствия у истца обязанности по таможенному оформлению груза.

В данном случае суд учитывает тот факт, что груз был доставлен грузополучателю без замечаний от получателя и таможенных органов назначения.

Доводы ответчика о сложностях с таможенным оформлением судом отклоняются, ответчиком в материалы дела не представлены какие-либо доказательства несения убытков в размере неоплаченных денежных средств по договорам от 07.06.2022 и от 16.06.2022. Доказательств того, что груз был доставлен истцом с нарушением сроков, в материалах дела не имеется.

Довод ответчика о том, что истцом не учтена предоплата в размере 130726 руб. 61 коп. судом отклоняется в виду того, что данный платеж учтен истцом при формировании суммы основного долга.

Факт оказания услуг истцом по договору от 16.06.2022 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчиком заявлен довод о том, что им был предложен график по оплате задолженности по договору от 16.06.2022, в письме указан срок для ответа на предложенный график, однако от истца не поступило никакого ответа.

Между тем, в соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 440 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В соответствии с п. 2 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Таким образом, направлять или не направлять ответ на предложение ответчика – это право истца, а не обязанность.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств оплаты долга ответчиком, требование истца в части взыскания основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 463527 руб. 27 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании 59476 руб. 57 коп. пени за период с 17.06.2022 по 08.11.2022, с продолжением начисления по день вынесения решения.

Проверив расчет неустойки истца, суд полагает его неверным на основании следующего.

Согласно п. 6.1 договора-заявки на перевозку груза автотранспортом № ТЗ-ЩАС-01123 от 07.06.2022, форма оплаты: заказчик обязуется произвести предварительную оплату в размере 50% от стоимости перевозки, указанной в заявке на перевозку груза, по факту загрузки груза в течении 3 (трех) рабочих дней. Оставшаяся часть стоимости перевозки (50%), указанной в заявке перевозки груза, оплачивается заказчиком в течении 7 (семи) банковских дней с момента выгрузки груза.

Загрузка произошла 09.06.2022, 14.06.2022 истцом в адрес ответчика был выставлен счет на оплату № ТЗ-2079 на сумму 130726 руб. 61 коп., счет был оплачен ответчиком, что подтверждается платежным поручением № 1424 от 24.06.2022.

Оставшаяся часть стоимости перевозки (50%), указанной в заявке перевозки груза, составила 154131 руб. 95 коп.

Выгрузка груза по договору-заявке № ТЗ-ЩАС-01123 от 07.06.2022 произошла 28.06.2022. Таким образом, днем начала просрочки является 08.07.2022 (по истечении 7 (семи) банковских дней с момента выгрузки груза).

Судом произведен перерасчет требования истца о взыскании пени по договору-заявке № ТЗ-ЩАС-01123 от 07.06.2022 за период с 08.07.2022 по 08.11.2022, пени составили 19112 руб. 36 коп.

Исковые требования в части взыскания неустойки по договору-заявке № ТЗ-ЩАС-01123 от 07.06.2022 подлежат удовлетворению частично.

В части взыскания пени по договору-заявке № ТЗ-ЩАС-01155 от 16.06.2022 судом расчет проверен, признан верным.

Судом произведен перерасчет пени по договору-заявке № ТЗ-ЩАС-01123 от 07.06.2022 на день вынесения решения, согласно которому за период с 08.07.2022 по 15.02.2023 размер пени составил 34371 руб. 42 коп.

Судом произведен перерасчет пени по договору-заявке № ТЗ-ЩАС-01123 от 07.06.2022 на день вынесения решения, согласно которому за период с 12.07.2022 по 15.02.2023 размер пени составил 67757 руб. 58 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 60000 руб., понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления №1 от 21.01.2016).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления №1).

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно положениям, изложенным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» №121 от 05.12.2007, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика 60000 руб. в возмещение судебных издержек, понесенных истцом в связи с рассмотрением арбитражным судом дела, истец представил в материалы дела:

- соглашение об оказании юридической помощи от 10.09.2022 (далее также – соглашение), заключенное между истцом (доверитель) и ФИО2 (юрист);

- расписка о получении денежных средств.

Согласно п. 1.1 соглашения, доверитель поручает, а юрист, принимает поручение об оказании юридической помощи и объёме и на условиях, установленных настоящим соглашением в интересах общества с ограниченной ответственностью «Транспортные Традиции Логистика» в рамках требований общества с ограниченной ответственностью «Транспортные Традиции Логистика» к обществу с ограниченной ответственностью «Вега» по взыскании денежных средств при осуществлении перевозки груза по договор-заявке № ТЗ-ЩАС-01123 на перевозку груза автотранспортом от 07 июня 2022 г., а также договор-заявке № ТЗ-ЩАС-01155 на перевозку груза автотранспортом от 16 июня 2022 г.

В соответствии с п. 2.1 соглашения, юрист обязуется оказывать следующие виды юридической помощи:

- изучить имеющиеся у доверителя документы, относящиеся к делу и ознакомиться с материалами дела;

- разрабатывать правовую позицию;

- при содействии доверителя провести работу по подбору документов и других материалов для подачи искового заявления в Арбитражный суд в соответствии с условиями договорной подсудности;

- составить состязательные документы: досудебную претензию, исковое заявление;

- консультировать доверителя по всем возникающим вопросам в рамках данного дела;

- сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения;

- по завершению дела передать доверителю все имеющиеся документы по данному делу.

Размер вознаграждения составляет 60000 (шестьдесят тысяч) рублей; доверитель обязан оплатить юристу вознаграждение до момента направления искового заявления (п. 3.1 соглашения).

Суд, проанализировав обстоятельства настоящего спора, в частности исследовав соглашение и совершенную на нем расписку о получении денежных средств, пришел к выводу, что в данном случае расписка представляет собой доказательство надлежащего исполнения доверителем обязанности по передаче денежных средств за оказанные услуги.

Таким образом, при рассмотрении материалов дела судом установлено, что представленными истцом документами подтвержден факт несения им расходов в размере 60000 руб.

Из содержания п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом судом также принимается во внимание, что включение в состав судебных расходов стоимости самостоятельной услуги по сбору необходимых документов и анализу представленных доверителем документов (изучение представленных документов, проведение консультаций, ознакомление с материалами дела) не является обоснованным. Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 9131/08, проведение юридической экспертизы и оказание консультационных услуг, сбор необходимых документов и анализ представленных документов, к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат, поскольку указанные действия совершаются представителем стороны при составлении иска и не могут оплачиваться отдельно. Юридическая услуга по составлению иска и представлению интересов в судебном заседании предполагает совершение всех процессуальных действий, необходимых на подготовку к нему, в том числе, изучение и сбор необходимых документов, направление необходимых запросов, ознакомление с материалами дела, в связи с чем оплата указанных услуг по отдельности не может быть признана разумной. Данная правовая позиция поддержана определением Верховного Суда РФ от 30.01.2019 № 304-ЭС18-23856.

Ссылки ответчика в обоснование довода о чрезмерности судебных расходов на сведения о стоимости юридических услуг в г. Екатеринбурге, о том, что средняя стоимость услуг представителей составляет не более 20000 руб., судом отклоняются, поскольку данные сведения не могут быть приняты судом в качестве безусловного доказательства стоимости услуг по настоящему делу с учетом необходимости определения стоимости услуг представителя в каждом конкретном споре исходя из объема, сложности выполненной работы, категории спора и других обстоятельств, подлежащих оценке судом при определении размера судебных расходов.

Следует также отметить, что право выбора исполнителя правовых услуг принадлежит лицу, нуждающемуся в защите своих прав, нарушенных действиями ответной стороны, и поэтому такое лицо (заявитель, ответчик) не обязано обращаться к исполнителям услуг, предлагающим наименьшую цену на рынке подобных услуг, поскольку результативные правовые услуги, как правило, оказываются высококвалифицированными специалистами в этой области, высоко оценивающими свой труд.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, а также приняв во внимание категорию спора, степень сложности рассматриваемого спора, наличие сложившейся судебной практики, объем доказательственной базы, объем выполненных представителем работ, суд с учетом принципа разумности считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. В остальной части заявление не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины и судебных расходов относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых требований. В недостающей части пошлина подлежит взысканию в доход бюджета.

На основании ст. 307, 309, 310, 330, 785, 790, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вега» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортные традиции Логистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам-заявкам на перевозку груза автотранспортом № ТЗ-ЩАС-01123 от 07.06.2022, № ТЗ-ЩАС-01155 от 16.06.2022 в размере 463527 руб. 27 коп. основного долга, 102129 руб. пени за период с 08.07.2022 по 15.02.2023, а также 13377 руб. расходов на оплату государственной пошлины, 30000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вега» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 853 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья О.И. Ушакова