Решение от 4 февраля 2021 г. по делу № А65-13705/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-13705/2020

Дата принятия решения – 04 февраля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 28 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазтехнология", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергострой", Муслюмовский район, с.Муслюмово (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 1 050 000 руб. по договору от 09.11.2018г. № 22-11/2018, процентов в размере 19 149,59 руб. с последующим начислением процентов согласно статье 395 ГК РФ по день фактической оплаты долга, задолженности в размере 1 723 000 руб. по договору от 01.08.2018г. № 17-08/2018, неустойки в размере 18 995,36 руб. с последующим начислением процентов согласно статье 395 ГК РФ по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 000 руб., с участием представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 17.03.2020г., диплом представлен, ФИО3, руководитель;

от ответчика – ФИО4, доверенность от 22.06.2020, диплом представлен,

УСТАНОВИЛ:

истец - общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазтехнология", г.Казань (далее по тексту - общество) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Энергострой", Муслюмовский район, с.Муслюмово о взыскании суммы задолженности в размере 1 050 000 руб. по договору от 09.11.2018г. № 22-11/2018, процентов в размере 19 149,59 руб. с последующим начислением процентов согласно статье 395 ГК РФ по день фактической оплаты долга, задолженности в размере 1 723 000 руб. по договору от 01.08.2018г. № 17- 08/2018, неустойки в размере 18 995,36 руб. с последующим начислением процентов согласно статье 395 ГК РФ по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 000 руб.

Истец настаивает на удовлетворении исковых требований по мотивам, указанным в иске.

Представитель ответчика просил в иске отказать по мотивам отзыва.

В обоснование требований указано на неисполнение ответчика обязанности по оплате выполненных работ по двум договорам подряда.

Как следует из материалов дела, между ООО «НЕФТЕГАЗТЕХНОЛОГИЯ» (Исполнитель, Истец) и ООО «ЭНЕРГОСТРОИ» (Заказчик, Ответчик) был заключён Договор №22-11/2018 от 09.11.2018г. (Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя разработку специальных разделов на основании технического задания (Приложение 1): ИГЛ инженерно - геологические изыскания; ИГМ инженерно-гидрометеорологические изыскания; ИЭК инженерно-экологические изыскания; Охрана окружающей среды ООС, рекультивация, Проект санитарно защитной зоны СЗЗ; ГОЧС3.1 Перечень мероприятий по гражданской обороне, мероприятий по предупреждению чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, мероприятий по противодействию терроризму. Основные решения, ГОЧС3.2 Перечень мероприятий по гражданской обороне, мероприятий по предупреждению чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, мероприятий по противодействию терроризму. Структурированная система мониторинга и управления инженерными системами зданий и сооружений; Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности (МПБ). Организация рабочих мест и охрана труда. (ОТУ); «ТБЭ (Требования к обеспечению безопасной эксплуатации объекта капитального строительства)»; ЭЭ (Мероприятия по обеспечению соблюдения требований энергетической эффективности и требований оснащенности зданий, строений и сооружений приборами учета используемых энергетических ресурсов)»: ДПБ1.1 (Декларация промышленной безопасности опасных производственных объектов. Основные сведения); ДПБ1.2 (ДПБ. Расчетно-пояснительная записка); ДПБ1.3 (ДПБ. Информационный лист) по объекту; «Обустройство куста СЧ-12 Онбийского нефтяного месторождения АО "Татех"».

В силу п. 1.2. Договора для выполнения работы, являющейся предметом настоящего договора, Заказчик передает Исполнителю, исходные данные необходимые для выполнения названной работы.

Согласно пунктам 3.2.-3.3. Договора Исполнитель обязуется обеспечить сопровождение разработанной документации, до получения положительного заключения в органах экспертизы в части проектной документации, предусмотренной настоящим договором. Заказчик в двухдневный срок с момента подписания настоящего Договора предоставляет Исполнителю сведения, необходимые для разработки проектной документации. В случае необходимости предоставления дополнительных исходных данных, Исполнитель письменно уведомляет в этом Заказчика. В силу п. 3.5. Договора Исполнитель обязуется содействовать Заказчику в подготовке исходных данных и информировать о ходе разработки и прохождения экспертизы разработанной проектной документации.

В силу пунктов 4.2.-4.3. Договора передача оформленной в установленном порядке документации осуществляется сопроводительными документами Исполнителя. Исполнитель, вместе с готовой документацией, направляет Заказчику акт сдачи - приемки выполненных работ.

12 апреля 2019 года между сторонами было заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору №22-11/2018 от 09.11.2018г. Согласно данному соглашению в п.2.1. и п. 2.2. Договора внесли следующие изменения:

2.1. Цена за выполнение работ по п.1.1. устанавливается Сметным расчетом (Приложение №2), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 1050000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

2.2. Окончательный расчет производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) банковских дней после получения положительного заклю чения Государственной экспертизы и подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

24.12.2019 исполнитель направил проектную документацию, результаты инженерных изысканий и с помощью почтовой службы «Постмастера», Заказчик получил письмо 25.12.2019.

24 декабря 2019г. за исх. №636/12-19 Исполнитель направил закрывающие документы для оформления по объекту «Обустройство куста СЧ-12 Онбийского нефтяного месторождения АО "Татех" по дог. №22-11/2018 от 09.11.2018г. со следующими вложениями:

Акт выполненных работ №25 от 24.12.2019г. -2 экз.

Счет на оплату № 26 от 24.12.2019г. - 1 экз.

Счет-фактура № 27 от 24.12.2019г. - 1 экз.

Накладная сдачи-приемки №23-19 от 24.12.2019 - 2 экз.

Последние были получены нарочно 07.02.2020.

09.12.2019 была получена экспертиза №16-1-1-3-034993-2019 с положительным заключением, скриншот которой имеется в открытом доступе сети «Интернет».

Заказчик - OOO «ЭНЕРГОСТРОИ» в лице Генерального директора ФИО5 подписал Акт сдачи-приемки от 24.12.2019 без каких-либо замечаний.

Согласно п.6.1. и п.6.4. Договора Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Стороны соблюдают обязательный претензионный порядок рассмотрения споров. Срок ответа на претензию 15 (пятнадцать) календарных дней с момента её получения.

Истцом была направлена претензия 07.05.2020 с описью в адрес Ответчика по юридическому и фактическому адресам: 423970, РТ, <...>, <...> однако, ответ на нее не последовал.

Также, между ООО «НЕФТЕГАЗТЕХНОЛОГИЯ» (Исполнитель) и ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» (Заказчик) был заключён Договор №17-08/2018 от 01.08.2018г. (далее -Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя разработку специальных разделов на основании технического задания.

В силу п. 1.2. Договора для выполнения работы, являющейся предметом настоящего договора, Заказчик передает Исполнителю, исходные данные необходимые для выполнения названной работы.

Согласно пунктам 3.2.-3.3. Договора Исполнитель обязуется обеспечить сопровождение разработанной документации, до получения положительного заключения в органах экспертизы в части проектной документации, предусмотренной настоящим договором. Заказчик в двухдневный срок с момента подписания настоящего Договора предоставляет Исполнителю сведения, необходимые для разработки проектной документации. В случае необходимости предоставления дополнительных исходных данных, Исполнитель письменно уведомляет в этом Заказчика. В силу п. 3.5. Договора Исполнитель обязуется содействовать Заказчику в подготовке исходных данных и информировать о ходе разработки и прохождения экспертизы разработанной проектной документации.

В силу пунктов 4.2.-4.3. Договора передача оформленной в установленном порядке документации осуществляется сопроводительными документами Исполнителя. Исполнитель, вместе с готовой документацией, направляет Заказчику акт сдачи - приемки выполненных работ.

14 ноября 2019 года между сторонами было заключено Дополнительное соглашение №2 к Договору №17-08/2018 от 01.08.2018. Согласно данному соглашению в п.2.1. Договора внесли следующие изменения:

2.1. Цена за выполнение работ по п. 1.1. составляет 1 723 000 (один миллион семьсот двадцать три тысячи) рублей 00 копеек, в том числе НДС.

06 декабря 2019 электронным письмом за Исх. № 614/12-19 года Исполнитель предупредил Заказчика, что в предоставленном ООО «ЭНЕРГОСТРОИ» экспертном заключении №25268 от 21.10.2008г. отсутствуют сведения о перечне объектов Нагорного нефтяного месторождения, на которые выдано данное заключение. Для устранения замечаний ФАУ «Главгосэкспертиза России» Исполнитель просил предоставить информацию (приложение к экспертному заключению) о включении существующих кустов скважин ГЗУ-1, ГЗУ-19, ГЗУ-20, К-21, К-23, проектируемых в рамках объекта: «Обустройство кустов скважин №45, 53 и системы ППД Нагорного нефтяного месторождения» в данное экспертное заключение. В случае отсутствия данных объектов в представленном экспертном заключении, необходимо разработать новый проект санитарно-защитной зоны и получить согласование в ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан (Татарстан)" и в Роспотребнадзор, в ином случае есть риск получения отрицательного заключения госэкспертизы.

Однако заказчик не ответил на указанно электронное письмо.

19 декабря 2019 электронным письмом за Исх. № 629/12-19 года Исполнитель направил Заказчику откорректированные в соответствии с замечаниями ФАУ «Главгосэкспертиза России» (ГГЭ) инженерные и специальные разделы по объекту: «Обустройство кустов скважин 45,51,53 и системы ППД Нагорного нефтяного месторождения» (приложения: 38-2018-ПБ, 38-2018-ИОС7.4, 38-2018-ООС1, 38-2018-ООС2, 38-2018-ИГМИ, 38-2018-ИЭИ, 38-2018-ИГЛ) и сообщил, что для устранения замечаний ГГЭ согласно запросам №568/11-19 от 08.11.2019г и 614/12-19 от 06.12.2019г. не предоставлены исходные данные по двум позициям:

- экспертное и санитарно-эпидемиологическое заключение по проекту санитарно-защитной зоны существующих кустов скважин (ГЗУ-1, ГЗУ-19, ГЗУ-20, ГЗУ-21, К-23);

технический контроль передающих радиотехнических объектов для существующих кустов скважин ГЗУ-1, ГЗУ-19, ГЗУ-20, К-23.

Заказчик в нарушение условий Договора не представил нужную документацию.

Как видно из представленных материалов и указано в иске, заказчик сам подавал документы на экспертизу, в том числе, и подготовленные Исполнителем документы, однако в январе 2020 года получил отрицательное заключение Государственной экспертизы ввиду того, что не были представлены документы, на которые указал Исполнитель, и не были также устранены замечания.

06 февраля 2020г. за исх. №43/02-20 Исполнитель направил бухгалтерские документы по объекту «Обустройство кустов скважин №45, 51, 53 и системы ППД Нагорного нефтяного месторождения» по дог. №17-08/2018 от 01.08.2018г., которые были получены Заказчиком нарочно, со следующими вложенными документами:

1. Счет на оплату №7 от 27.01.2020г. - 1 экз.

2. Акт №7 от 27.01.2020г.-2 экз.

3. Счет-фактура № 7 от 27.01.2020г. - 1 экз.

Согласно п.4.4. Договора Заказчик, не позднее 5 рабочих дней со дня получения от Исполнителя документации и акта сдачи-приёмки проектной документации возвращает Исполнителю акт сдачи-приемки, оформленный в установленном порядке или с мотивированным отказом.

Заказчик получил проектную документацию электронным письмом от 19 декабря 2019г. и Акт № 7 от 27.01.2020г сдачи-приемки нарочно 07.02.2020 и в течение пяти дней после получения никаких возражений не заяви.

По мнению истца, заказчик не учел замечания Исполнителя по проектной документации согласно электронному письму от 06 декабря 2019 за Исх. № 614/12-19 года, не прислал запрашиваемые электронным письмом от 19 декабря 2019 документы, сам подавал документы на экспертизу и получил отрицательное заключение.

Направленные претензии ответчику остались неудовлетворенными, что послужило поводом истцу для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ПС РФ).

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (статья 760 ГК РФ), а заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пп. 2, 3 ст. 709 ГК РФ цена в договоре подряда (которая может быть определена путем составления сметы) включает компенсацию издержек Подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. В п. 4 ст. 709 ГК РФ предусмотрено, что цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Условия договора подряда о твердой цене определено в п. 6 ст. 709 ГК РФ, из которого следует, что Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а Заказчик ее уменьшения, в т. ч. в ситуации, когда в момент заключения договора исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

Как следует из п. 8 Информационного письма № 51, основанием для возникновения обязательства Заказчика по оплате выполненных работ является сдача их результата Заказчику.

В силу ст. 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Согласно п. 1 ст. 753 ГК РФ Заказчик организует и осуществляет приемку результата выполненных работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором. В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ Подрядчиком и его приемка Заказчиком оформляются двусторонним или односторонним (при отказе одной из сторон от подписания) актом. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Установленная законодательством возможность составления одностороннего акта приёмки выполненных работ направлена на защиту интересов подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приёмку.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из указанной нормы следует, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда.

Ответчик представил отзыв, полагает, что из представленных документов невозможно определить конкретный перечень работ, выполненный истцом. Кроме того, ответчик мотивировал отказ в принятии актов выполненных работ, так как работы – некачественные.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что в рамках договора от 09.11.2018 между сторонами подписан акт от 24.12.2019 №25 на сумму 1 050 000 руб. без возражений. Следовательно, в указанной части доводы ответчика отклоняются судом.

Кроме того, заявленный довод о якобы некачественных работах также отклоняется судом, поскольку последний не доказан ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ.

Ответчик заявлял ходатайство о проведении судебной экспертизы, однако, впоследствии заявил, что организация (ответчик) не имеет денежных средств для оплаты последней.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для проведения экспертизы, и, как следствие, признание работ некачественными или невыполненными.

Доводы ответчика прямо опровергаются материалами дела и не могут быть положены в основу принимаемого решения.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 мая 2018 г. N Ф04-1762/18 по делу N А75-14982/2016, Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2018 г. N Ф07-8943/18 по делу N А56-99588/2017, Постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2018 г. N 12АП-14159/18 по делу N А06-6274/2018, Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 15АП-23338/14 по делу N А53-11987/2014.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчеты по Договору №22-11/2018 от 09.11.2018г. согласно п.2.2 произведены в течение 30 (тридцати) банковских дней после получения положительного заключения Государственной экспертизы и подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, по Договору №17-08/2018 от 01.08.2018г согласно п.2.2 производятся Заказчиком в течение 30 (тридцати) банковских дней после получения положительного заключения Государственной экспертизы и подписания Сторонами акта сдачи - приемки выполненных работ, пропорционально сумм, поступивших на расчетный счет от ЗАО «Троицкнефть» по данному объекту.

Акт сдачи-приемки по Договору №22-11/2018 подписан 24.12.2019. С учетом срока в 30 банковских дней неустойку считаем с 17.02.2020.

Мотивированный отказ по Договору №17-08/2018 от 01.08.2018г должен был быть предоставлен до 14.02.2020 включительно. Односторонний Акт сдачи-приемки подписан 15.02.2020.

Проверив расчеты истца, суд находит последние верными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как указано в статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 г. Москва "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 К АС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 г. Москва "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что по смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 111, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи ПО Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Согласно пункту 13 данного постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждении понесенных расходов на оплату услуг представителя, истцом представлены: договор на оказание юридических услуг от 17.03.2020 №170320, платежное поручение от 14.04.2020 на сумму 20 000 руб., а также от 02.07.2020 №101 на сумму 15 000 руб.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание критерии сложности рассмотренной категории спора, время, необходимое на подготовку процессуальных документов квалифицированным специалистом, с учетом имеющихся в открытом доступе в информационно-коммуникационной сети «Интернет» сведений о сложившейся стоимости аналогичных юридических услуг, арбитражный суд считает разумной к взысканию сумму издержек равной 20 000 руб.

Несение заявителем судебных расходов связано с необходимостью принятия мер по защите своих прав и законных интересов, нарушенных ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергострой", Муслюмовский район, с.Муслюмово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазтехнология", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 050 000 руб. по договору от 09.11.2018г. № 22-11/2018, проценты в размере 19 149,59 руб. за период с 17.02.2020 по 10.06.2020 с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, задолженность в размере 1 723 000 руб. по договору от 01.08.2018г. № 17- 08/2018, процентов в размере 18 995,36 руб. за период с 01.04.2020 по 10.06.2020 с последующим начислением процентов согласно статье 395 ГК РФ по день фактической оплаты долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергострой", Муслюмовский район, с.Муслюмово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 37 056 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяГ.Ф. Абульханова