Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А46-1327/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1327/2020
25 мая 2020 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена 20.05.2020

Полный текст решения изготовлен 25.02.2020


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономоревой И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Забота» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.12.2019;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.01.2020,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Омскгоргаз» (далее – истец, АО «Омскгоргаз») обратилось в арбитражный суд с уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Забота» (далее – ответчик, ООО «УК «Забота») задолженности по договору от 30.05.2017 № 08/2-114 в размере 115 631,22 руб.; пени за период с 14.08.2019 по 30.11.2019 в размере 3 950,99 руб. Определением суда от 31.01.2020 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

09.04.2020 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чём вынес соответствующее определение.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Омскгоргаз» (Исполнитель) и ООО УК «Забота» (Заказчиком) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования (ТО ВДГО) от 30.05.2017 № 08р/2-114.

В соответствии с пунктом 4.5. указанного договора заказчик принял на себя обязательство оплачивать работы (услуги) Исполнителя, не позднее 14 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выполнялись работы (предоставлялись услуги).

Как указывает истец, АО «Омскгоргаз» надлежащим образом исполняет свои обязательства по техническому обслуживанию газового оборудования в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика.

Вместе с тем, оплату данных услуг (работ) ООО УК «Забота» производило несвоевременно и не в полном объеме, гарантийные письма не исполняет, графики погашения с просрочкой.

Задолженность по договору на техническое обслуживание ВДГО от 30.05.2017 года № 08р/2-114 за период с 01.06.2019 по 30.11.2019 составляла 115 631,22 руб.

Поскольку арендная плата вносилась несвоевременно, истцом были начислены пени в размере 3950,99 руб.

Отсутствие действий ООО «УК «Забота» по добровольному погашению указанной задолженности, а также ответа на претензию явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению с учетом уточнений, исходя из следующего.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд не нашел оснований для удовлетворения иска, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьям 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Размер задолженности за спорный период в уточненной сумме подтвержден материалами дела и ответчиком признан в письменных пояснениях.

Доказательства оплаты задолженности по договору в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности в сумме 115 631,22 руб. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

Пунктом 6.4. договора в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с Указанием Банка России установлена ставка рефинансирования в размере с 17.06.2019 - 7,5%, с 29.07.2019 - 7,25% годовых, с 09.09.2019 - 7,0 % годовых, с 28.10.2019 - 6,5 % годовых.

Сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика по договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования от 06.06.2019 года № 08р/2-114 составляет 3950,99 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Забота» подлежат удовлетворению в полном размере.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4 587 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Требования акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить с учетом уточнений.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Забота» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 30.05.2017 № 08р/2-114 в размере 115 631,22 руб.; пени за период с 14.08.2019 по 30.11.2019 в размере 3 950,99 руб.; 4 587 руб. государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омскгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 350 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья В.И. Чернышев