Решение от 8 августа 2017 г. по делу № А09-9173/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А09-9173/2017
город Брянск
08 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 01.08.2017.

Решение в полном объёме изготовлено 08.08.2017.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:

от истца:

не явились, извещены,

от ответчика:

не явились, извещены,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симоненко В.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице ЗМРО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» к Занковской сельской администрации Стародубского района о взыскании задолженности в размере 1405 руб. 24 коп.

Суд

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице ЗМРО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» (далее по тексту – истец) 05.07.2017 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Занковской сельской администрации Стародубского района (далее по тексту – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере в размере 1405 руб. 24 коп., в том числе:

- 1388 руб. 99 руб. - задолженность (основной долг) за потребленную электрическую энергию в апреле 2017 года,

- 16 руб. 25 коп. – пени.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 17.07.2017 исковое заявление принято по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии с положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд 01.08.2017 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В обоснование заявленного требования истец указывает на следующие обстоятельства:

- между истцом и ответчиком заключён Контракт энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд №705 от 17.02.2017,

- в нарушение условий контракта ответчик не оплатил истцу задолженность за потребленную в апреле 2017 года электрическую энергию в размере 1 388 руб. 99 руб.

- в связи ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец произвел расчёт пени, сумма которых составила 16 руб. 25 коп.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, истцом представлены следующие документы:

- контракт энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд №705 от 17.02.2017,

- акт расхода электрической энергии,

- счет-фактуру,

- претензия с отметкой о вручении,

- расчет задолженности,

Оценив представленные суду доказательства и доводы участников процесса с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 8, 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в связи со следующим.

Факт поставки электроэнергии и наличие задолженности в заявленном размере подтверждаются представленными суду доказательствами и ответчиком не оспариваются.

Расчёт неустойки соответствует условиям договора и требованиям гражданского законодательства, ответчиком не оспаривается, судом проверен и признан правильным.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец, а также доказательств погашения долга, суду не представлено.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленное исковое требование является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по делу в соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Иск Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице ЗМРО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» к Занковской сельской администрации Стародубского района о взыскании задолженности в размере 1405 руб. 24 руб. удовлетворить.

2. Взыскать с Занковской сельской администрации Стародубского района в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице ЗМРО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» денежные средства в размере 3405 руб. 24 руб., в том числе:

- 1388 руб. 99 руб. - основной долг за потребленную электрическую энергию в апреле 2017 года,

- 16 руб. 25 коп. – пени,

- 2000 руб. 00 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).

СудьяВ. А. Супроненко