Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А65-21287/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-21287/2019

Дата принятия решения – 30 сентября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи М.А.Исхаковой,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТМС-Буровой Сервис", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Промизоляция", г.Лениногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 247 568 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, перечисленных платежным поручением №5423 от 28.08.2018, 147 631 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2018 по 15.07.2019,

с участием представителей:

от истца – ФИО2, на основании доверенности №343 от 17.08.2018,

от ответчика – не явился, извещен (уведомление в деле),

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "ТМС-Буровой Сервис", г.Альметьевск (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Промизоляция", г.Лениногорск (далее – ответчик), о взыскании 2 247 568 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, перечисленных платежным поручением №5423 от 28.08.2018, 150 756 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2018 по 15.07.2019.

В ходе судебного разбирательства представитель истца заявил об уточнении периода взыскания процентов, сократив его до периода с 05.09.2018г. по 15.07.2019г. размер которых составил 147 631 рубль 37 копеек.

Протокольным определением на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами - с 05.09.2018 по 15.07.2019 и уменьшение размера процентов, без отложения судебного заседания, поскольку сокращение периода взыскания и уменьшение размера процентов не приведет к нарушению процессуальных прав ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не представил.

На основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее: между истцом (принципал) и ответчиком (агент) 20.07.2017 был заключен агентский договор №7/356 (л.д. 8-12), по условиям которого агент обязуется от имени и за счет принципала совершить юридические и иные действия, направленные на реализацию продукции, выполнении работ (услуг) принципала согласно п.1.1 договора.

Во исполнение обязательств по агентскому договору истец платежными поручениями №5953 от 01.08.2018, №5952 от 01.08.2018 перечислил ответчику денежные средства в размере 2 247 568 руб. 20 коп. (л.д. 13-14).

Также, платежным поручением №5423 от 28.08.2018 истец повторно перечислил ответчику денежные средства в размере 2 247 568 руб. 20 коп. с указанием в назначении платежа «оплата по договору (Агентский договор ПромИзоляция) №7/356 от 20.07.2017)» (л.д. 7), что также подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 79-80).

Поскольку денежные средства по агентскому договору были перечислены дважды, истец указывает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 2 247 568 руб. 20 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.02.2019 исх.№02/19-634 с требованием возврата денежных средств в размере 2 247 568 руб. 20 коп., ошибочно перечисленных платежным поручением №5423 от 28.08.2018 (л.д. 15). В ответ на претензию, ответчик направил истцу письмо от 26.02.2018 исх.№1, из содержания которого следует, что ответчик не оспаривает поступление на расчетный счет ошибочно перечисленных денежных средств в размере 2 247 568 руб. 20 коп. и обязуется их вернуть по мере поступления денежных средств на расчетный счет (л.д. 16).

Истцом в адрес ответчика было направлено предарбитражное уведомление от 22.05.2019 исх.№2/906 с требованием возврата ошибочно перечисленных денежных средств в размере 2 247 568 руб. 20 коп., уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 17-19), однако требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании 2 247 568 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с ошибочным перечислением платежным поручением №5423 от 28.08.2018 денежных средств, 147 631 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2018 по 15.07.2019.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Неосновательным признается получение или сбережение денежных средств без установленных законом или сделкой оснований. Лицо, предъявляющее требование о его взыскании, обязано доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, факт отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения. Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение следствием поведения самого приобретателя либо потерпевшего. По общему правилу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации приобретатель обязан возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное.

В соответствии п.3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекают из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно положениям части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательства, опровергающие доводы истца либо доказательства возврата денежных средств, не представлены, иск не оспорен.

Судом установлено, что истцом произведено перечисление дважды по агентскому договору, в связи с чем требование истца о взыскании 2 247 568 руб. 20 коп. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд исходит из осведомленности ответчика о получении денежных средств с момента их поступления на расчетный счет, и неосновательности их получения поскольку 01.08.2018г. им уже была получена аналогичная сумма по договору составляющая 2 247 568 руб.20 коп. Возражений и доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является правильным.

Учитывая, что ответчик доказательств возврата денежных средств не представил, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 147 631 руб. 37 коп. за период с 05.09.2018 г. по 15.07.2019г. начисленных на сумму неисполненных обязательств в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промизоляция", г.Лениногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТМС-Буровой Сервис", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 247 568 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, 147 631 руб.37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2018 по 15.07.2019, 34 947 руб. уплаченной государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТМС-Буровой Сервис", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 45 руб. излишне уплаченную государственную пошлину из федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяМ.А. Исхакова