Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А53-5173/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5173/21
28 апреля 2021г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Интер Фудс» ИНН <***> ОГРН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ИНН <***> ОГРНИП 315619600026869

о взыскании задолженности в размере 12 041 427 рублей 69 копеек,

в отсутствие представителей сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интер Фудс» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании задолженности в размере 12 041 427 рублей 69 копеек.

Истец ходатайств и пояснений по делу не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела извещен надлежащим образом – путем получения 04.03.2021 копии судебного акта по настоящему делу.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела извещен надлежащим образом – путем получения 02.04.2021 копии судебного акта по настоящему делу.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

10 мая 2017 года между ООО «ИНТЕР ФУДС» (покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) заключен договор поставки № СТ 308/2017.

Согласно пункту 1.1. договора поставки № СТ 308/2017 от 10 мая 2017 года поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать поставляемый по настоящему договору товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Так согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 11.02.2021 между ООО «ИНТЕР ФУДС» и ИП ФИО2 по договору поставки № СТ 308/2017 от 10 мая 2017 задолженность ИП ФИО2 перед ООО «ИНТЕР ФУДС» по состоянию на 11 февраля 2021 года составляет в размере 12 041 427 рублей 69 копеек.

В соответствии с пунктом 8.3 договора покупатель обязан оплатить купленный товар в течение 30 календарных дней. Датой отгрузки считается дата, указанная в накладной.

Ответчик не выполнил надлежащим образом свои обязательства по договору.

В порядке досудебного урегулирования спора 12.02.2021 истец вручил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

18 февраля 2021 года ответчик представил истцу ответ на претензию, в которой указал, в настоящее время ИП ФИО2 не имеет возможности осуществить погашение задолженности в размере 12 041 427 рублей 69 копеек, в связи с чем, ИП ФИО2 испрашивает у ООО «ИНТЕР ФУДС» возможность рассрочки погашения задолженности в срок до 01 мая 2021 года.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим исковым заявлением.

Оценив правоотношения сторон в рамках договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Факт оплаты товара подтвержден материалами дела, которые оценены судом с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца, а также не оспорены ответчиком.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Таким образом, истец исполнил в полном объеме свое обязательство, вытекающее из договора поставки.

Однако ответчик не поставил оплаченный товар, в связи с чем задолженность составила 12 041 427 рублей 69 копеек. Доказательства поставки оплаченного товара в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, наличие задолженности подтверждено актом сверки взаимных расчетов от 11.02.2021, подписанным сторонами и имеющим оттиск печатей.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыва на заявление не представил, возражений по размеру и существу заявленных требований не заявил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по поставке оплаченного товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

Суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 12 041 427 рублей 69 копеек правомерны и основаны на положениях статей 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 83 207 рублей по платежному поручению от 19.02.2021 № 1267.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН <***> ОГРНИП 315619600026869 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интер Фудс» ИНН <***> ОГРН <***> задолженности в размере 12 041 427 рублей 69 копеек, судебных расходов в размере 83 207 рублей, всего 12 124 634 рубля 69 копеек.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяСолуянова Т.А.