Решение от 14 сентября 2025 г. по делу № А76-32183/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-32183/2024
15 сентября 2025 года
г. Челябинск


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 10 сентября 2025 года. Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Литвинчук Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Катковой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Морская звезда», ОГРН <***>, г. Сочи,

к обществу с ограниченной ответственностью «Камнетес», ОГРН <***>, п. Полетаево Челябинская область,

о взыскании 928 885 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Морская звезда» (далее – истец) 11.09.2024 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Камнетес» (далее – ответчик) о взыскании стоимости некачественного поставленного товара в размере 925 000 руб., неустойки в размере 3 885 руб. 00 коп.

Решением от 11.08.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.

В соответствии с частями 1,2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

При рассмотрении дела № А76-32183/2024 судом не были распределены судебные расходы по государственной пошлине в доход федерального бюджета.

При указанных обстоятельствах определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.08.2025 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Возражений против принятия дополнительного решения от лиц, участвующих в деле в материалы дела не поступило.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым принять дополнительное решение по рассмотрению вопроса о распределении недоплаченной части государственной пошлины в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае,

если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, общества с ограниченной ответственностью «Морская звезда» (далее – истец) 11.09.2024 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Камнетес» (далее – ответчик) о взыскании стоимости некачественного поставленного товара в размере 925 000 руб., неустойки в размере 3 885 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дел истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания суммы уплаченной за некачественный товар, доставку до 1 481 000 руб. 00 коп., неустойки до 5 098 руб. 52 коп.

Увеличение исковых требований принято арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина по иску составляет с учетом увеличения исковых требований составляет 27 861 руб. 00 коп.

При обращении истца им была уплачена госпошлина в размере 21 578 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 05.09.2024 № 536.

Недоплаченная госпошлина составляет 6 283 руб. 00 коп.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку государственная пошлина уплачена в меньшем размере, чем было необходимо и исковые требования удовлетворены, недоплаченная часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Морская звезда» в доход федерального бюджета госпошлину по иску 6 283 руб. 00 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Е.Ф. Литвинчук

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.