Решение от 2 июля 2024 г. по делу № А40-104485/2024Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-104485/24-118-747 г. Москва 03 июля 2024 года Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024 года Полный текст решения изготовлен 03 июля 2024 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Антиповой при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.А. Сухих, рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «Фортрейд» (ИНН: 7714445061) к ООО «Сэтэлмент» (ИНН: 7729604765) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 01.10.2019 № 110 в размере 400 000 руб., пени в размере 339 174,94 руб., процентов за пользование коммерческим кредитов в размере 2 035 049,64 руб. при участии: от истца: А.А. Аванесов по дов. от 15.01.2024 (удостоверение адвоката), от ответчика: не явился, ООО «Фортрейд» обратилось с иском о взыскании с ООО «Сэтэлмент» задолженности по договору купли-продажи от 01.10.2019 № 110 в размере 400 000 руб., пени в размере 339 174,94 руб., процентов за пользование коммерческим кредитов в размере 2 035 049,64 руб. В судебном заседании 25.06.2024 истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы задолженности до 300 000 руб., увеличении начисленной неустойки до 357 258,27 руб. и увеличении размера процентов за пользование коммерческим кредитом до 2 143 549,64 руб., которое удовлетворено судом в порядке ст.49 АПК РФ. Определением от 14.05.2024 г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 25.06.2024.При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило. В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между ООО «Фортрейд» (продавец) и ООО «Сэтэлмент» (покупатель) заключен договор купли-продажи от 01.10.2019 № 110, в соответствии с которым продавец обязался поставлять и передавать в собственность покупателя товар, а покупатель – принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных договором. Во исполнение договора купли-продажи истец в период с 14.10.2021 по 29.09.2023 отгрузил ответчику нефтепродукты на общую сумму 12 504 293,90 руб., что подтверждается приложенными к иску УПД № 23 от 16.01.2023, УПД № 36 от 13.01.2022, УПД № 83 от 07.02.2023, УПД № 125 от 20.02.2023, УПД № 133 от 22.02.2023, УПД № 146 от 28.02.2023, УПД № 160 от 24.02.2023, УПД № 167 от 06.03.2023, УПД № 228 от 22.03.2022, УПД № 250 от 05.04.2023, УПД № 312 от 22.04.2022, УПД № 396 от 18.05.2023, УПД № 422 от 21.05.2022, УПД № 434 от 26.05.2023, УПД № 461 от 02.06.2023, УПД № 549 от 23.06.2023, УПД № 558 от 23.06.2022, УПД № 571 от 29.06.2023, УПД № 632 от 17.07.2023, УПД № 636 от 18.07.2023, УПД № 666 от 28.07.2023, УПД № 695 от 05.08.2023, УПД № 724 от 05.08.2022, УПД № 837 от 22.09.2023, УПД № 841 от 26.09.2023, УПД № 856 от 29.09.2023, УПД № 1005 от 24.10.2022,УПД № 2432 от 14.10.2021, УПД № 2563 от 30.10.2021, УПД № 2698 от 24.11.2021. В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Оплата поставленного товара произведена ответчиком частично. Задолженность по договору купли-продажи от 01.10.2019 № 110 составляет 300 000 руб. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель оплачивает пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Из представленного истцом уточненного расчета следует, что размер начисленной неустойки по состоянию на 18.06.2024 составляет 357 258 руб. 27 коп. В соответствии с ч.1 ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. Согласно п.4.5 договора, плата за пользование коммерческим кредитом с момента наступления согласованного сторонами срока оплаты поставленного товара и до момента фактической оплаты товара покупателем устанавливается в размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом. Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленных процентов за период по состоянию на 18.06.2024 составляет 2 143 549 руб. 64 коп. Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом, оставлена без исполнения. В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен. Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена. Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Представленные истцом расчеты задолженности, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом проведены судом и признаны арифметически верными. При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516, 823 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд Взыскать с ООО «Сэтэлмент» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Фортрейд» (ИНН: <***>) 300 000 руб. задолженности, 357 258 руб. 27 коп. неустойки, 2 143 549 руб. 64 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и государственную пошлину в размере 37 004 руб. Возвратить ООО «Фортрейд» (ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 17 руб., перечисленную по платежному поручению № 6671 от 24.06.2024. Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ. Судья А.Г. Антипова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ФорТрейд" (подробнее)Ответчики:ООО "СЭТЭЛМЭНТ" (подробнее)Судьи дела:Антипова А.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|