Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А40-70211/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-70211/24-141-542
14 июня 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена10 июня 2024г.

Мотивированное решение изготовлено14 июня 2024г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко С.В.

рассмотрел дело по иску АО Строительная компания «Горизонт» (ИНН <***>)

к ООО «Богатур» (ИНН <***>)

о взыскании 11 557 247руб. 09коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2023г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО Строительная компания «Горизонт» обратилось с исковым заявлением к ООО «Богатур» о взыскании 11 557 247руб. 09коп. неосновательного обогащения по договору №СКГ-БГР-10-21 от 22.11.2021г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №СКГ-БГР-10-21 от 22.11.2021г.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнять работы, а истец принимать и оплачивать их.

Для выполнения работ истец передал ответчику давальческие материалы на сумму 11 557 247руб. 09коп., что подтверждается накладными, представленными в материалы дела.

Согласно п. 3.1.1. договора №СКГ-БГР-10-21 от 22.11.2021г. срок окончания работ по этапу 5.1.1. – 20.12.2021г.

Согласно п. 6.3.14. субподрядчик обязан возвратить не вовлеченное в производство работ давальческое сырье по форме № М-15, о чём делает пометку «Возврат неизрасходованных давальческих материалов.

Однако ответчик свои обязательства в соответствии с условиями договора и в сроки, установленные договором не исполнил, давальческие материалы истцу не возвратил.

В порядке ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Согласно ст. 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материалов, оборудования для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 11 557 247руб. 09коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 01.03.2024г. по дату фактической оплаты долга.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 11 557 247руб. 09коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 01.03.2024г. по дату фактической оплаты долга.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 713, 714, 1102 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Богатур» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества Строительная компания «Горизонт» (ИНН <***>) 11 557 247руб. 09коп. неосновательного обогащения и 80 786руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Богатур» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества Строительная компания «Горизонт» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 11 557 247руб. 09коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 01.03.2024г. по дату фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяА.Г. Авагимян