Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А40-134199/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-134199/23-117-837
г. Москва
23 октября 2023 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>, КПП: 773601001)

к ГАРАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ "ЛЕРМОНТОВСКИЙ" (141207, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2007, ИНН: <***>, КПП: 503801001)

третье лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1.ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, <...>, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>, КПП: 772501001)

2.АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (143421, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., БАЛТИЯ АВТОДОРОГА, ТЕР. 26 КМ БИЗНЕС-ЦЕНТР РИГА-ЛЕНД, СТРОЕНИЕ Б 3, ПОДЪЕЗД 3, ЭТАЖ 7, ПОМЕЩЕНИЕ 2, КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2005, ИНН: <***>, КПП: 502401001)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 50110002004703 от 28.02.2007 за период 05.2020 (перерасчет 04.2023) в сумме 116 470 руб. 88 коп.,

установил:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГАРАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ "ЛЕРМОНТОВСКИЙ" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 50110002004703 от 28.02.2007 за период 05.2020 (перерасчет 04.2023) в сумме 116 470 руб. 88 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" и АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст. 228 АПК РФ судом установлен срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

31.07.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме, заявил о пропуске исковой давности и о взыскании судебных расходов в размере 25 000 руб.

21.07.2023 от третьего лица поступил отзыв, в котором поддержало позицию истца.

04.08.2023 от истца поступили письменные пояснения.

15.08.2023 Арбитражным судом города Москвы было принято решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (истец) и ГСК "ЛЕРМОНТОВСКИЙ" (ответчик) заключен договор энергоснабжения № 90054051 от 28.02.2007. В соответствии с дополнительными соглашениями номер договора менялся: на № 65117825 с 01.09.2015; на № 50110002004703 с 01.01.2023.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора его предметом является продажа (поставка) истцом и покупка ответчиком электрической энергии (мощности) на условиях предусмотренных договором и действующим законодательством.

Предметом иска является взыскание денежных средств в сумме 116 470,88 руб. за май 2020 года (перерасчет 04.2023).

Основанием для перерасчета послужил факт исчисления сторонами договора потребленной электрической энергии (мощности) в мае 2020 года согласно показаниям расчетного прибора учета, у которого истек срок межповерочного интервала.

17.04.2020 истцом в адрес ответчика направлено информационное письмо, которым было сообщено об истечении срока межповерочного интервала прибора учета.

12.05.2020 ответчик обратился к истцу с просьбой осуществить замену прибора учета.

27.05.2020 прибор учета был заменен.

При замене был составлен акт проверки измерительного комплекса, в котором осуществлялась замена прибора учета с истекшим сроком межповерочного интервала.

Оплата потребленной электроэнергии за май 2020 года была произведена в порядке, предусмотренном договором на основании расчета истца и показаний действующих приборов учета.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Организация учета электрической энергии на розничных рынках регламентируется главой X постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии").

В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Таким образом, к отношениям сторон в спорном периоде применяются нормы гражданского законодательства, действующие в мае 2020 года.

В соответствии с п. 155 постановления Правительства РФ № 442 собственник прибора учета обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Этим же пунктом (п. 155) постановления Правительства РФ № 442 установлено, что в целях информирования собственника прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов сетевая организация при проведении проверки прибора учета уведомляет собственника такого прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов путем соответствующего указания в акте проверки прибора учета. Такое уведомление должно быть сделано, если до проведения очередной поверки прибора учета осталось менее 1 календарного года, и проведение проверки прибора учета до наступления срока проведения очередной поверки не планируется.

Пунктом 179 постановления Правительства РФ № 442 установлено, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Пунктом 166 постановления Правительства РФ № 442 установлено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Таким образом, законодательством был установлен комплекс взаимосвязанных норм, определяющих обязанности сторон договора энергоснабжения, которые обеспечивали соблюдение сроков поверки расчетных приборов при выполнении энергоснабжающими организациями обязанности по своевременному информированию абонента о необходимости поверки или замены прибора учета. Ответчик был уведомлен о необходимости поверки в мае 2020 года и в том же месяце была произведена замена прибора. Невыполнение обязанности энергоснабжающей организации по информированию, в том числе привело к нарушению сроков межповерочного интервала.

Правила определения объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, в случаях истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета, установлены для обеспечения соблюдения интересов сторон договора энергоснабжения и обеспечения взаимозависимости размеров оплаты поставленному объему электрической энергии (мощности). Эти нормы призваны исключить безучетное потребление электроэнергии и не должны быть использованы для получения неосновательного обогащения. Иное использование этих норм будет неоправданно ограничивать права абонентов и приводить к возложению на них не предусмотренных ГК РФ и договором обязанностей.

Пунктом 145 постановления Правительства РФ № 442 установлено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей постановления Правительства РФ № 442 понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Как следует из акта инструментальной проверки измерительного комплекса, 27.05.2020 была осуществлена инструментальная проверка прибора учета Меркурий № 00461169. Проверка осуществлена с использованием прибора мультиметр М266С с ПО конфигуратор «Меркурий» (п. 8 Акта). В акте указано, что выявлено только нарушение межповерочного интервала, иных нарушений, включая безучетное потребление не выявлено, о чем есть отдельная пометка в акте. То есть прибор учета вплоть до его замены функционировал в соответствии с его назначением.

Данные прибора учета за май 2020 года соразмерны данным за май 2019 и за май 2021 года. Из данных учета следует, что сразу после замены прибора учета показания не изменились и объем потребления электрической энергии в три последующих летних месяца соразмерен объему потребления в мае 2020 года.

При таких результатах инструментальной проверки замененного измерительного комплекса и последующего учета потребленной электрической энергии (мощности) есть основания утверждать, что исчисление объема поставленной электрической энергии (мощности) за май 2020 года соответствует фактическому потреблению, рассчитанному на основании показаний прибора учета. Сравнительный анализ объемов потребления электрической энергии (мощности) ответчиком за май 2019 года и следующих за маем 2020 года расчетных периодов также подтверждает данное утверждение.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Соглашением сторон, а именно п. 6.2. договора энергоснабжения № 90054051 от 28.02.2007 установлено, что фактический объем поставленной электрической энергии (мощности) определяется средствами измерений, за исключением случаев отдельно оговоренных договором, при которых определение объема фактически поставленной электрической энергии (мощности) определяется расчетным путем. В соответствии с п. 7 Приложения № 12 к договору энергоснабжения установлено, что в случае уведомления абонентом о выходе из эксплуатации принадлежащего ему и обслуживаемого им средства измерения суммарный объем фактически потребленной электрической энергии (мощности) в расчетный период принимается равным договорной величине потребления электрической энергии (мощности). Для восстановления учета производится перерасчет по среднесуточному потреблению электрической энергии абонентом в последующем расчетном периоде. Способа определения объема потребленной электрической энергии (мощности) расчетным способом в случае нарушения межповерочного интервала прибора учета договором не предусмотрено.

При этом, суд отклоняет доводы ответчика об истечении срока исковой давности с учетом искового периода (май 2020 года), порядка оплаты (до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, то есть до 15.06.2020 включительно) и даты поступления искового заявления в суд (15.06.2023), а также принимая во внимание приостановление течения срока исковой давности на претензионное урегулирование.

Как следует из имеющихся в деле доказательств и установлено судом, на время рассмотрения дела ГАРАЖНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "ЛЕРМОНТОВСКИЙ" понес судебные издержки на сумму 25 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг № 4.2023.01-ю от 20.07.2023, платежным поручением № 39 от 28.07.2023.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные издержки, понесенными лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы подлежат возмещению по факту их несения стороной и в разумных пределах.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумность судебных расходов, как оценочная категория, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016).

Между тем, суд, рассматривая данный вопрос с позиции разумности, учитывает рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, объем выполненной представителем ответчика (заявителя) работы, что с учетом стоимости аналогичных услуг в регионе составляет 15 000 руб. за представление интересов в суде.

В остальной части судебные издержки удовлетворению не подлежат по мотиву оценки стоимости аналогичных услуг.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. ст. 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Принять к рассмотрению заявление ГСК "ЛЕРМОНТОВСКИЙ" о взыскании судебных издержек.

В иске отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" в пользу ГАРАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА "ЛЕРМОНТОВСКИЙ" расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб.

В остальной части заявленных требований ГСК "ЛЕРМОНТОВСКИЙ" отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Е.А. Большебратская