Решение от 21 августа 2018 г. по делу № А41-20759/2018

Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


гор. Москва


«22» августа 2018 года                                   

Дело № А41-20759/18


Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2018 года.


        Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО "ДШР" к ООО "СИБИРЬТРАНССТРОЙ" о взыскании 490 271 руб. 18 коп.,


        при участии в судебном заседании: согласно протоколу с/з, 



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Деформационные швы и опорные части» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (измененным в порядке статьи 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРЬТРАНССТРОЙ» о взыскании задолженности по договору строительного подряда № 163-Т от 19.07.2017 в размере 476.793 руб. 65 коп. (основного долга) и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13.477 руб. 58 коп., начисленных за период 11.11.2017 по 22.03.2018, с продолжением начисления по день фактического исполнения денежного обязательства

 Явившийся в судебное заседание представитель истца заявленные требования поддержали.

В  судебном заседании суда представитель ответчика иск не признал. В своем отзыве ООО «СИБИРЬТРАНССТРОЙ» указывает на то, что в акты выполненных работ, предъявленных к оплате, неправомерно включены транспортные расходы, стоимость которых необоснованно завышена.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По материалам дела судом установлено, что в рамках заключенного между сторонами договора строительного подряда № 163-Т от 19.07.2017 (далее – Договор) истец выполнил для ответчика работы по устройству деформационных швов на сумму 1.476.793 руб. 60 коп., о чем свидетельствует представленный в материалы дела акт по форме КС-2 от 31.10.2017.

Таким образом, в силу статьи 8 ГК РФ, у истца возникло право получить стоимость выполненных работ, а у ответчика  – обязанность оплатить эти работы в порядке и сроки, установленные Договором.      

Вместе с тем, по утверждению истца, ООО «СИБИРЬТРАНССТРОЙ» оплату выполненных работ надлежащим образом не произвел, что с учетом частичной оплаты  привело к образованию взыскиваемой задолженности (476.793 руб. 60 коп.).

Поскольку претензия с требованием о добровольном погашении указанного долга, направленная истцом в адрес ответчика, была оставлена последним без удовлетворения, ООО  «ДШР», начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Сложившиеся между сторонами отношения, возникшие в связи с заключением Договора, по своей правовой природе, являются подрядными, регулируются, помимо общих норм об обязательствах, положениями главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

   Из собранных в материалы дела документов явствует, что ответчик свои денежные обязательства не исполнил – выполненные работы не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

   Доводы ответчика о необоснованном включении в акт по форме КС-2 стоимости транспортных расходов на сумму 280.000 руб. судом отклонен, поскольку в Протоколе согласования договорной цены (Приложении № 1к Договору) транспортные расходы были включены в стоимость выполняемых истцом работ.

  Исходя из положений статьи 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и могут определять его условия по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

   Стороны в двухсторонней сделке согласовали объемы  работ, а также   стоимость расходов, связанных с их выполнением.

   Таким образом, истец правомерно включил сумму  280.000 руб.  в акт по форме КС-2  и предъявил транспортные расходы к оплате ответчику, в связи с чем отказ последнего исполнять свои денежные обязательства, связанные с расчетами по Договору по указанным в отзыве основаниям, следует признать незаконным и противоречащим статье 310 ГК РФ.      

   Ввиду того, что сроки оплаты выполненных работ были нарушены, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено,  что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку факт пользования чужими денежными средствами в форме неоплаты выполненных работ подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в соответствующей части.

Суд произвел расчет процентов на дату принятия решения и установил, что с ответчика в пользу истца в качестве законных штрафных санкций за период с 11.11.2017 по 09.08.2018 надлежит взыскать 26.746 руб. 15 коп., при этом в резолютивной части судебного акта необходимо указать, что проценты подлежат начислению до момента фактического  исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче настоящего иска, относится на ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


                                                                      Р Е Ш И Л:


  Взыскать с ООО "СИБИРЬТРАНССТРОЙ" в пользу ООО "ДШР" 476 793 руб. 60 коп. – задолженности, 26 746 руб. 15 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2017 г. по 09.08.2018 г., 12 805 руб. – расходов по государственной пошлине.

  Взыскать с ООО "СИБИРЬТРАНССТРОЙ" в пользу ООО "ДШР" проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности 476 793 руб. 60 коп., начиная с 10.08.2018 г. и по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

  Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца о дня его принятия.


СУДЬЯ

Т. В. СОРОЧЕНКОВА