Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А46-17558/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17558/2018
12 декабря 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2                                 (ИНН <***>, ОГРНИП 313550929600048) к обществу с ограниченной ответственностью «СИБМАС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 416 892 руб. 74 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – представитель ФИО3 (доверенность от 12.09.2018, б/н),

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СИБМАС» (далее – ООО «СИБМАС», ответчик) о взыскании 1 416 892 руб. 74 коп., в том числе: 1 227 810 руб. задолженности и 189 082 руб. 74 коп. неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, 15.11.2018 представил в материалы дела через канцелярию суда отзыв на исковое заявление, в котором указал, что подробный отзыв на иск и контррасчет не может быть представлен в суд, в связи с отсутствием у ООО «СИБМАС» копии искового заявления, кроме того, по данным ООО «СИБМАС» задолженность у ответчика перед истцом составляет 234 000 руб.; в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил о фальсификации документов, представленных ИП ФИО2 в обоснование заявленных требований (связанных с передачей и доставкой товара в адрес ответчика).

Определением от 15.11.2018 ответчику было предложено уточнить наименование документов с указанием реквизитов, о фальсификации которых заявлено; разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации. Уточнение заявления о фальсификации от ООО «СИБМАС» в материалы дела не поступило.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, в целях проверки обоснованности заявления о фальсификации представил в материалы дела для приобщения оригиналы документов, подтверждающих поставку товара в адрес ООО «СИБМАС»: договор поставки № КО-01/2018 от 11.01.2018, счет-фактуру № 29/01 от 29.01.2018, товарную накладную № 29/01 от 29.01.2018, счет № 3 от 29.01.2018, товарно-транспортную накладную № 031230 от 29.01.2018, счет-фактуру № 15/01 от 15.01.2018, товарную накладную № 15/01 от 15.01.2018, счет № 1 от 15.01.2018, товарно-транспортную накладную № 029246 от 12.01.2018, № 029247 от 12.01.2018, № 029248 от 13.01.2018, № 029245 от 13.01.2018, № 029250 от 15.01.2018, № 029249 от 15.01.2018, № 031226 от 15.01.2018, счет-фактуру № 22/01 от 22.01.2018, товарную накладную № 22/01 от 22.01.2018, счет № 2 от 22.01.2018, товарно-транспортную накладную № 031228 от 22.01.2018, № 031227 от 22.01.2018, № 031230 от 22.01.2018. Оригиналы документов приобщены судом к материалам дела.

04.12.2018 в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11.12.2018, после окончания перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва истец поддержал исковые требования, представил в материалы дела выписку по операциям на счете, указанном в счете № 1 на оплату, в подтверждение частичной оплаты задолженности ответчиком. Документы приобщены судом к материалам дела.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 11.01.2018 между ИП ФИО2 (продавец) и ООО «СИБМАС» (покупатель) был подписан договор поставки № КО-01/2018 (далее - договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар, указанный сторонами в спецификациях к настоящему договору, являющимися его неотъемлемой частью, в порядке и на условиях настоящего договора. Наименование, количество, качественные характеристики товара, его стоимость и срок передачи, грузоотправитель и место передачи указываются сторонами в спецификациях к настоящему договору, являющимися его неотъемлемой частью (пункт 1.1. – 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора форма оплаты - 100% оплата путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Срок и размер оплаты указывается в спецификации к настоящему договору.

В соответствии со спецификацией № 1 к договору от 11.01.2018 ИП ФИО2 обязался поставить в адрес ООО «СИБМАС» товар – подсолнечник в количестве 250 тонн, цена за тонну – 15 000 руб., общей стоимостью – 3 750 000 руб.

Пунктом 2.1. – 2.2. спецификации к договору предусмотрено, что товар передается партиями по устному согласованию сторон в течение 15 календарных дней с момента подписания настоящей спецификации. Передача товара осуществляется по адресу склада покупателя: ООО «СИБМАС» по адресу: 644015, <...>.

Оплата товара: 100 % оплата в течение 8 банковских дней за каждую партию товара с момента поставки партии товара (пункт 2.5. спецификации к договору).

Как указывает истец, ИП ФИО2 надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные условиями договора, поставил в адрес ООО «СИБМАС» товар на общую сумму 2 577 810 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными № 029246 от 12.01.2018, № 029247 от 12.01.2018, № 029248 от 13.01.2018, № 029245 от 13.01.2018, № 029250 от 15.01.2018, № 029249 от 15.01.2018, № 031226 от 15.01.2018, № 031228 от 22.01.2018, № 031227 от 22.01.2018, № 031230 от 22.01.2018., № 031230 от 29.01.2018.

ООО «СИБМАС» частично оплатило поставленный товар на сумму 1 350 000 руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете ИП ФИО2, представленной истцом в материалы дела. Задолженность в размере 1 227 810 руб. ООО «СИБМАС» не оплачена.

В соответствии с пунктом 4.2. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты стоимости товара, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1  % от суммы несвоевременной оплаты за каждый календарный день просрочки.

ИП ФИО2, руководствуясь пунктом 4.2. договора, произвел расчет неустойки за период с 08.05.2018 (дата последней оплаты 07.05.2018) по 08.10.2018 в размере 189 082 руб. 74 коп.

21.09.2018 ИП ФИО2 в адрес ООО «СИБМАС» была направлена претензия от 20.09.2018 с требованием об оплате задолженности. Претензия получена ответчиком 21.09.2018 (печать организации с отметкой о получении) и оставлена без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

Оценив представленные доказательства, а также доводы сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

Конкретный перечень способов проверки судом заявления о фальсификации доказательства в Арбитражном процессуальном кодексе не установлен.

Однако, по смыслу указанной нормы, способы проверки заявления судом определяются исходя из того, в чем заключается характер подложности документа, о фальсификации которого заявлено. Статья 161 АПК РФ предполагает активное процессуальное поведение лица, заявившего о фальсификации доказательства, в целях доказывания приводимых в обоснование заявления обстоятельств и исключения спорного доказательства. При этом такое доказательство должно обладать признаками, оказывающего влияние на результат рассмотрения спора, а его наличие в деле может быть положено судом в основу принимаемого судебного акта по существу спора.

В целях проверки обоснованности заявления о фальсификации истец представил в материалы оригиналы документов, подтверждающих поставку товара в адрес ООО «СИБМАС», документы приобщены судом к материалам дела, в свою очередь ООО «СИБМАС» требование, изложенное в определении от 15.11.2018, об уточнении наименования документов с указанием реквизитов, не исполнило, в судебное заседание явку представителя для дачи пояснений по делу не обеспечило.

Суд, обозрев в судебном заседании, открытом 04.12.2018 (до перерыва), оригиналы документов, сопоставив с копиями, представленными в материалы дела, пришел к выводу о доказанности факта поставки товара в адрес ООО «СИБМАС» на общую сумму  2 577 810 руб. в рамках договора поставки № КО-01/2018 от 11.01.2018, отклонил заявление ООО «СИБМАС» о фальсификации документов, связанных с передачей и доставкой товара в адрес ответчика.

Кроме того, факт поставки товара в рамках договора поставки № КО-01/2018 от 11.01.2018 подтверждается счетами на оплату, выставленными истцом в адрес ответчика, содержащими ссылку на спорный договор.

Довод ответчика о ненаправлении копии искового заявления в адрес ООО «СИБМАС» судом отклоняется, поскольку на первом листе искового заявления имеется печать организации ООО «СИБМАС» и отметка о получении 09.10.2018.

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает из норм статей 454, 486, 506, 516 ГК РФ.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

ООО «СИБМАС» доказательства оплаты поставленного товара в материалы дела не представило, наличие задолженности в указанном размере по существу не оспорило, контррасчет на сумму 234 000 руб. не представило.

На основании изложенного требование истца о взыскании основного долга в размере 1 227 810 руб. как законное, обоснованное и подтвержденное материалами дела, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен (контррасчет не представлен), судом проверен и признан арифметически верным.

Требование истца о взыскании 189 082 руб. 74 коп. неустойки, рассчитанной за период с 08.05.2018 по 08.10.2018, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче настоящего искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 27 169 руб. (платежное поручение от 05.10.2018 № 267).

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБМАС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644015, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 313550929600048, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Омская область, Одесский район, с. Желанное, адрес места жительства: 646872, <...>) 1 416 892 руб. 74 коп., в том числе: 1 227 810 руб. задолженности и 189 082 руб. 74 коп. неустойки, а также 27 169 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         Л.Д. Ухова