Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А40-296946/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-296946/19-161-2355
г. Москва
02 июля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИФАН МОТОРС РУС"

129226, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ, ДОМ 30, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2011, ИНН: <***>, КПП: 771701001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИНЛАЙТ"

129626, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ГРАФСКИЙ, ДОМ 14, КОРПУС 1, ЭТ 1 ПОМ 12 КОМ 57, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2018, ИНН: <***>, КПП: 771701001

о взыскании задолженности в размере 6 135 450, 00 руб.,

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

с участием:

от истца – ФИО2 по дов. от 01.01.2020 №ЛМР200101-10д

(диплом2693 от 16.07.2007 г.),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженности в размере 6 135 450, 00 руб. по договору поставки от 15 июня 2018 г. № ЛМР 20180615-06.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Принять ходатайство истца об уточнении исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи, с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 15 июня 2018 г. истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки автомобилей № ЛМР 20180615-06, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю новые (не бывшие в употреблении) автомобили марки «LIFAN», имеющиеся у поставщика в наличии, по ценам, действующим у поставщика в момент подписания спецификации, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях договора.

Также, в целях реализации Договора поставки и осуществления необходимых регистрационных действий в ГИБДД, между Истцом и Ответчиком были заключены:

договор № ЛМР 20180627-33 купли-продажи транспортного средства от «27» июня 2018г. и Акт приема-передачи транспортного средства по Договору № ЛМР 20180627-33 купли-продажи транспортного средства от «27» июня 2018г;

договор № ЛМР 20180627-34 купли-продажи транспортного средства от «27» июня 2018г. и Акт приема-передачи транспортного средства по Договору № ЛМР 20180627-34 купли-продажи транспортного средства от «27» июня 2018г;

договор № ЛМР 20180627-35 купли-продажи транспортного средства от «27» июня 2018г. и Акт приема-передачи транспортного средства по Договору № ЛМР 20180627-35 купли-продажи транспортного средства от «27» июня 2018г;

договор № ЛМР 20180627-36 купли-продажи транспортного средства от «27» июня 2018г. и Акт приема-передачи транспортного средства по Договору № ЛМР 20180627-36 купли-продажи транспортного средства от «27» июня 2018г;

договор № ЛМР 20180627-37 купли-продажи транспортного средства от «27» июня 2018г. и Акт приема-передачи транспортного средства по Договору № ЛМР 20180627-37 купли-продаж1 транспортного средства от «27» июня 2018г.;

договор № JIMP 20180627-38 купли-продажи транспортного средства от «27» июня 2018г. и Акт приема-передачи транспортного средства по Договору № ЛМР 20180627-38 купли-продажи транспортного средства от «27» июня 2018г;

договор № ЛМР 20180627-39 купли-продажи транспортного средства от «27» июня 2018г. и Акт приема-передачи транспортного средства по Договору № ЛМР 20180627-39 купли-продажи транспортного средства от «27» июня 2018г.

В соответствии с подписанным Истцом и Ответчиком «27» июня 2018г. дополнительным соглашением № 1 к договору поставки на перечисленные выше договору купли-продажи и акты приема-передачи транспортных средств распространяется действие самого договора поставки.

В рамках договора поставки истцом было поставлено, а ответчиком получено 7 транспортных средств на общую сумму 6 190 450 рублей, что подтверждается Товарной накладной торг 12 от «27» июня 2018г. № АЛ5821 и Спецификацией к договору поставки и Договорами купли-продажи.

В целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по договору поставки автомобилей от 15 июня 2018 г. № ЛМР 20180615-06 сторонами заключен договор залога от 15 июня 2018 г. № ЛМР 20180615-06, по которому ответчик в качестве залогодателя передал истцу в качестве залогодержателя автомобили, в отношении которых сторонами заключены договоры купли-продажи. В соответствии с разделом 4 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении, в том числе по срокам исполнения, залогодателем обеспеченного заложенным имуществом обязательства перед залогодержателем последний вправе обратить взыскание на заложенное имущества

Из представленных в дело актов приема-передачи транспортных средств и товарных накладных, подписанных обеими сторонами и заверенных оттисками их печатей, следует, что истец передал ответчику автомобили стоимостью 6 135 450 руб., который ответчик не оплатил.

Кроме того, согласно представленным в дело копиям паспортов транспортных средств автомобили зарегистрированы на ответчика.

Претензия от 10 июня 2019 г, направленная ответчику по почте, не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

В соответствии со ст. 348 Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, при этом если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 Кодекса обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, при этом если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно Товарной накладной № АЛ5821 от 27.06.2018 г., Истец передал Ответчику товар в виде автомобилей соответствующей марки на общую сумму – 6 190 450, 00 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства оплаты вышеуказанных автомобилей, иск в части требований о взыскании основного долга и об обращении взыскание на заложенное имущество судом удовлетворяется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 10.3 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты товара в виде 0,1% пени за каждый день просрочки.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежит пеня в размере 18 406,35 руб.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 348, 349, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 65, 71, 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИФАН МОТОРС РУС" об уточнении исковых требований.

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИФАН МОТОРС РУС" (129226, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ, ДОМ 30, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2011, ИНН: <***>, КПП: 771701001) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИНЛАЙТ" (129626, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ГРАФСКИЙ, ДОМ 14, КОРПУС 1, ЭТ 1 ПОМ 12 КОМ 57, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2018, ИНН: <***>, КПП: 771701001) о взыскании задолженности в размере 6 135 450, 00 руб. частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИНЛАЙТ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИФАН МОТОРС РУС" задолженность в размере 6 135 450, 00 руб., проценты за просрочку по оплате задолженности в размере 18 406, 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 59 677, 00 руб.

Обратить взыскание на заложенные транспортные средства (автомобили):

п/п №

Модель

Комплектация, цвет

VIN

1
Автомобиль LF 7182D (L1FAN-214854)

LUXURY(CVT), БЕЛЫЙ

X9W215854J00000060

2
Автомобиль LF 7182D (LIFAN-214854)

LUXURY(CVT), БЕЛЫЙ

X9W215854J00000067

3
Автомобиль LF 7182D (LIFAN-214854)

LUXURY(CVT), БЕЛЫЙ

X9W215854J00000065

4
Автомобиль LF 7182D (LIFAN-214854)

LUXURY(CVT), БЕЛЫЙ

X9W215854J00000068

5
Автомобиль LF 7182D (LIFAN-214854)

LUXURY(CVT), БЕЛЫЙ

X9W215854J00000070

6
Автомобиль LF 7182D (LIFAN-214854)

LUXURY(CVT), БЕЛЫЙ

X9W215854J00000072

7
Автомобиль LF 7182D (LIFAN-214854)

LUXURY(CVT), БЕЛЫЙ

X9W215854J00000074

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий