Решение от 1 марта 2019 г. по делу № А39-576/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-576/2019

город Саранск01 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Макеевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Проект-Сити" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 806 265 рублей 67 копеек и неустойки в сумме 41 355 рублей 48 копеек,

при участии в заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью фирма "Проект-Сити" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (далее – Дирекция, ответчик) о взыскании задолженности по оплате работ.

Заявление мотивировано тем, что по муниципальным контрактам по заказу Дирекции истец выполнял разработку проектной документации для ремонта приюта для животных и проводил авторский надзор за выполнением подрядной организацией работ по строительству сетей водоснабжения в п.Николаевка. Работы выполнены, приняты ответчиком, но не оплачены. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 806 265 рублей 67 копеек и неустойку в сумме 41 355 рублей 48 копеек.

Определением суда от 01.02.2019 явка сторон в судебное заседание признана судом обязательной. Однако, представители сторон в судебное заседание на явились, о дате заседания извещены в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон, исходя из доказательств, представленных истцом.

Из материалов дела следует, что между истцом и Дирекцией заключены:

- муниципальный контракт № 382-р/17 от 20.10.2017, в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательство по проведению авторского надзора за выполнением подрядной организацией работ по объекту: «Строительство сетей водоснабжения в р.п. Николаевка г.о. Саранска». Цена контракта составила 209 164 рубля 94 копейки. Акт сдачи-приемки выполненных работ подписан сторонами 20.06.2018;

- муниципальный контракт № 259-р/18 от 15.05.2018, в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательство выполнить разработку проектно-сметной документации по объекту: «Текущий ремонт приюта по содержанию безнадзорных животных. 1 этап». Цена контракта составила 597100 рублей 73 копейки. Акт сдачи-приемки выполненных работ подписан сторонами 31.05.2018.

Истец исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, выполнил соответствующие работы, что подтверждается вышеупомянутыми актами сдачи-приемки выполненных работ, представленными в материалы дела и подписанными сторонами. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Дирекция оплату выполненных работ не произвела, что ответчиком также не оспаривается и подтверждается письмом ответчика от 24.12.2018.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 806 265 рублей 67 копеек (209164,94+597100,73). Неоплата указанной суммы послужила основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3.6 контракта от 20.10.2017 расчет за выполненные работы производится заказчиком в пределах доведенных до него лимитов бюджетных обязательств и предельных объемов финансирования в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в установленный контрактом срок. Оплата производится без аванса в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг.

На основании пункта 4.6 контракта от 15.05.2018 расчет за выполненные работы производится заказчиком после получения полного результата работ по контракту, выполненного в соответствии с условиями контракта и задания на разработку проектно-сметной документации и согласованного с компетентными государственными органами, учреждениями, органами местного самоуправления и иными заинтересованными организациями в пределах, доведенных до заказчика лимитов бюджетных обязательств и предельных объемов финансирования в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ и предъявления исполнителем счета на оплату, при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в установленный контрактом срок. Оплата производится без аванса в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу статьи 764 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту государственными заказчиками могут выступать государственные органы (в том числе органы государственной власти), органы управления государственными внебюджетными фондами, а также казенные учреждения, иные получатели средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации при размещении заказов на выполнение подрядных работ за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что к отдельным видам договора подряда, положения, предусмотренные параграфом 3 главы 37 о договоре подряда, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по оплате работ по контрактам, а Дирекция доказательств оплаты долга не представила, сумму долга не оспаривала, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с Дирекции задолженности в сумме 806 265 рублей 67 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2 контракта от 20.10.2017 и пунктом 9.8 контракта от 15.05.2018, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка по контракту от 20.10.2017 за период с 23.07.2017 по 21.01.2019 составляет 9888 рублей 27 копеек, по контракту от 15.05.2018 за период с 02.07.2018 по 21.01.2019 составляет 31 467 рублей 21 копейка, а всего 41 355 рублей 48 копеек.

Расчет размера неустойки судом проверен, временной период начисления неустойки истцом определен верно, ответчиком расчет не оспаривался.

Указанная сумма неустойки, учитывая сумму долга, период просрочки исполнения обязательства, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. На несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не ссылался, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В настоящем случае, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 19 952 рубля, которые подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Проект-Сити" удовлетворить.

Взыскать с Казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Проект-Сити" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 806 265 рублей 67 копеек, неустойку в сумме 41 355 рублей 48 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 952 рубля.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Н. Макеева