Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А40-138865/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-138865/23-156-1107
26 сентября 2023 г.
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2023 г. Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кретовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОДСКАЯ НЕДВИЖИМОСТЬ" (350063, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, МИРА УЛИЦА, ДОМ 58, ЛИТЕР Н, КОМНАТА 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2018, ИНН: <***>)

к ответчикам 1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПОРТИВНЫЙ КЛУБ "СМЕНА" (353407, РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД-КУРОРТ АНАПА Г.О., СУККО С., УТРИШСКАЯ УЛ., Д. 109, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: <***>)

2) ТУРИСТИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "АФАЛИНА" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) (353407, РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД-КУРОРТ АНАПА Г.О., СУККО С., УТРИШСКАЯ УЛ., Д. 50, ПОМЕЩ. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: <***>)

Третьи лица: САНАТОРНО-КУРОРТНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СМЕНА" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ), АУ САНАТОРНО-КУРОРТНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СМЕНА" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) ФИО1

о взыскании 16 160 754, 90 руб. при участии: стороны не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СПОРТИВНЫЙ КЛУБ "СМЕНА" и Обществу с ограниченной ответственностью ТУРИСТИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "АФАЛИНА" о взыскании 16 160 754, 90 руб.

Определением суда от 19.07.2023 произведена процессуальная замена истца АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" на ООО «Городская недвижимость».

Истец, ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения извещены надлежащим образом в порядке ст. 121-123 АПК РФ.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей сторон и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Райффайзенбанк» (далее - Кредитор, Банк) и ООО «Санитарно-курортное объединение «Смена» (далее также Ответчик, Должник, Заемщик) заключено Кредитное соглашение № SE0008/2ANP от 25 августа 2017 года (далее - Кредитное соглашение), по условиям которого Банк обязался предоставить Заёмщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных Соглашением, а заемщик обязуется возвратить Кредит и уплатить проценты на него, а также иные обязательства, предусмотренные Соглашением.

Банк открывает Заемщику Кредитную линию и устанавливает Лимит задолженности в размере 83 000 000 руб.

Датой погашения в соответствии с условиями Соглашения считается дата окончательного погашения всех обязательств Заемщика перед Банком - 25.08.2027.

Согласно п. 1.5 Кредитного соглашения за пользование Кредитом Заёмщик выплачивает Банку проценты по ставке, установленной п. 2.2 Кредитного соглашения, согласно которому процентная ставка, применяемая в отношении каждого Периода начисления процентов (период в один месяц), составляет 13,32% процентов годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязанностей, предусмотренных пунктами 4.2.8 - 4.2.19. Кредитного соглашения, Банк вправе в одностороннем порядке увеличить размер процентной ставки:

а) на 1% начиная с даты, следующей за датой, в которую должно было произойти выполнение соответствующего обязательства, до даты, следующей за датой, в которую произошло выполнение соответствующего обязательства, но не более чем на один месяц.

б) 2% начиная с даты, следующей за датой окончания первого Месяца, указанного в пп. а) до даты, следующей за датой, в которую произошло выполнение соответствующего обязательства заемщика (п.п. 2.3 Кредитного договора).

По условиям ст. 8.2 Кредитного соглашения, в случае несвоевременного возврата Заёмщиком суммы задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты Банку какой-либо иной суммы, причитающейся Банку по Кредитному соглашению, Заёмщик должен выплатить пеню в размере 0,1% от просроченных сумм за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив 30.08.2017 Заемщику на его счет 40702810226000009089 кредит в размере 83 000 000 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Согласно исковому заявлению, заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату основного долга,.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2022 по делу № А40-79149/2022 с ООО «Санитарно-курортное объединение «Смена», ООО «Туристическое агентство «Афалина», ООО «Спортивный клуб «Смена», ООО Детский Санитарно-Оздоровительный Комплекс «Родник» взыскана задолженность по состоянию на 13.07.2022.

22.03.2023 в отношении ООО «Санитарно-курортное объединение «Смена» введена процедура Банкротства - наблюдение.

В связи с неисполнением решения суда от 12.10.2022, а также непогашением задолженности по кредитному договору истцом произведено доначисление неустойки

за просрочку возврата кредита за период с 14.07.2022 по 22.03.2023 в размере 15 360 617,23 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 800 137,67 руб.

16.02.2022 в адрес ответчиков направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиками без удовлетворения.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено статьями 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (если иное не предусмотрено законом или договором займа).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заемщик не выполнил своего обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям ст. 8.2 Кредитного соглашения, в случае несвоевременного возврата Заёмщиком суммы задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты Банку какойлибо иной суммы, причитающейся Банку по Кредитному соглашению, Заёмщик должен выплатить пеню в размере 0.1% от просроченных сумм за каждый день просрочки

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2022 по делу № А40-79149/2022 с ООО «Санитарно-курортное объединение «Смена», ООО «Туристическое агентство «Афалина», ООО «Спортивный клуб «Смена», ООО Детский Санитарно-Оздоровительный Комплекс «Родник» взыскана задолженность по состоянию на 13.07.2022.

В связи с неисполнением решения суда от 12.10.2022, а также непогашением задолженности по кредитному договору истцом произведено доначисление неустойки за просрочку возврата кредита за период с 14.07.2022 по 22.03.2023 в размере 15 360 617,23 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 800 137,67 руб.

Расчет судом проверен, признан обоснованным.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Санитарно-курортное объединение «Смена» по Кредитному Соглашению № SE0008/2ANP от 25 августа 2017 года между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Туристическое агентство «Афалина» 25.08.2017 заключен Договор поручительства SE0008/2S2, а также Договор поручительства с ООО «Спортивный клуб «Смена» от 25.08.2017 № SE0008/2S3

В соответствии с п. 1, 2 Договора Поручительства, Поручитель несет солидарную с Заемщиком ответственность перед Банком за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному Соглашению, в частности, обязательств по возврату основной суммы Кредита/Кредитов по уплате процентов за пользование Кредита/Кредитов, по уплате комиссионных вознаграждений, по уплате неустоек, возмещению расходов и других убытков Банка, причитающихся по Кредитному Соглашению, в установленный срок, по требованию и в иных случаях, когда эти суммы подлежат уплате.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам (п. 50 ПП ВС РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении»).

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, исковые требования истца о взыскании неустойки солидарно с поручителей подлежит удовлетворению в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. Расходы по госпошлине возлагаются на ответчиков в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 361, 363, 367, 819 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 71, 106, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПОРТИВНЫЙ КЛУБ "СМЕНА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: <***>), ТУРИСТИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "АФАЛИНА" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОДСКАЯ НЕДВИЖИМОСТЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2018, ИНН: <***>) неустойку за просрочку возврата кредита в размере 15 360 617 руб. 23 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 800 137 руб. 67 коп., а также расходы по госпошлине в размере 103 804 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Л.С. Дьяконова