Решение от 24 января 2023 г. по делу № А40-210649/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-210649/22-82-1409
г. Москва
24 января 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2023 года


Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании по делу № А40-210649/22-82-1409 по иску АО "ГУ ЖКХ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ООО «УК ТЭСК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности, при участии: согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в виде стоимости израсходованного топлива в сумме 54 676 059,02 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, между АО «ГУ ЖКХ» и ООО «УК ТЭСК» заключены договоры хранения № 300721/ТЭСК от 30.07.2021 г., № 091121 от 09.11.2021 г. и от № 061221/ТЭСК 06.12.2021 г. (далее Договоры), в соответствии с условиями которых Поклажедатель передал, а Хранитель принял на хранение имущество - котельное топливо (далее - имущество).

Срок действия Договоров был определен периодом с даты их подписания до 29.04.2022, а в части неисполненных обязательств сторон - до полного их исполнения (п. 8.1 Договоров).

Из взаимосвязанных положений подпунктов 4.2.1 и 4.2.4 Договоров следует, что Хранитель обязуется хранить имущество в течение срока действия Договоров, обеспечивая количественную и качественную сохранность имущества с учетом его естественного ухудшения, износа, естественной убыли или иного изменения вследствие его естественных свойств.

Согласно подпунктам 4.1.1 Договоров Хранитель вправе пользоваться имуществом.

С целью реализации прав и обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве И.о. конкурсным управляющим АО «ГУ ЖКХ» в адрес ООО «УК ТЭСК» направлены обращения от 23.03.2022 № 162, от 18.05.2022 № 1996 и от 21.04.2022 № 512 о предоставлении сведений (документов) об инвентаризации имущества АО «ГУ ЖКХ» переданного на хранение.

Письмами от 04.04.2022 № 20/22, от 22.04.2022 № 23/22 и от 20.05.2022 № 27/22 Хранитель сообщил Обществу о частичном израсходовании переданного на хранение имущества.

В соответствии с подпунктами 4.2.7 Договоров Хранитель обязуется возместить убытки, причинённые Поклажедателю утратой, недостачей или повреждением имущества, в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

01.08.2022 в адрес ООО «УК ТЭСК» направлена претензия № 5180 о возмещении стоимости израсходованного (утраченного) имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить Поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (ст. 890 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 902 ГК РФ убытки, причиненные Поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со ст. 393 ГК РФ, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 и 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной, и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с п. 1 ст. 889 и п. 1 ст. 891 ГК РФ следует, что Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока и принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

Таким образом, обязательство Хранителя перед Поклажелателем по хранению вещи прекращается после того, как Поклажедатель возьмет вещь обратно. Немотивированный отказ Хранителя от возврата Поклажедателю его вещи презюмирует ее утрату Хранителем, что дает основание для вывода о прекращении хранения по обстоятельствам, за которые отвечает Хранитель.

В силу ст. 900 ГК РФ Хранитель обязан возвратить Поклажедателю, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (ст. 890 ГК РФ).

В случае утраты, недостачи или повреждения вещей, принятых на хранение, Хранитель несет ответственность по основаниям, предусмотренным ГК РФ (п.1 абз. 1 ст. 901 ГК РФ).

Убытки, причиненные Поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются Хранителем в соответствии со ст. 393 ГК РФ, если законом или договором хранения не предусмотрено иное (п. 1 ст. 902 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает на недействительность (ничтожность) данной сделки, указывая на то, что со стороны АО «ГУ ЖКХ», договоры были подписаны руководителем, а не конкурсным управляющим.

Указанный довод отклоняется судом, поскольку АО «ГУ ЖКХ» признано несостоятельным (банкротом) лишь 03.02.2022 (Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2022 по делу № А40-115843/20), в его отношении открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев и утвержден исполняющий обязанности конкурсного управляющего.

Таким образом, довод ответчика об умышленном заключении притворной сделки с Истцом, является необоснованным, поскольку на момент заключения вышеуказанных договоров, единоличным исполнительным органом от имени Общества являлся именно его генеральный директор.

Также, в своем отзыве Ответчик указывает на отсутствие у Истца возможности заявлять об упущенной выгоде, поскольку условиями договоров предусмотрено право пользования переданным на хранение имуществом.

Вместе с тем, в рамках данного дела, Истец не заявляет об упущенной выгоде, предметом спора является взыскание стоимости израсходованного имущества, переданного на хранение.

Во исполнение п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ и. о. конкурсного управляющего АО «ГУ ЖКХ» была проведена инвентаризация имущества должника, в адрес ООО «УК ТЭСК» направлены обращения от 23.03.2022 № 162, от 18.05.2022 № 1996 и от 21.04.2022 № 512 о предоставлении сведений касательно имущества Истца, переданного на хранение Ответчику.

Ответными письмами от 04.04.2022 № 20/22, от 22.04.2022 № 23/22 и от 20.05.2022 № 27/22 Ответчик сообщил о частичном израсходовании данного имущества.

В связи с этим, для установления размера ущерба, и. о. конкурсного управляющего АО «ГУ ЖКХ» была произведена оценка стоимости израсходованного имущества.

Поскольку на момент подписания Договоров Сторонами не была определена стоимость передаваемого на хранение топлива, для определения его стоимости Истец использовал цену за тонну конкретного вида топлива по данным Санкт-Петербургской Международной товарно-сырьевой биржи по состоянию на 03.02.2022.

На основании этих данных:

- стоимость мазута составила 32 048 руб. и 32 874 руб. за тонну. Цены включают в себя стоимость транспортировки нефтепродуктов до центров потребления.

Стоимость угля не учитывает стоимость транспортировки, потому, для расчета конечной стоимости данного вида топлива, необходимо дополнительно учитывать стоимость его доставки.

85 790,40 руб. (стоимость вагона для транспортировки) / 65 тонн (общая грузовместительность вагона) + 2 754 руб. (цена угля).

Таким образом, окончательная стоимость угля составляет 4 073,85 руб. за тонну.

Общая стоимость топлива, переданного по договорам хранения составляет размере 54 676 059,02 руб.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом рассмотрены и подлежат отклонению как необоснованные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам, и не влекут иных выводов суда, чем те, которые суд изложил в настоящем решении.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УК ТЭСК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО "ГУ ЖКХ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) убытки в виде стоимости израсходованного топлива в сумме 54 676 059 руб. 02 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.Р. Абызова