Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А53-35124/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-35124/19
17 декабря 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "СКВО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии: от истца: представитель по доверенности от 09.11.2019 года ФИО1, диплом; (до и после перерыва в судебном заседании 10.12.2019);

от ответчика: представитель по доверенности от 09.10.2019 года ФИО2, диплом (до и после объявленного перерыва в судебном заседании 09.12.2019).

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "СКВО" с требованием о взыскании задолженности по договору энергоснабжения для исполнителей коммунальных услуг и иных потребителей, приравненных к населению № 855 от 01.01.2018 г. за май, июнь 2019 года в размере 1 205 292,58 рублей, 2 935,38 рублей пени за период с 18.07.2019 г. по 08.08.2019 г. с дальнейшим ее начислением на сумму долга, начиная с 09.08.2019 г. по день фактической оплаты задолженности.

В судебное заседание, состоявшееся 03.12.2019, обеспечили явку представители истца и ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство о принятии к рассмотрению уточненных исковых требований, в соответствии с которыми просил суд взыскать с ответчика 714 810,63 рубля задолженности за период: май 2019 года – июнь 2019 года, пени за период с 18.07.2019 по 02.11.2019 в размере 40 437,12 рублей, пени, начисленные на сумму задолженности, начиная с 03.11.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Представитель ответчика против принятия уточнённых исковых требований не возражал.

Судом уточнённые требования приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика заявил ходатайство об объявлении перерыва для проверки расчета суммы долга, пени, поскольку расчет истцом предоставлен в данном судебном заседании.

Представитель истца не возражал.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в судебном заседании до 09 декабря 2019 года 16 часов 30 минут.

Информация об объявленном перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание объявлено продолженным 09 декабря 2019 года в 16 часов 30 минут в том же составе суда с участием представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 09.10.2019, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца через канцелярию суда поступили уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просил суд взыскать задолженность в размере 599 174,19 рублей за период: май 2019 года – июнь 2019 года, пени в размере 50 888,05 рублей за период с 18.07.2019 по 04.12.2019, пени, начисленные на сумму задолженности, начиная с 05.12.2019 года по день фактической оплаты задолженности.

Представитель ответчика против принятия уточненных требований не возражал.

Судом уточнённые требования приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика наличие задолженности не оспаривал, просил суд снизить сумму пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ до 10 000 рублей, пояснив, что имеется платеж от 06.12.2019 года на сумму 100 000 рублей, который не учтен истцом.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в судебном заседании до 10 декабря 2019 года 16 часов 20 минут, суд обязал ответчика представить копию платежного поручения и контррасчет.

Информация об объявленном перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание объявлено продолженным 10 декабря 2019 года в 16 часов 45 минут в том же составе суда с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 09.11.2019 в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика через канцелярию суда поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного документа, копии платежного поручения №481 от 06.12.2019 на сумму 100 000 рублей.

Судом ходатайство ответчика удовлетворено, копия платежного поручения №481 от 06.12.2019 приобщена к материалам дела.

Представитель истца в связи с частичной оплатой суммой долга и перерасчетом пени просил суд принять к рассмотрению уточнённые исковые требования, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика 499 174, 19 рублей задолженности за июнь 2019 года, пени за период с 18.07.2019 по 06.12.2019 в размере 51 487, 22 рублей, пени, начисленные на сумму задолженности начиная с 07.12.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Судом уточнённые требования приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования с учётом принятых уточнённых исковых требований поддержал на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просил суд удовлетворить исковые требования.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Согласно заключенному между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (с 01.07.2015 г. ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» сменило фирменное наименование) и ответчиком договору энергоснабжения № 855 от 01.01.2008 г., ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (гарантирующий поставщик - по договору) осуществляет продажу электрической энергии СНТ СН «СКВО» (потребитель — по договору) и обеспечивает передачу электрической энергии, а потребитель осуществляет прием и оплату электрической энергии и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных договором (п. 3.2.2 договора).

В соответствии с п. 3.4.1. договора энергоснабжения, потребитель обязан оплачивать фактическую стоимость потребленной электроэнергии и мощности.

Срок оплаты электрической энергии определен в п. 5.2. договора, а с 12.06.2012 г. срок оплаты потребленной электроэнергии для покупателей, приобретающих электрическую энергию для ее поставки населению установлен пунктом 81 «Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 - не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Электрическая энергия, потребленная за период май-июнь 2019 г. не оплачена.

Кроме того, в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г.№ 35 ФЗ «Об электроэнергетике» истец заявляет о взыскании пени за период с 18.07.2019 по 06.12.2019 в сумме 51 487, 22 рублей (согласно уточненным исковым требованиям).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 18465-26/2602-2019 от 23.07.2019 г. с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность и пеню, которая оставлена без материального удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Задолженность за июнь 2019 года подтверждается первичными документами о фактическом потреблении электроэнергии (счетом-фактурой, актом приема-передачи электроэнергии, ведомостью потребления электроэнергии, актом снятия показаний приборов учета электроэнергии) с учётом произведенной оплаты задолженности за электроэнергию в мае 2019 года в полном объёме и частичной оплаты задолженности за июнь 2019 года.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частей 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Расчет истца судом проверен, признан методологически и арифметически верным, соответствующим условиям договора и действующему нормативному регулированию, ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность за потребленную в июне 2019 года электроэнергию в сумме 499 174,19 рублей.

Рассмотрев требования о взыскании пени, суд также признает их подлежащими удовлетворению.

Срок оплаты электрической энергии для Покупателя, приобретающего электрическую энергию для ее поставки населению, императивно установлен пунктом 81 «Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 - до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Электрическая энергия, потребленная в июне 2019 года, не оплачена ответчиком.

В соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с чем, у истца имеется право на получение законной неустойки.

Расчет истца судом проверен, признан методологически и арифметически верным, соответствующим условиям договора и действующему нормативному регулированию, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Диспозиция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Заявленная неустойка соразмерна последствиям неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации относительно требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пени за период с 18.07.2019 года по 06.12.2019 года в сумме 51 487,22 рублей.

Одновременно истец заявил требование о взыскании пени с 07.12.2019 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Аналогичная норма изложена в статье 37 Закона об электроэнергетике.

В силу изложенного, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты задолженности и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина за подачу настоящего искового заявления с учётом принятых уточнённых исковых требований составляет 25 568 рублей, при этом истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 082 рублей на основании платежного поручения № 022336 от 03.09.2019.

Поскольку истцом произведена частичная оплата задолженности в процессе рассмотрения дела, и уточненные исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 082 рублей, при этом с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 486 рублей.

Руководствуясь статьями 49,110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "СКВО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за потребленную в июне 2019 года электроэнергию в сумме 499 174,19 рублей, пени за период с 18.07.2019 года по 06.12.2019 года в сумме 51 487,22 рублей, пени, начисленные на сумму 499 174,19 рублей на основании абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начиная с 07.12.2019 года по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 082 рубля.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "СКВО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 486 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяКазаченко Г. Б.