Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № А28-10874/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-10874/2018
г. Киров
07 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 07 февраля 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания, в том числе с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Замятиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Трактовая (Слобода Сошени тер.), 4, оф. (кв.) 12)

о взыскании 3 565 803 рублей 02 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1, по доверенности от 07.11.2017,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» (далее – ответчик, ООО «Теплогенерирующая компания») 2 814 384 рубля 29 копеек, в том числе:

-- долг в размере 2 773 283 рубля 43 копейки за тепловую энергию, поставленную в мае – июне 2018 года (далее – спорный период) по договору от 13.02.2018 № 917406;

-- неустойка в размере 41 100 рублей 86 копеек за период с 14.06.2018 по 20.07.2018,

а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования, основанные на положениях статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил договорные обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период.

Истец в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Ответчик в судебном заседании 22.11.2018 исковые требования не признал, письменный отзыв на иск не представил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик принял на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

Заслушав пояснения истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 13.02.2018 подписан договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя № 917406 с протоколом согласования разногласий (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется подавать покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Точки поставки тепловой энергии и (или) теплоносителя согласованы сторонами в приложении № 2 к договору, сведения о потребителях покупателя и их субабонентах приведены в приложении № 3 к договору.

Покупатель оплачивает стоимость тепловой энергии и (или) теплоносителя в соответствии с законодательством РФ (пункт 4.1 договора).

Порядок оплаты: до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных покупателем приложение № 4 к договору).

Договор действует с 01.02.2018 по 31.12.2018; действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.02.2018; содержит условие о ежегодной пролонгации (пункты 7.1, 7.3 договора).

Истец в спорный период производил поставку тепловой энергии на горячее водоснабжение (далее – коммунальный ресурс) на объекты ответчика, объём которой определял по проектной нагрузке на основании Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.

В подтверждение стоимости тепловой энергии истцом представлено решение правления региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016.

Для оплаты потребленного коммунального ресурса АО «КТК» выставлены ООО «Теплогенерирующая компания» счета-фактуры от 31.05.2018, от 30.06.2018. В указанную дату истцом в одностороннем порядке составлены акты поданного-принятого коммунального ресурса и расчетные ведомости.

В ходе рассмотрения настоящего дела истцом произведена корректировка объёма потребленного ответчиком коммунального ресурса (в сторону уменьшения).

В установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса в полном объеме.

АО «КТК» направило в адрес ответчика претензию от 20.07.2018, в которой предложило ООО «Теплогенерирующая компания» погасить имеющуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт подачи коммунального ресурса в спорный период на объекты теплоснабжения ответчика, равно как и его объём подтверждается представленными в материалы дела документами; ответчиком не оспорены.

Расчет стоимости произведен в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факт теплоснабжения в спорный период подтвержден документами дела; количество, качество и стоимость потребленного коммунального ресурса ответчиком не оспорены; доказательства полной оплаты потребленного коммунального ресурса в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании долга в размере 2 773 283 рубля 43 копейки за май и июнь 2018 года является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком долга по договору за спорный период истцом предъявлены требования о применении мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания пени в размере 41 100 рублей 86 копеек за период с 14.06.2018 по 20.07.2018.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд проверил расчет пени истца и пришел к выводу, что указанный расчет является обоснованным и правильным.

Оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 41 100 рублей 86 копеек за период с 14.06.2018 по 20.07.2018.

При обращении в суд АО «КТК» по платежному поручению от 14.08.2018 № 016706 уплачена государственная пошлина в размере 40 829 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с уточнением исковых требований, удовлетворением исковых требований:

- из федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 3 757 рублей 00 копеек;

- расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 37 072 рубля 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Трактовая (Слобода Сошени тер.), 4, оф. (кв.) 12) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, <...>) 2773283 (два миллиона семьсот семьдесят три тысячи двести восемьдесят три) рубля 43 копейки долга, 41 100 (сорок одна тысяча сто) рублей 86 копеек неустойки за период с 14.06.2018 по 20.07.2018, всего: 2 814 384 (два миллиона восемьсот четырнадцать тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 29 копеек, 37 072 (тридцать семь тысяч семьдесят два) рубля 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 757 (три тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 14.08.2018 № 016706.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья В.А. Киселева