Решение от 7 января 2025 г. по делу № А56-92468/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92468/2024
08 января 2025 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Котлова Р.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем      Рагимовой Л.М., рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей сторон  дело по заявлению

Заявитель:  общество с ограниченной ответственностью «ЧерНефтеРесурс»

Заинтересованные лица: 

- Отдел судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц ГУФССП по Санкт-Петербургу;

- судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО1; 

-  Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу; 

- общество с ограниченной ответственностью «Т-ЗОН»,

о признании незаконным бездействия, выраженного в не окончании исполнительного производства №1872043/24/78023-ИП и в не направлении исполнительного листа серии ФС №044301203, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу №А40-98043/23-162-776,  взыскателю, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЧерНефтеРесурс» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия, выраженного в не окончании исполнительного производства №1872043/24/78023-ИП и в не направлении исполнительного листа серии ФС №044301203, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу №А40-98043/23-162-776,  взыскателю.

Участники процесса, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

 Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, частью 2 статьи 200 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москва от 01.08.2023 по делу № А40-98043/23-162-776 с  ООО «АЙСБЕРГ» в пользу ООО «ЧЕРНЕФТЕРЕСУРС» взыскана задолженность в размере 49 000 000 руб.

08.09.2023 Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист серии ФС № 044301203 на принудительное исполнение решения Арбитражного суда города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2024 должник по делу А40-98043/23 заменен с ООО «АЙСБЕРГ» (ИНН: <***>) на ООО «Т-ЗОН» (ИНН: <***>).

На основании указанного исполнительного листа 18.06.2024 ОСП по ВЗЮЛ в отношении ООО «Т-ЗОН»  возбуждено исполнительное производство №1872043/24/78023-ИП.

ООО «ЧЕРНЕФТЕРЕСУРС» направлено заявление от 03.09.2024 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа.

Постановлением от 09.09.2024 судебным приставом-исполнителем           ФИО1 отказано в удовлетворении указанного заявления об окончании исполнительного производства.

Полагая, что бездействие в не окончании исполнительного производства №1872043/24/78023-ИП и не направлении исполнительного листа серии ФС №044301203, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу №А40-98043/23-162-776,  взыскателю, является незаконным, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закона №229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Пунктом 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ установлены случаи, при которых исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем.

В силу пункта 1 части 6 статьи 47 Закона № 229-ФЗ копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В силу пункта 10 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

В судебном заседании 16.10.2024 судебный пристав-исполнитель ФИО1 представил материалы исполнительного производства №1872043/24/78023-ИП, а также указал, что исполнительное производство окончено постановлением от 02.10.2024, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Из материалов исполнительного производства №1872043/24/78023-ИП следует, что рассматриваемое исполнительное производство в отношении ООО «Т-ЗОН» возбуждено 18.06.2024, а окончено постановлением от 02.10.2024 в связи с невозможностью установить местонахождение должника.

Постановление от 02.10.2024 направлено в адрес заявителя 16.10.024 (РПО 19084398070249).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя отсутствует, его действия не нарушают прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                    Котлов Р.Э.