Решение от 22 января 2020 г. по делу № А40-302102/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-302102/19-45-2370
г. Москва
22 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2020 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: В.А.Лаптев

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ООО "НАФТА СИБЕРИАН НАЙТРОДЖЕН"

к ООО "ЮНЭРГО СЕРВИС"

о взыскании задолженности в размере 7 406 699, 55 руб.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

ООО "НАФТА СИБЕРИАН НАЙТРОДЖЕН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЮНЭРГО СЕРВИС" о взыскании задолженности в размере 7 406 699, 55 руб.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв по делу не предоставил.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 14 января 2020 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик заключили договор на поставку технических газов №А- ЮС/18-03-19 от 18.03.2019г. (далее - Договор), в соответствии с которым истец ров обязался поставить и передать в собственность ответчика, а ответчик - принять в собственность и оплатить продукцию - ФИО2 (далее - продукция).

Во исполнение Договора на поставку технических газов, в период с 26.03.2018г. по 07.06.2018г. истец поставил в адрес ответчика продукцию и оказал сопутствующие услуги по сливу продукции на общую сумму 7 208 278,20 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными №753 от 26.03.2019г., №849 от 02.04.2019г., №850 от 02.04.2019г., №858 от 04.04.2019г., №861 от 04.04.2019г., №915 от 11.04.2019г, №1007 от 25.04.2019г., №1019 от 28.04.2019г,№1090 от 09.05.2019г., №1114 от 11.05.2019г., №1142 от 17.05.2019г., №1195 от 22.05.2019г., №1203 от 24.05.2019г., №1292 от 04.06.2019г. актами №982 от 20.04.2019, №981 от 20.04.2019г., №978 от 20.04.2019г., №979 от 20.04.2019г., №980 от 20.04.2019г.,№1038 от 30.04.2019г., №1162 от 20.05.2019г., №1161 от 20.05.2019г., №1160 от 20.05.2019г., №1263 от 31.05.2019г., №1264 от 31.05.2019г., №1346 от 10.06.2019г., №1318 от 10.06.2019г., №1317 от 10.06.2019г., №1397 от 19.06.2019г., №1488 от 30.06.2019г., №1659 от 20.07.2019г. и транспортными накладными №1457 от 26.06.2019г., №1429 от 20.06.2019г., №1592 от 10.07.2019г., №1520 от 04.07.2019г., №1605 от 12.07.2019г., №1668 от 27.07.2019г., №1223 от 29.05.2019г., №1267 от 01.06.2019г., №1303 от 07.06.2019г. Продукция и услуги были приняты ответчиком, что подтверждается вышеуказанными товарными накладными, актами и транспортными накладными с подписями представителей ответчика.

В соответствии с п.5.2. Договора расчет за Продукцию, поставляемую по Договору, производится в течение 60 (шестьдесят) календарных дней, после перехода права собственности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.454, ст.506 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1, п.3 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно п.8.1. Договора за неисполнение своих обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пеня за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства. Размер пени составляет 198 421 руб. Расчет судом проверен, признан обоснованным.

Предъявленная истцом претензия исх.№ 64/03 от 04.10.2019г. об уплате основного долга за поставленную Продукцию и оказанные услуги ответчик оставил без удовлетворения (ответа).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 395, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЮНЭРГО СЕРВИС" в пользу ООО "НАФТА СИБЕРИАН НАЙТРОДЖЕН" сумму основного долга в размере 7 208 278 руб. 20 коп., пеню в размере 198 421 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 60 033 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.А.Лаптев