Решение от 30 апреля 2021 г. по делу № А65-4893/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-4893/2021


Дата принятия решения – 30 апреля 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 28 апреля 2021 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Параллакс Поволжье" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Поволжское строительное предприятие" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 033 660 руб., процентов в размере 70 790 руб. 09 коп.,

при участии:

при участии:

от истца – представитель, ФИО2, по доверенности от 01.01.2021г.,

от ответчика – представитель, ФИО3, по доверенности от 01.03.2019г.;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Параллакс Поволжье" (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Поволжское строительное предприятие" (далее – «ответчик») о взыскании задолженности в размере 1 033 660 руб., процентов в размере 70 790 руб. 09 коп..

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дал устные пояснения по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве; считает, что отсутствуют основания для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, поскольку договором предусмотрена неустойка, размер которой, по расчету ответчика, составляет 49 719 руб. 05 коп.; считает, что истец не доказал сумму основного долга, поскольку условиями договора предусмотрено составление ежедневных актов, не представлены доказательства передачи результата работ.

В судебном заседании представитель истца представил суду копии ежедневных актов оказанных услуг за спорный период. Представитель ответчика просил объявить для проверки указанных актов и, при наличии, подготовки мотивированных возражений.

В судебном заседании объявлен перерыв до 08 часов 50 мин. 28.04.2021г. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. Представитель ответчика после перерыва в судебное заседание не явился, мотивированные возражения относительно объема оказанных услуг не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком - ООО "ПСП" (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № ПП01-19/023 от 18.03.2019г., по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществить аудит и восстановление охранно-тревожной сигнализации сектора Д объекта: "Строительство стадиона на 45000 зрительских мест, г. Самара, в границах ул. Московское шоссе, Ракитовское шоссе, Волжское шоссе, Ташкентская, Демократическая", а заказчик обязуется принять и оплатить услуги (п. 1.1, 4.1.1, 4.2.1 договора).

В соответствии с п.п. 1.2. объем оказываемых услуг согласован сторонами в п. 1.2 договора, в том числе размер - 3000 человеко-часов (п. 1.2.2).

Пунктом 1.3 договора стороны установили, что аудит и восстановительные работы проводятся в период с 19.03.2019г. по 21.04.2019г., рабочие дни с понедельника по субботу с 09ч 00мин до 18ч 00мин с перерывом на отдых 1ч в любое удобное время, выходной день воскресенье (п. 3.1); место оказания услуг - Сектор С объекта: "Строительство стадиона на 45000 зрительских мест, г. Самара, в границах ул. Московское шоссе, Ракитовское шоссе, Волжское шоссе, Ташкентская, Демократическая" (п. 1.5).

Согласно п. 1.7 договора результатом работ является подключение котроллеров в ЛВС, расключение оконечных устройств согласно ПД, настройка первичных сетевых параметров.

Порядок сдачи-приема услуг согласован сторонами в разделе 5 договора, согласно которого заказчик обеспечивает присутствие в месте оказания услуг ежедневно в рабочие дни своего представителя, обладающего полномочиями по ежедневной приемки оказанных услуг по акту (согласно доверенности). В случае отсутствия в месте оказания услуг такого представителя в начале рабочей смены в 9.00 по местному времени и (или) в конце рабочей смены, исполнитель имеет право в этот день не оказывать заказчику услуги, предусмотренные договором, либо оказать услуги, о чем составить односторонний акт сдачи оказанных услуг. При этом в течение 3 календарных дней со дня составления одностороннего акта оказанных услуг исполнитель направляет заказчику такой односторонний акт оказанных услуг Почтой России (ценным письмом с описью вложений) по адресу, указанному в главе «реквизиты» договора, услуги по одностороннему акту считаются сданными исполнителем и принятыми заказчиком, если в течение 7 календарных дней со дня направления такого одностороннего акта оказанных услуг заказчик не направит мотивированное возражение исполнителю Почтой России (ценным письмом с описью вложений) по адресу, указанному в главе «реквизиты» договора (п. 5.1); исполнитель обязуется в течение 5 рабочих дней со дня окончания оказания услуг представить заказчику нарочным или заказным почтовым отправлением счет-фактуру - 1 экземпляр, оформленный в соответствии с требованиями законодательства (п. 5.2).

Пунктом 6.1 договора стоимость услуг определена в размере 2 940 000 руб. из расчета оказания услуг в размере 3000 человека-часов, стоимость одного человеко-часа установлена в размере 980 рублей.

Согласно раздела 7 договора оплата оказанных услуг осуществляется в следующем порядке: до 22.03.2019г. предоплата в размере 1 283 100 рублей, окончательный расчет в срок до 27.03.2019г. в сумме 1 656 900 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Дополнительным соглашением № 1 от 19.04.2019г. к договору услуг стороны изменили следующие условия договора:

- включен дополнительный объем оказываемых услуг на 3000 человеко-часов;

- период оказания услуг по доп. соглашению установлен с 22.04.2019г. до 01.07.2019г.;

- стоимость оказываемых услуг увеличена до 5 880 00 рублей;

- изменен порядок оплаты оказанных услуг, срок окончательного расчета установлен 21 июня 2019г.

Дополнительным соглашением № 2 от 01.07.2019г. к договору услуг предполагалось увеличение объема оказываемых услуг до на 3 667 человеко-часов; продлить срок оказания услуг продлен до 30.09.2019г.; увеличить стоимость оказываемых услуг до 9 473 660 руб., с установлением окончательного срока расчета по соглашению -18.10.2019г.

Вместе с тем дополнительное соглашение № 2 от 01.06.2019г. (л.д. 14 т.1) со стороны заказчика не подписано.

Обязательства по договору исполнены истцом надлежащим образом, на общую сумму 9 473 660 руб., что подтверждается актами оказанных услуг №203 от 08.05.2019, №373 от 19.07.2019, №413 от 13.09.2019, №414 от 31.08.2019, подписанными сторонами без разногласий.

Оказанные услуги ответчиком оплачены частично, задолженность составила 1 033 660 руб.

Досудебные претензии истца о добровольной оплате имеющейся задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило снованием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N 8467/10).

Проанализировав договор, положенный в основание исковых требований, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли взаимоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ч.1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что отсутствуют основания для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, поскольку договором предусмотрена неустойка, размер которой, по расчету ответчика, составляет 49 719 руб. 05 коп.; считает, что истец не доказал сумму основного долга, поскольку условиями договора предусмотрено составление ежедневных актов, не представлены доказательства передачи результата работ.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве на иск в части отсутствия подписанных ежедневных актов отклоняются как противоречащие материалам дела – истец представил суду ежедневные акты, оформленные в соответствии с приложением к договору и подписанные представителями сторон без замечаний.

В части требования о взыскании процентов истец согласился с доводами и расчетом ответчика и заявил об уточнении исковых требований в части санкции за нарушение сроков оплаты – просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с п. 8.4.1 договора, начисленную за период с 19.10.2019 по 10.02.2021 в размере 49 719 руб. 05 коп.

Уточнение исковых требований судом принято.

Поскольку наличие задолженности ответчика по договору подтверждаются материалами дела, тогда как ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду надлежащих доказательств, опровергающих требования истца, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 1 033 660 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истцом заявлено о взыскании с ответчика 49 719 руб. 05 коп. пени, начисленных в соответствии с п. 8.4.1 договора за период с с 19.10.2019 по 10.02.2021 (с учетом принятого судом уточнения).

Пунктом 8.4.1 договора услуг, положенного в основание исковых требований, стороны установили, что за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,01% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости несвоевременно уплаченной суммы.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Просрочка в оплате оказанных услуг имеет место.

Расчет истца соответствует расчету ответчика, указанному в отзыве на иск.

Основания для уменьшения неустойки в соответствии со ст.ст. 333, 404, 406 ГК РФ отсутствуют.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы истца по оплате госпошлины в силу положений ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, излишне оплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Уменьшение размера и уточнение исковых требований в части санкции принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Поволжское строительное предприятие" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Параллакс Поволжье" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 033 660 руб. основного долга, 49 719 руб. 05 коп. неустойки и 23 884 руб. расходов по оплате госпошлины.

Вернуть истцу – Обществу с ограниченной ответственностью "Параллакс Поволжье" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 161 руб. излишне оплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья Ю.С. Мусин