Решение от 8 апреля 2021 г. по делу № А71-16567/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 16567/2020
08 апреля 2021 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой Е.В., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРАДО", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТП Хоум", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 660 322 руб. 47 коп. долга по договору поставки № 248 от 28.06.2019, 60708 руб. 28 коп. процентов с начислением по день фактической оплаты долга

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился (телефонограмма).

от ответчика – не явился (уведомление).

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРАДО" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТП Хоум" с требованием о взыскании 660 322 руб. 47 коп. долга по договору поставки № 248 от 28.06.2019, 60 708 руб. 28 коп. процентов с начислением по день фактической оплаты долга.

В обоснование иска истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательство по договору поставки № 248 от 28.06.2019.

Определением суда от 29.12.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

12.02.2021 истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать 223089 руб. 35 коп. долга, 875 руб. 11 коп. процентов за период с 26.01.2021 по 12.02.2021 с последующим начислением.

01.03.2021 истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать 62766 руб. 88 коп. долга, 1033 руб. 30 коп. процентов за период с 26.01.2021 по 26.02.2021 с последующим начислением.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Определением суда от 10.03.2021 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, предложил истцу уточнить исковые требования с учетом оплат ответчика, положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», представить в дело платежные поручения ответчика.

Ответчик в суд не явился, направил отзыв на иск, в котором указал, что оплатил задолженность в полном объеме, вместе с тем, истец неверно учел оплаты в нарушение статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил заявление истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 63 890 руб. 08 коп. процентов.

Представители истца и ответчика в суд не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Истец и ответчик возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявили.

При таких обстоятельствах суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассмотрено с перерывом в заседании суда на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании договора поставки от 28.06.2019 № 248 истец по товарным накладным № 510 и № 511 от 30.04.2020 поставил ответчику товар на общую сумму 2 468 222 руб. 37 коп., что подтверждается подписью представителя ответчика и печатью АО "СТП Хоум".

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик полученные товары оплатил несвоевременно, что послужило основанием для начисления процентов в размере 63 890 руб. 08 коп. за период с 11.04.2020 по 15.02.2021.

Уклонение ответчика от уплаты процентов послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 63 890 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2020 по 15.02.2021 законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в силу чего и на основании ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика судом отклонены, поскольку истец при уменьшении исковых требований до суммы процентов 63 890 руб. 08 коп. учел возражения ответчика, и учел оплаты в соответствии с требованиями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина по делу относится на ответчика, поскольку долг был погашен после принятия искового заявления к поизводству.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТП Хоум", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРАДО", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 63 890 руб. 08 коп. процентов, 17 421 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.М. Ходырев