Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А65-22754/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-22754/2019
г. Казань
03 декабря 2019 года
составлено мотивированное решение.

18 октября 2019 года принято решение путем подписания резолютивной части.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хафизова И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Легион-16", г.Казань к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Аксубаевский район, пгт.Аксубаево, о взыскании суммы основного долга в размере 2301,48 руб., неустойки за пользование чужими денежными средствами в сумме 483 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Легион-16", г.Казань (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Аксубаевский район, пгт.Аксубаево (ответчик), о взыскании суммы основного долга в размере 2301,48 руб., неустойки за пользование чужими денежными средствами в сумме 483 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (абзац 2 части 4 статьи 121 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, обществом к исковому заявлению была приложена копия паспорта ответчика с отметкой о регистрации по месту жительства: <...>.

Кроме того, данный адрес ответчика был указан в договоре поставки №3465 от 01.03.2017 и товарной накладной №20056 от 25.12.2018.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 31.07.2019 Индивидуальный предприниматель ФИО1 с 20.02.2016 зарегистрирована по адресу: 423060, РТ, <...>.

Определение суда от 19.08.2019 направлялись судом дважды ответчику по адресу: 423060, РТ, <...> (л.д.40-41).

Данные определения ответчиком не получены, почтовая корреспонденция возвращена в суд связи с истечением срока хранения.

Сведений о нахождении ответчика по иному адресу на момент рассмотрения дела судом у суда не имелось. Направленные судом почтовые отправления вернулись в арбитражный суд с отметкой организации почтовой связи "истек срок хранения", об отсутствии адресата по указанному адресу отделение связи суду не сообщила, суд признал ответчика в силу статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Судом, 18.10.2019 года, было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

28.11.2019 в арбитражный суд от ответчика поступила апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 АПК РФ).

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Поскольку лицом, участвующим в деле, в данном случае, ответчиком подана апелляционная жалоба, арбитражный суд изготавливает мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 01.03.2017 между ООО «Легион-16» (поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки №3465 от 01.03.2017 (далее – договор поставки), согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю пиво, пищевые продукты, включая напитки, минеральную и питьевую воду (именуемые в дальнейшем - Товар) по цене, в количестве, ассортименте и сроки согласно заявки Покупателя, подаваемой за 3 (три) дня до поставки, а Покупатель обязуется принять и оплатить полученный Товар на условиях настоящего договора.

Во исполнение условий данного договора поставки истец по товарной накладной №20056 от 25.12.2018 с учетом уточнения (вычеркнутые пункты) поставил ответчику товар на общую сумму 2 301,48 руб. (л.д.11).

Как указал истец, ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем задолженность перед истцом на момент подачи искового заявления в суд, составила 2301,48 руб.

Истец на сумму неоплаченного долга начислил неустойку со ссылкой на п.6.3 договора поставки.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Соблюдение истцом претензионного порядка подтверждается материалами дела (л.д.34-36).

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 4.1 договора поставки предусмотрено, что оплата за поставленные товары производится в срок не позднее 0 (ноль) дней с момента передачи товаров Поставщиком Покупателю.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поставка товара Истцом подтверждается вышеуказанной товарной накладной, содержащей сведения о наименовании, количестве, цене, месте назначения товара, подписанной ответчиком и содержащей оттиск печати ответчика.

Факт получения товара и наличие задолженности перед истцом при рассмотрении сора ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком представлено не было.

На основании изложенного, требование о взыскании суммы основного долга в размере 2301,48 руб., обосновано и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать неустойки за пользование чужими денежными средствами в сумме 483 руб.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя выплаты неустойки в размере 0,1% от суммы неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Как видно из расчета неустойки, пени начислены истцом следующим образом: Декабрь 2018 г. (7дней), январь 2019 г. (31 дней), февраль 2019 г. (28 дней), март 2019 г. (31 дней) апрель 2019 г. (30 дней), май 2019 г. (31 дней), июнь 2019 г. (30 дней), июль 2019 г. (22 дня). Итого - 210 дней.

При проверке расчета неустойки судом установлена ошибка при определении истцом даты начала начисления процентов.

Как указано судом ранее, пунктом 4.1 договора поставки предусмотрено, что оплата за поставленные товары производится в срок не позднее 0 (ноль) дней с момента передачи товаров Поставщиком Покупателю.

Таким образом, исходя из того, что товар по товарной накладной №20056 на сумму 2301,48 был поставлен 25.12.2018, обязательство ответчика по оплате товара возникает до 25.12.2018. Пени подлежат начислению со следующего дня, то есть с 26.12.2018.

Произведя самостоятельный расчет неустойки (на основании расчета истца, приведенного в исковом заявлении), суд приходит к выводу о том, что за нарушение срока оплаты подлежит взысканию неустойка в размере 481 руб. согласно следующему расчету: 2301,48*0,1%*209дн. (26.12.2018-22.07.2019)=481,01 руб.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по своевременной оплате товара, то суд считает требование Истца о взыскании неустойки в размере 481,01 руб. подлежащим удовлетворению. В остальной части требования истца о взыскании неустойки (пени) суд отказывает в удовлетворении искового заявления.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, а также в связи с частичным удовлетворением исковых требований, государственная пошлина в размере 1999 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, Аксубаевский район, пгт.Аксубаево (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Легион-16", г.Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 2301 (две тысячи триста один) руб. 48 коп., неустойку за пользование чужими денежными средствами в сумме 481 (четыреста восемьдесят один) руб. 01 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1999 (одна тысяча девятьсот девяносто девять) руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья И.А. Хафизов