Решение от 13 июля 2023 г. по делу № А40-21937/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-21937/23-19-169
г. Москва
13 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023г.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2023г.

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола помощником судьи М.Ю. Мясниковым,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "ТК АРИОН" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 5 050 000 руб. 00 коп. страхового возмещения

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.06.2023 г., паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, доверенность №7 от 13.01.2023 г., паспорт, диплом.



УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК Арион» обратилось с исковым заявлением к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании 5 050 000руб. 00коп. задолженности по договору №005ПР5020003144 от 03.12.2021г.

В судебном заседании рассмотрено и оставлено без удовлетворения ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о чем имеется протокольное определение.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 03.12.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор страхования №005ПР5020003144.

11.01.2022г. вынесено Постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. б ч. 4 ст. 158 УК РФ в отношении груза, похищенного в период с 03.12.2021г. по 06.12.2021г.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с хищением имущества.

Поскольку ответчиком страховая выплата не произведена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В порядке п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Довод ответчика касаемо отсутствия показатель несения убытков в заявленном размере, признан судом несостоятельным, поскольку в материалы дела представлены платежные поручения на сумму 5 050 000руб. 00коп., подтверждающие факт выплату истцом ООО «Сплат» денежных средств по соглашению о возмещении ущерба в связи с утратой груза.

Иные доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, принимая во внимание что постановлением о возбуждении уголовного дела установлен факт хищения груза, а также оплату истцом страховой премии по спорному договору.

Статьи 961, 963, 964 ГК РФ называют обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.

Между тем, в материалах дела имеется обращение истца к ответчику по поводу наступления страхового случая, безусловных оснований невозможности выплаты страхового возмещения ответчиком не представлено.

Так, суд находит выводы о доказанности истцом наступления страхового случая (события) обоснованным, исходя из представленных в материалы дела доказательств.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании 5 050 000руб. 00коп.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 431, 927, 929, 930, 948, 961, 963, 964 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "ТК АРИОН" (ИНН: <***>) 5 050 000 руб. 00 коп. страхового возмещения, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 250 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.В. Подгорная