Решение от 9 июня 2018 г. по делу № А32-54763/2017

Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-54763/2017

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2018 г. Полный текст решения изготовлен 09.06.2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гречко О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ИП ФИО1 (Индивидуальный предприниматель ФИО1, Адрес 353577 край Краснодарский р-н Славянский х Коржевский ул Комсомольская д. 37 кв. 2, ОГРН <***> ИНН <***>)

к ООО "Стройкомплексюг" (Общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплексюг", Адрес (место нахождения) юр.лица 353912 край Краснодарский <...>, ОГРН <***> ИНН <***>)

третье лицо: временный управляющий ФИО2

о взыскании долга в размере 55 500, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 139, 41 руб. за период с 28.02.2017 г. по 26.07.2017 г. за выполненные работы по договору № 1 1 от 19 февраля 2015 сода, аренды и обслуживание передвижного туалета с накопительной емкостью и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 306, 00 руб. (общая сумма 57 639, 41 руб.)

в отсутствие представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Стройкомплексюг" с требованиями о взыскании долга в размере 55 500, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 139, 41 руб. за период с 28.02.2017 г. по 26.07.2017 г. за выполненные работы по договору № 1 1 от 19 февраля 2015 сода, аренды и обслуживание

передвижного туалета с накопительной емкостью и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 306, 00 руб. (общая сумма 57 639, 41 руб.)

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующие обстоятельств, касающиеся существа спора.

Между ИП ФИО1 и ООО «СтройКомплексЮг» заключен договор № 11 от 19 февраля 2015 года на аренду и обслуживание передвижного туалета с накопительной емкостью, установленных в г. Новороссийске.

Согласно пункта 2.1 договора № 11 от 19 февраля 2015 года стоимость аренды и обслуживания одного биотуалета в месяц составляет 8 000,0 (восемь тысяч) рублей, без учета НДС.

Согласно ежемесячных актов оказания услуг Исполнитель свои обязательства по настоящему договору выполнил в полном объеме, что подтверждается актами подписанными Исполнителем и Заказчиком. (акт от 31.01.2016 г., от 29.02.2016 г., от 31.03.2016 г., от 30.04.2016 г., от 31.05.2016 г., 31.08.2016 г., от 30.09.2016 г., 31.10.2016 г., 30.11.2016 г., 31.12.2016 г., 31.01.2017 г., 28.02.2017 г.)

Задолженность у Ответчика перед Истцом на основании акта сверки взаимных расчетов по данным ООО «СтройКомплексЮг» на 28.02.217 года составляет 103 500,0 (сто три тысяч пятьсот) рублей.

Задолженность у Ответчика перед Истцом составляет 55 500, 00 рублей.

Невыполнение ответчиком условий в части оплаты явилось причиной обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют признакам договора возмездного оказания услуг и регулируются Главой 39 ГК РФ.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По смыслу указанной правовой нормы, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Поскольку документов, подтверждающих погашение ответчиком отыскиваемой суммы основного долга в размере 55 500, 00 руб. ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств перед истцом в сумме 55 500, 00 руб.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Помимо прочего, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности.

Требование истца подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными

средствами в размере 2 139, 41 руб. за период с 28.02.2017 г. по 26.07.2017 г.

Проверив представленный расчет процентов, судом установлено, что он выполнен не

верно.

Истец рассчитывает проценты на сумму 55 500, 00 руб. с 28.02.2017 г., тогда как по

состоянию на 28.02.2017 г. задолженность составляла 47 500, 00 руб., а с 02.03.2017 г.

задолженность составляет 55 500, 00 руб., поскольку срок оплаты акта от 28.02.2017. на сумму 8000 руб. наступил 01.03.2017., просрочка с - 02.03.2017.

Пересчитав проценты судом установлено, что проценты составляют 2 135, 03 руб. за период с 28.02.2017 г. по 26.07.2017 г.

Таким образом, требования о взыскании процентов в размере 2 135, 03 руб. за период с 28.02.2017 г. по 26.07.2017 г. подлежат удовлетворению.

В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), суд разрешает вопрос о распределении расходов исходя из фактического удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплексюг" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 55 500 руб. - долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2135 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 305 руб. 82 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Гречко