Резолютивная часть решения от 17 мая 2017 г. по делу № А40-239044/2016Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское 900109107_15878867 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ город Москва 17.05.17 Дело № А40-239044/16-147-2107 Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В., единолично при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «РЕД БИЛДИНГ» к АО «ЭЛОКС-ПРОМ» о взыскании убытков стороны указаны в протоколе судебного заседания Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 15, 393 ГК РФ, суд Требования ООО «РЕД БИЛДИНГ» к АО «ЭЛОКС-ПРОМ» о взыскании убытков в размере 13 232 262 руб. в виде упущенной выгоды – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. СУДЬЯ Н.В. Дейна Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО РЕД БИЛДИНГ (подробнее)Ответчики:АО "ЭЛОКС-ПРОМ" (подробнее)Судьи дела:Дейна Н.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |