Решение от 14 февраля 2022 г. по делу № А31-12567/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-12567/2021
г. Кострома
14 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2022 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Этажи-Кострома» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Клевер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 49 323 рублей 80 копеек задолженности по договору от 02.04.2018 № 02/04/2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Этажи-Кострома» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Клевер» о взыскании 49 323 рублей 80 копеек задолженности по договору от 02.04.2018 № 02/04/2018.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Клевер» (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «Этажи-Кострома» (агент) заключен агентский договор от 02.04.2018 № 02/04/2018.

Согласно пункту 1.1 договора агент от имени и за счет принципала за вознаграждение и по поручению последнего совершает юридические и иные (фактические) действия, предусмотренные настоящим договором.

В силу пункта 1.2 договора юридическими и иными (фактическими) действиями в пределах исполнения настоящего договора признаются:

- представление интересов принципала на территории, в пределах которой действует агент (пункт 1.4 договора);

- поиск контрагентов для принципала на территории, в пределах которой действует агент (пункт 1.4 договора);

- ведение переговоров с контрагентами на условиях разработанных (установленных) принципалом, и согласно установленных принципалом, цен на реализуемое имущество;

- совершение иных действий, прямо не предусмотренных настоящим договором и доверенностью, но вытекающих из сути содержания настоящего договора и необходимых для его исполнения.

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрено, что агент обязуется исполнять лично (т.е. посредством использования собственных сотрудников) действия, совершение которых обусловлено договором.

Во исполнение вышеуказанного договора истец в период с 01.01.2020 по 26.08.2021 оказал заказчику услуги по проведению переговоров на предмет заключения договора долевого участия в строительстве с потенциальными участниками долевого строительства, о чем сторонами были подписаны отчеты агента от 25.03.2020 № 38, от 22.09.2020 № 155.

Оказанные услуги ответчик в установленный договором срок не оплатил, направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без ответа и без исполнения.

Изложенное выше послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме.

При таких обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

АПК РФ не установлено, по какому адресу должна быть направлена претензия.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному, соответственно, в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

Досудебный порядок считается соблюденным в случае направления претензии, в том числе по адресу, указанному в договоре (Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020)).

Распечаткой с сайта Почты России подтверждается, что претензия получена ответчиком 15.09.2021 по адресу, указанному в договоре.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клевер», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, кабинет 3, зарегистрированного в качестве юридического лица 05.09.2014, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Этажи-Кострома», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, зарегистрированного 26.04.2016 в качестве юридического лица, 49 323 рубля 80 копеек задолженности по договору от 02.04.2018 № 02/04/2018, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья Т.Н. Смирнова