Решение от 9 июня 2025 г. по делу № А67-3610/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67- 3610/2025
г. Томск
10 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2025 года


Арбитражный суд Томской области в составе судьи М. В. Пирогова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.Ю. Мячиной,

рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Томскавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 263 715,94  руб.,


без участия представителей сторон (извещены);

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – истец, АО «Томскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Томскавтотранс» (далее – ответчик, АО «Томскавтотранс») о взыскании 45 000 руб. основной задолженности за потребленную электрическую энергию в период с 01.01.2025 по 28.02.2025 по договору энергоснабжения от 15.01.2020 № 70021011010054.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате электроэнергии в рамках договора энергоснабжения от 15.01.2020 № 70021011010054  за период январь – февраль 2025 года.

Определением от 22.04.2025 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства

19.05.2025 от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать 1 263 715,94 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию в период с 01.01.2025 по 28.02.2025 по договору энергоснабжения от 15.01.2020 № 70021011010054.

Определением от 20.05.2025 заявление истца об увеличении размера исковых требований судом принято; суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное судебное заседание назначено на 05.06.2025.

Поскольку от лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не поступили возражения против завершения предварительного заседания, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела,  между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и АО «Томскавтотранс»  (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 70021011010054 от 03.03.2023, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 1 Дополнительного соглашения к договору от 03.03.2023 № 70021011010054, сторонами изменен абзац 1 пункта 9.1. договора изменен, в соответствии с которым настоящий договор вступает в силу с момента подписания и распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2023, действует по 31.12.2024 (включительно).

В январе – феврале 2025 года истец отпустил на объекты ответчика электрическую энергию на сумму 1 263 715,94 рублей, что подтверждается счетами-фактурами, ведомостями приема-передачи электроэнергии и ответчиком не оспаривалось.

Количество потребленной электроэнергии определено истцом по показаниям приборов учета, отраженных в ведомостях приема-передачи электроэнергии.

Претензией  АО «Томскэнергосбыт» потребовало от ответчика оплатить имеющуюся задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электроэнергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Обязанность возмещения стоимости коммунального ресурса возникает у потребителя с момента фактического получения ресурса.

Таким образом, в отсутствие договорных отношений обязанность возместить стоимость отпущенного коммунального ресурса возлагается непосредственно на потребителя.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора в январе – феврале 2025 года АО «Томскэнергосбыт» осуществил поставку электрической энергии на сумму 1 263 715,94 руб.

Факт поставки электрической энергии в указанном периоде в заявленном объеме подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, ведомостями приема-передачи электроэнергии, счетами-фактурами.

Как указывалось ранее, ответчиком произведена частичная оплата задолженности, вместе с тем оставшаяся часть задолженности уплачена не была.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По расчету истца задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию за период январь – февраль 2025 составила 1 263 715,94 руб.

Расчет задолженности судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты потребленной за период январь – февраль 2025 года электрической энергии на сумму 1 263 715,94 руб. ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, требование АО «Томскэнергосбыт» о взыскании с АО «Томскавтотранс» 1 263 715,94 руб. задолженности за январь – февраль 2025 года, является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением от 08.04.2025 № 3297 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 10 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

С учетом увеличения размера исковых требований, недоплаченная часть государственной пошлины подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш  И Л:

Взыскать с акционерного общества «Томскавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 263 715,94  руб. задолженности, 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 273 715,94  руб.

Взыскать с акционерного общества Томскавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в доход федерального бюджета 52 911 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья                                                                                    М.В. Пирогов