Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А60-54933/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54933/2020
18 апреля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Д. Селезневой, рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «ЙОДЛЬ И К» о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А60-54933/2020 по заявлению взыскателя Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к должнику закрытому акционерному обществу «ЙОДЛЬ И К» (ИНН <***> КПП 667901001 ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за теплоресурсы, поставленные в период с ноября 2019 года по август 2020 года, в размере 60060 руб. 25 коп.,

правопреемники истца: Общество с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро", Общество с ограниченной ответственностью «Стелс».


при участии в судебном заседании:

от ПАО «Т Плюс»: ФИО1 – представитель по доверенности от 05.10.2022, предъявлен паспорт, диплом,

от должника: ФИО2 – представитель а/к ЗАО «ЙОДЛЬ И К» по доверенности от 01.03.2024, предъявлен паспорт, диплом,

от правопреемников: не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


ЗАО «ЙОДЛЬ И К» 06.03.2024 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2022 о процессуальном правопреемстве и определения Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2023 о процессуальном правопреемстве по вновь открывшимся обстоятельствам и отказе в удовлетворении заявлений ООО «Стелс» и ООО «Юридическое бюро» о процессуальном правопреемстве.

Определением от 07.03.2024 суд принял заявление к производству и назначил судебное заседание.

ПАО «Т Плюс» 04.04.2024 представил отзыв на заявление, считает его обоснованным, так как общество не уступало права требования ООО «Стелс» по договору от 20.06.2022, т.к. еще 02.03.2021 денежные средства по судебному приказу были взысканы полностью с должника в пользу ПАО «Т Плюс».

Правопреемники по делу Общество с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро", Общество с ограниченной ответственностью «Стелс» явку в судебное заседание не обеспечили, отзывы на заявление должника не представили.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ЗАО «Йодль и К» задолженности за теплоресурсы, поставленные в период с ноября 2019 года по август 2020 года, в размере 60060 руб. 25 коп.

Дело рассмотрено в порядке приказного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом вынесен судебный приказ от 16.11.2020 на взыскание с должника ЗАО «Йодль и К» в пользу взыскателя Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженности за теплоресурсы, поставленные в период с ноября 2019 года по август 2020 года, в размере 60060 руб. 25 коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 1201 руб.

Судебный приказ от 16.11.2020 вступил в законную силу и направлен взыскателю 30.12.2020 (почтовый идентификатор 62099352732233).

04.07.2022 года в суд поступило заявление ООО «Стелс» о замене взыскателя по судебному приказу, выданному Арбитражным судом Свердловской области от 16.03.2020 по делу № А60-54933/2020 с публичного акционерного общества «Т Плюс» на общество с ограниченной ответственностью «Стелс» на основании договор уступки требования от 20.06.2022.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2022 произведена замена взыскателя по судебному приказу, выданному Арбитражным судом Свердловской области от 16.03.2020 по делу № А60-54933/2020, с Публичного акционерного общества «Т Плюс» на общество с ограниченной ответственностью «Стелс» (ИНН <***>).

ООО «Юридическое бюро» 04.08.2023 обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя с Общества с ограниченной ответственностью «Стелс» на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро" на основании договора цессии от 04.08.2023г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2023 произведена замена взыскателя по судебному приказу, выданному Арбитражным судом Свердловской области от 16.03.2020 по делу № А60-54933/2020, с Общества с ограниченной ответственностью «Стелс» на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро".

06.03.2024 от ЗАО «ЙОДЛЬ И К» в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2022 о процессуальном правопреемстве и определения Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2023 о процессуальном правопреемстве по вновь открывшимся обстоятельствам и отказе в удовлетворении заявлений ООО «Стелс» и ООО «Юридическое бюро» о процессуальном правопреемстве по делу № А60-54933/2020.

В обоснование заявления ссылается на то, что к моменту заключения ПАО «Т Плюс» договора уступки права требования (цессии) от 20.06.2022 с ООО «Стелс» обязательства должника по судебному приказу от 16.11.2020 были исполнены в полном объеме в пользу ПАО «Т Плюс».

Рассмотрев заявление ЗАО «ЙОДЛЬ И К» о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворения по следующим основаниям.

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе (статья 309 АПК РФ).

Вновь открывшимися обстоятельствами, в частности являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (п. 1 ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта (ч. 1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

27.11.2020 ЗАО "ЙОДЛЬ И К" прекратило деятельность в качестве юридического лица (запись ГРН 2206601563595).

04.10.2022 ООО "СТЕЛС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица закрытого акционерного общества "ЙОДЛЬ И К", ссылается на приобретенное по договору цессии от 20.06.2022 у ПАО «Т Плюс» право требование на сумму 60050 руб. 25 коп. по судебному приказу по делу № А60-54933/2020 на основании определения Арбитражного суда Свердловской области о процессуальном правопреемстве от 08.08.2022 г., вынесенного в деле № А60-54933/2020.

Решением Арбитражного суда Свердловской обл. от 29.06.2023 года по делу № А60-54386/2022 ЗАО «Йодль и К» назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированных юридических лиц. Арбитражным управляющим для распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица утверждена ФИО3.

Определением от 26.09.2023 г. по делу № А60-54386/2022 произведено процессуальное правопреемство с ООО «Стеле» на ООО «Юридическое бюро» на основании определения Арбитражного суда Свердловской области о процессуальном правопреемстве от 29.08.2023г., вынесенного в деле № А60-54933/2020.

В соответствии с представленной в суд по делу № А60-54386/2022 позицией ПАО «Т Плюс», задолженность, установленная в рамках дела № А60-54933/2020 погашена вследствие взыскания денежных средств со счета ЗАО «Йодль и К» в АО «Альфа-Банк» 02.03.2021 г., в материалы дела предоставлено платежное поручение на сумму 61 261 руб. 25 коп., что составляет сумму основного долга и государственной пошлины в соответствии с судебным приказом от 16.11.2020 по делу № А60-54933/2020.

Арбитражным управляющим был направлен запрос в банк, получен ответ, информация проверена и признана достоверной. АО «Альфа-Банк» представило ответ по запросу и выписку по счету должника за период с 01.01.2019 по 31.03.2021, в которой отражена операция по перечислению денежных средств ПАО «Т Плюс», в сумме 61 261 руб. 25 коп. по платежному документу № 2576 от 02.03.2021 на основании судебного приказа, выданного Арбитражным судом Свердловской области 16.11.2020 по делуА60-54933/2020 взыскание суммы долга.

Таким образом, 02.03.2021 обязательства ЗАО «Йодль и К» перед ПАО «Т Плюс» по спорному судебному приказу были выполнены в полном объеме.

ПАО «Т Плюс» в отзыве от 04.04.2024 по настоящему делу также подтвердил факт перечисления денежных средств в сумме 61 261 руб. 25 коп.

Договор цессии между ПАО «Т Плюс» и ООО «Стеле» датирован 20.06.2022 г., договор цессии между ООО «Стеле» и ООО «Юридическое бюро» датирован 04.08.2023 г., то есть после фактического исполнения ЗАО «Йодль и К» обязательств перед ПАО «Т Плюс» по судебному приказу.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку на момент подписания договоров цессии от 20.06.2022 и от 04.08.2023, обязательство по судебному приказу было исполнено должником, право требования ПАО «Т Плюс» прекратилось в момент его исполнения, то есть 02.03.2021.

Поскольку правоотношения прекратились в момент взыскания долга, объектом уступки является уже реализованное взыскателем на момент цессии право, соответственно, отсутствует распорядительный эффект уступки.

Учитывая изложенное, презюмируется отсутствие предмета в договоре цессии, который был положен в основу судебного акта о правопреемстве ООО «Стеле». Соответственно, переуступка права требования ООО «Юридическое бюро», основанная на уступке ООО «Стеле» несуществующего права требования, также является недействительной.

Списание задолженности ЗАО «Йодль и К» произошло 02.03.2021 г., когда должник был исключен из ЕГРЮЛ 27.11.2020 г. Заявителю стало известно о вновь открывшихся обстоятельствах в момент получения ответа из АО «Альфа-Банк», то есть 07.02.2024 г. Заявитель обратился в суд с настоящим заявление о пересмотре судебных актов 06.03.2024, следовательно, трехмесячный срок, установленный ч. 1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для предъявления заявления не пропущен.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для пересмотра определения Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2022 о процессуальном правопреемстве и определения Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2023 о процессуальном правопреемстве по делу №А60-54933/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам суд удовлетворяет, определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2022 о процессуальном правопреемстве и определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2023 и определение о процессуальном правопреемстве по делу №А60-54933/2020 отменяет.

Согласно п. 2 ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Заявление Закрытого акционерного общества «ЙОДЛЬ И К» о пересмотре определения Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2022 о процессуальном правопреемстве и определения Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2023 о процессуальном правопреемстве по делу №А60-54933/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

2. Отменить определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2022 о процессуальном правопреемстве и определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2023 о процессуальном правопреемстве по делу №А60-54933/2020.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья С.К. Загайнова