Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А74-16861/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-16861/2018
г. Абакан
12 ноября 2018 г.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НИКА-ФАРМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 681 479 рублей 88 копеек,

в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «НИКА-ФАРМ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Хакасия о взыскании 5 681 479 рублей 88 копеек, в том числе 5 536 155 рублей 79 копеек задолженности по государственному контракту №Ф.2018.177796 от 16 мая 2018 г., 145 324 рублей 09 копеек неустойки за период с 18 июня по 30 сентября 2018 г.

Ответчик отзыв на иск не представил, стороны не направили своих представителей в судебное заседание, несмотря на то, что о времени и месте судебного разбирательства были надлежащим образом извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№07694, 07695.

В порядке частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

16 мая 2018 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключён государственный контракт №Ф.2018.177796, в рамках которого поставщик принял на себя обязательства осуществить поставку тест-полосок, совместимых с глюкометрами Аккучек Актив, Аккучек Перформа, на сумму 5 536 155 рублей 79 копеек (пункты 1.1, 4.1 контракта).

Оплата товара производится заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания необходимого пакета документов (пункт 4.3 контракта).

Исполняя контракт, поставщик 24 мая 2018 г. поставил обусловленный контрактом товар на сумму 5 536 155 рублей 79 копеек, в подтверждение чего представил в материалы дела товарную накладную №347 от 17 мая 2018 г.

По истечении установленного контрактом срока оплаты поставщик обратился к заказчику с претензионным письмом исх.№47/18 от 09 августа 2018 г., в котором потребовал погасить задолженность.

Поскольку досудебное требование оставлено заказчиком без ответа и удовлетворения, поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, на основании указанного контракта между сторонами возникли правоотношения, регулируемые нормами параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05 апреля 2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Нарушений установленного Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» порядка при заключении контракта, арбитражным судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно пункту 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506–522).

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По результатам исследования положенных в основание иска документов, в частности товарной накладной №347 от 17 мая 2018 г. и акта сверки взаимных расчётов, составленного по состоянию на 30 июня 2018 г., арбитражным судом установлен факт поставки истцом ответчику в рамках контракта товара на сумму 5 536 155 рублей 79 копеек.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

По условиям контракта товар должен быть оплачен заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания товарной накладной.

Товар был поставлен в адрес ответчика 24 мая 2018 г., о чём свидетельствуют соответствующие отметки в товарной накладной №347 от 17 мая 2018 г.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено, как не оспорен им и факт надлежащего оформления пакета документов, необходимого для оплаты товара.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, и ответчиком не опровергается то обстоятельство, что оплата товара не произведена, а, следовательно, требование о взыскании задолженности по контракту в сумме 5 536 155 рублей 79 копеек обосновано предъявлено в арбитражный суд и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты товара в сумме 145 324 рублей 09 копеек, исчисленную за период с 18 июня по 30 сентября 2018 г.

Неустойкой по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Проверив произведённый истцом расчёт неустойки, арбитражный суд пришёл к выводу, что права ответчика не нарушены в объёме возложенной на него ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

С учётом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, по результатам рассмотрения исковых требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 5 681 479 рублей 88 копеек, в том числе 5 536 155 рублей 79 копеек задолженности по государственному контракту №Ф.2018.177796 от 16 мая 2018 г., 145 324 рублей 09 копеек неустойки за период с 18 июня по 30 сентября 2018 г.

Государственная пошлина по делу составляет 51 407 рублей, уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением №188 от 27 сентября 2018 г.

По результатам рассмотрения дела, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИКА-ФАРМ» 5 681 479 (пять миллионов шестьсот восемьдесят одна тысяча четыреста семьдесят девять) рублей 88 копеек, в том числе 5 536 155 рублей 79 копеек задолженности по государственному контракту №Ф.2018.177796 от 16 мая 2018 г., 145 324 рублей 09 копеек неустойки за период с 18 июня по 30 сентября 2018 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51 407 (пятьдесят одна тысяча четыреста семь) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.А. Ламанский