Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А72-2477/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-2477/2022

17.10.2022


Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2022

В полном объеме решение изготовлено 17.10.2022


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А. Слепенковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Самарская область г. Сызрань,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Цильнинский район, с. Большое Нагаткино,

о взыскании 245 373 руб. 75 коп.,


при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 245 373 руб. 75 коп.

Определением от 31.03.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.05.2022 суд в порядке ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО2 06.04.2022 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно абз. 5 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 (в редакции от 25.12.2018) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Учитывая, что на момент обращения истца с настоящим исковым заявлением, ФИО2 имела статус индивидуального предпринимателя, спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2020 по делу №А55-34207/2019 общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (Конкурсный управляющий).

По данным бухгалтерской отчетности истца выявлена дебиторская задолженность ИП ФИО2 на общую сумму 230 292 руб. 73 коп., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Как усматривается из материалов дела, 14.11.2018 между ООО «ПСА» (Страховщик) и ИП ФИО2 (Страховой агент) был заключен агентский договор № Ю-1.1/20181114/26, согласно которому Страховой агент за установленное договором вознаграждение обязуется совершать от имени Страховщика действия по заключению договоров страхования по видам страхования, представляемых Страховщиком.

Пунктом 1.2.5 договора № Ю-1.1/20181114/26 от 14.11.2018 предусмотрено, что Страховщик поручает Страховому агенту, в том числе получение от страхователей страховых премий (страховых взносов) по оформленным договорам страхования с последующим их перечислением на расчетный счет/внесением в кассу Страховщика.

Согласно ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сведениям истца, сумма страховых премий, подлежащая перечислению истцу, по заключенным договорам страхования, составляет 230 292 руб. 73 коп.

Из материалов дела следует, что ответчиком были заключены договоры страхования и выданы полисы ОСАГО МММ 6003209410 от 31.08.2019, МММ 6003209392 от 04.09.2019, МММ 6003209411 от 04.09.2019, МММ 6003209390 от 03.09.2019.

Сумма страховых премий по вышеназванным договорам страхования, подлежащая перечислению истцу составила 52 672 руб. 51 коп., в том числе: по полису МММ 6003209410 от 31.08.2019 – 18 481 руб. 58 коп., по полису МММ 6003209392 от 04.09.2019 – 11 088 руб. 95 коп., по полису МММ 6003209411 от 04.09.2019 – 12 706 руб. 09 коп., по полису МММ 6003209390 от 03.09.2019 – 10 395 руб. 89 коп..

Суд предложил истцу представить все страховые полисы.

Доказательства заключения иных договоров страхования и выдачи иных полисов ОСАГО, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, материалами дела подтверждается получение ответчиком страховых премий на общую сумму 52 672 руб. 51 коп.

Согласно п. 4.1 агентского договора по итогам каждого месяца, по договорам, заключенным в отчетном месяце, необходимо осуществить сдачу заполненных документов и принятой страховой премии Страховщику в срок до 4 числа месяца, следующего за расчетным (а в случае, если отчетным месяцем является декабрь – в срок до 20 января следующего года).

Ответчиком обязанность по перечислению на расчетный счет/внесению в кассу Страховщика полученных от страхователей страховых премий в размере 52 672 руб. 51 коп. не исполнена. Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства перечисления денежных средств истцу не представил.

По правилам п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат частичному удовлетворению в сумме 52 672 руб. 51 коп.


Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 15 081 руб. 02 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2021 по 11.02.2022.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком обязательства по договору страхования исполнены ненадлежащим образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

Однако, учитывая частичное удовлетворение исковых требований в части взыскания суммы основного долга, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 3 449 руб. 32 коп.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить частично.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» 52 672 руб. 51 коп.- основной долг, 3 449 руб. 32 коп.- проценты, 1 808 руб.- госпошлину.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья О.А.Слепенкова