Решение от 27 апреля 2020 г. по делу № А81-2024/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2024/2020
г. Салехард
27 апреля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 апреля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2020 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копыриной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального бюджетного учреждения «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тазовское агропромышленное рыбодобывающее предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 908873 руб. 18 коп., в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тазовское агропромышленное рыбодобывающее предприятие» о взыскании 908873 руб. 18 коп., из которых: 891637 руб. 20 коп. задолженность по договору на оказание транспортных услуг № 04-07 от 18.10.2019, 17235 руб. 98 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2019 по 24.02.2020.

Ответчик в отзыве на иск заявил о погашении основного долга и отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Лица, участвующие в деле, извещены о слушании дела надлежащим образом, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

От истца поступило заявление об отказе от иска в части суммы основного долга в связи с его уплатой ответчиком после обращения истца с иском в суд.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял частичный отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что в соответствии с договором на оказание транспортных услуг № 04-07 от 18.10.2019 истец (исполнитель) по заданию ответчика оказывает транспортные теплоходом «Поток» по выводу каравана судов, принадлежащих ООО «Тазагрорыбпром», а ответчик (заказчик) обязан оплатить оказанные услуг в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Ориентировочный период оказания услуг определен с 18.10.2019 по 20.10.2019 (п. 1.3. договора).

Стоимость оказания услуг установлена в сумме 891637 руб. 20 коп. (п. 4.1. договора).

Оплата услуг производится в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта фактически оказанных услуг на основании выставленного счета, счета-фактуры и акта оказанных услуг (п. 4.2. договора).

Факт оказания услуг по договору подтверждается актом оказанных услуг, актом сдачи-приемки оказанных услуг от 25.10.2019, подписанным сторонами, и признается ответчиком в отзыве на иск.

Из материалов дела следует, что оплата оказанных услуг на сумму 891637 руб. 20 коп. произведена ответчиком по платежному поручению № 3133 от 19.03.2020 после принятия иска к производству суда.

В соответствии с п. 6.1. договора, за неисполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Штрафы, пени и иные санкции за нарушение договорных обязательств, а также другие суммы возмещения убытков или ущерба подлежат взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 6.2. договора).

Согласно п. 1. ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами в период просрочки оплаты оказанных услуг с 05.11.2019 по 24.02.2020 составили 17235руб. 98 коп.

Возражая против требования об уплате процентов, ответчик в отзыве указал, что в связи с финансовыми затруднениями руководство ООО «Тазагрорыбпром» обращалось к истцу с письмом № 474 от 21.11.2019 о предоставлении отсрочки исполнения обязательств по договору до 31.12.2019.

Впоследствии после получения претензии истца от 15.01.2020 ООО «Тазагрорыбпром» направило в адрес ФБУ «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей» гарантийное письмо от 07.02.2020 № 112 о полной и своевременной оплате до 01.04.2020.

Поскольку оплата долга произведена до 01.04.2020, ответчик полагает, что не обязан уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Между тем, доводы ответчика не могут быть приняты во внимание судом.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок.

По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Изменение договора возможно по соглашению сторон, совершаемому в той же форме, что и договор (ст. 450, 452 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, стороны не вносили изменения в договор относительно срока исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

В материалы дела также не представлены доказательства того, что истец выразил явное и недвусмысленное согласие на изменение срока исполнения обязательства по оплате по предложению ответчика.

Непредъявление истцом требования о взыскании долга в судебном порядке в течение определенного периода времени само по себе не свидетельствует об изменении договорных условий.

Гарантийные письма, направленные в адрес истца, свидетельствуют только о признании ответчиком долга и выражении намерения его уплатить в определенный срок, но сами по себе не влекут изменения договорного условия о сроке исполнения обязательства.

Из содержания ст. 395 ГК РФ не следует, что в период каких-либо переговоров по вопросам погашения долга проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты процентов за весь период просрочки уплаты долга.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Проверив расчет истца, суд признает его верным.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в полном объеме, поскольку частичное удовлетворение требований истца произведено после принятия иска к производству суда.

Руководствуясь статьями 110, 150 (п. 4 ч. 1), 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Принять отказ федерального бюджетного учреждения «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Тазовское агропромышленное рыбодобывающее предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в части взыскания основного долга в сумме 891637 руб. 20 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тазовское агропромышленное рыбодобывающее предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 629360, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, дата регистрации: 12.11.2005) в пользу федерального бюджетного учреждения «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644024, <...>, дата регистрации: 09.08.1995) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17235 руб. 98 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21177 руб. 00 коп. Всего взыскать 38412 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Курекова