Решение от 2 ноября 2018 г. по делу № А12-26003/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело № А12-26003/2018

«02» ноября 2018 г.

Судья Арбитражный суд Волгоградской области Крайнов А.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТИСА» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Станция юных техников города Евпатории республики Крым» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании 126 417, 82 рублей.

Определением председателя 4 судебного состава Арбитражного суда Волгоградской области от 29.10.2018 в порядке, установленном ст. 18 АПК РФ, произведена замена судьи Зотовой Н.П. на судью Крайнова А.В.

Рассмотрев представленные материалы в порядке главы 29 АПК РФ, суд

установил:

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №72-ТП-МП от 01.07.2015 на выполнение кадастровых работ (далее - Договор).

Согласно п. 4.1. Договора общая стоимость работ по не6му составляет 180 596,89 руб.

Сопроводительным письмом №т/06 от 15.02.2018 истец направил ответчику акт выполненных работ №5 от 14.02.2018 на сумму 180 596,89 руб., подписанный со стороны подрядчика (заверенные копии указанного письма и акта представлены в материалы дела).

Указанное письмо было получено ответчиком 16.02.2018, оттиск его штампа входящей корреспонденции.

Доказательства предъявления ответчиком мотивированных возражений относительно объема и качества выполненных по Договору работ последним в материалы дела не представлены.

Отзыв на исковое заявление ответчиком также суду не представлен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В таком случае суд приходит к выводу о надлежащем исполнении истцом принятых на себя по Договору и возникновении на стороне ответчика задолженности в размере 126 417,82 руб. (с учетом авансового платежа в размере 54 179,07 руб.).

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой задолженности суду не представил.

В таком случае, суд удовлетворяет заявленное исковое требование о взыскании задолженности по договору № 72-ТП-МП от 01.07.2015 в размере 126 417,82 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТИСА» (ИНН <***>; ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Станция юных техников города Евпатории республики Крым» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТИСА» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по договору № 72-ТП-МП от 01.07.2015 в размере 126 417,82 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 792,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.В. Крайнов