Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № А56-88794/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88794/2016
07 февраля 2017 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровской М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Ассоциация «Субъектов Строительной Сферы «Гарантия Оптимальных Строительных Технологий»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СантЭл»

о взыскании задолженности по оплате членских взносов

при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.02.2017 №88;

- от ответчика: не явился (извещен).

установил:

Ассоциация «Субъектов Строительной Сферы «Гарантия Оптимальных Строительных Технологий» обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СантЭл» о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 60 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 402, 13 рубля, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание 07.02.2017 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, своих представителей не направил, возражений и ходатайств не представил.

Представитель истца передал суду дополнительные документы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Некоммерческое партнерство строителей «Гарантия Оптимальных Строительных Технологий», было зарегистрировано 23.11.2012 года.

В соответствии со статьей 2 Закона «О некоммерческих организациях» истец является некоммерческой организацией, которая является организацией, не имеющей извлечения прибыли в качестве основной цели своей деятельности не распределяющая полученную прибыль между участниками.

11.01.2013 года Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору нам был присвоен статус саморегулирующей организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство за регистрационным номером записи СРО-С-258-11012013. что подтверждается выданным Решением за №00-01-31/1-сро от 15.01.2013 года.

В соответствии с частью 1 статьи 3 закона «О саморегулируемых организациях», саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Согласно части 1 статьи 55.1. ГрК РФ, основными целями саморегулируемых организаций являются:

1. Предупреждение причинения вреда жизни или здоровью физических лиц, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - вред) вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и выполняются членами саморегулируемых организаций;

2. Повышения качества выполнения инженерных изысканий, осуществления архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

В соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014 №99-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», учредительные документы истца были приведены в соответствие с нормами действующего законодательства РФ. Согласно Протоколу Внеочередного Общего собрания членов Некоммерческого партнерства строителей «Гарантия Оптимальных Строительных Технологий» за №7 от 31.10.2014 года, Общим собранием членов Партнерства было принято внести изменения в части названия, которым было утверждено: Ассоциация «Субъектов Строительной Сферы «Гарантия Оптимальных Строительных Технологий». Утвержденные изменения прошли государственную регистрацию, о чем 14.01.2015 года были внесены в ЕГРЮЛ юридического лица соответствующие изменения.

01.03.2013 года в адрес истца (НП строителей «ГОСТ») ответчиком было подано заявление о приеме в члены НП строителей «ГОСТ» и выдаче свидетельства о допуске к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства с приложением документов подтверждающих соответствие требованиям к выдаче Свидетельства о допуске к видам работ.

Решением №53 заседания Контрольного комитета Партнерства от 01.04.2013 года, поданное ответчиком заявление с приложенными к нему документами было рассмотрено, по результатам чего были даны рекомендации Совету Партнерства принять Ответчика в члены Партнерства и выдать ему свидетельство о допуске.

Решением Совета Партнерства истца (НП строителей «ГОСТ»), Протокол №14 от 01.04.2013 года ответчик был принят в члены истца (НП строителей «ГОСТ»), о чем было ответчику выдано Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства №005 3.00-2013-6319168224-С-258 от 01.04.2013 года.

22.01.2015 года в адрес истца (АССС «ГОСТ») поступило заявление с просьбой о включении ответчика в реестр членов АССС «ГОСТ» и выдаче свидетельства о допуске к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в связи с изменением наименования Некоммерческой организации.

Решением №132 заседания Контрольного комитета Ассоциации от 23.01.2015 года, поданное Ответчиком заявление с приложенными к нему документами было рассмотрено, по результатам чего были даны рекомендации Совету Ассоциации выдать Ответчику свидетельство о допуске.

Решением Совета истца (АССС «ГОСТ»), Протокол №1/2015 от 23.01.2015 года было принято решение ответчику выдать Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в связи с чем 28.01.2015 года было выдано свидетельство за № 0132.00-2015-631916 68224-С-258 от 28.01.2015 года.

Согласно протоколу №50/2016 внеочередного заседания Совета АССС «ГОСТ» от 14.11.2016 года, ответчик исключен из членов истца.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Закона «О саморегулируамых организациях», источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются: регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с пунктом 8.1. Устава АССС «ГОСТ», членство в Ассоциации является добровольным. Членами Ассоциации могут быть только юридические лица, в том числе иностранные юридические лица, и (или) индивидуальные предприниматели, признающие и соблюдающие настоящий Устав, регулярно уплачивающие членские взносы, осуществляющие предпринимательскую деятельность в строительной сфере.

На основании пункта 8.5. Устава АССС «ГОСТ», решение о приеме нового члена принимается Советом.

В силу пункта 8.6. Устава АССС «ГОСТ», лицо, в отношении которого принято решение о его соответствии требованиям, установленным документами Ассоциации и настоящим Уставом, считается принятым в члены Ассоциации, сведения о таком лице вносятся в реестр членов Ассоциации в течение трех дней с момента принятия соответствующего решения, уплаты взносов.

В соответствии с пунктом 8.16. Устава АССС «ГОСТ», члены Ассоциации имеют равные права и исполняют равные обязанности, регламентированные действующим законодательством РФ и внутренними документами Ассоциации.

Пункт 4 части 1 статьи 55.10 ГрК РФ гласит, исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относятся следующие вопросы: установление размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

В силу пункта 5.6. Устава АССС «ГОСТ», порядок регулярных и единовременных поступлений от членов Ассоциации определяется внутренними документами Ассоциации. Размер вступительных и членских взносов определяется Общим собранием членов Ассоциации ежегодно в зависимости от сметы расходов.

В соответствии с п.п. 10.1.1.3.5. Устава ACCC «ГОСТ», к исключительной компетенции Общего собрания членов относятся следующие вопросы: установление размеров вступительного и регулярных членских взносов, и порядка их уплаты.

Согласно Протокола Внеочередного Общего собрания членов НП строителей «ГОСТ» от 31.01.2014 года за №5 (4 вопрос повестки дня), размер членских взносов с 01.02.2014 года составляет: 22 500 рублей в квартал или 7 500 рублей в месяц с одного члена, а при разовой оплате членских взносов за целый год, оплате подлежит сумма в размере 60 000 рублей из расчета 5 000 рублей в месяц.

В силу вышеуказанного Протокола Внеочередного Общего собрания членов НП строителей «ГОСТ», членские взносы уплачиваются членами Партнерства ежеквартально в течение 5 рабочих дней с начала очередного квартала.

Пунктом 2 статьи 4 Положений о порядке приема в члены АССС «ГОСТ» утвержденных решением Общего собрания членов НП строителей «ГОСТ» Протокол №7 от 31.10.2014 года, установлено: член Ассоциации обязан соблюдать и выполнять решения органов управления Ассоциации, принятые в пределах их полномочий.

Согласно пункту 4 ст.4 Положений о порядке приема в члены АССС «ГОСТ» утвержденных решением Общего собрания членов НП строителей «ГОСТ» Протокол №7 от 31.10.2014 года, член Ассоциации обязан регулярно платить членские взносы.

В соответствии с частью 4 статьи 55.7 ГрК РФ, также п.8.14. Устава АССС «ГОСТ», лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взнос в компенсационный фонд саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие настоящего Кодекса.

Из-за неисполнения ответчиком своих обязательств в виде постоянной несвоевременной оплаты обязательных членских взносов у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 08.04.2016 года по ноябрь 2016 года (количество месяцев просрочки оплаты составляет - 8 полных месяцев с апреля 2016 да по ноябрь 2016 года) включительно в размере 60 000 рублей, сумма задолженности является нарастающей. (Подтверждается справой о задолженности АССС «ГОСТ» и Актом сверки по состоянию на 07.12.2016 года)

В течение всего времени ответчик периодами частично погашал задолженность. Такие действия свидетельствуют о том, что ответчиком признается задолженность и не оспаривается.

Неисполнение ответчиком обязанности по своевременной уплате членских взносов влечет для него возникновение гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в действующей редакции (которая применяется с 01.08.2016 года в соответствии с частью 2 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 года №315-Ф3), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно произведенным расчетам сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период задолженности с 08.04.2016 года по 23.12.2016 года включительно составляет 2 402, 13 рубля.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В нарушение статьи 310 ГК РФ ответчик в одностороннем порядке отказался от уплаты взносов и иных платежей и в установленный срок надлежащим образом не исполнил взятые им на себя обязательства как член некоммерческого партнерства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7073/11 от 04.10.2011 года, обязанность по уплате членского взноса (при отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе) должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в партнерстве, в данном случае с учетом даты получения партнерством заявления общества о своем выходе из состава членов партнерства.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. С учетом приведенных норм суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные истцом в обоснование своей позиции. Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по госпошлине по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Факт оказания и оплаты юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, подтверждены представленными в материалы дела следующими документами:

- справкой из Адвокатской палаты Санкт-Петербурга от 02.12.2016;

- квитанцией от 01.12.2016 к приходному кассовому ордеру №88;

- выпиской от 05.12.2016 из акта приемки оказанной квалифицированной помощи от 30.11.2016.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате адвокатам и иным лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям).

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

По смыслу приведенных норм право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат.

Суд, оценив разумность предъявленных к взысканию расходов в соответствии с позицией, изложенной в пункте 20 информационного письма № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», пришел к выводу, что сумма 15 000 рублей по взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя с ответчика является обоснованной с учетом составления иска и документов к нему и участия представителя истца в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СантЭл» (ИНН <***>) в пользу ассоциации «Субъектов Строительной Сферы «Гарантия Оптимальных Строительных Технологий» (ИНН <***>) задолженность по уплате членских взносов в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 402, 13 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2 496, 09 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЖбанов В.Б.