Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А40-257378/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-257378/19-180-2219
04 февраля 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕЛАГИКА" (115522 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МОСКВОРЕЧЬЕ ДОМ 4КОРПУС 5 ЭТ 1 ПОМ II КОМ 1-13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2014, ИНН: <***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ-БИЛЛИОН" (140080 Московская Область Город Лыткарино Территория промзона Тураево СТР.14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2003, ИНН: <***>)

О взыскании 11 041 236 руб. 87 коп. задолженности по договору поставки № 16 от 01.10.2015

в судебное заседание явились:

от истца – Казаков П.И. дов. от 20.05.2019г.(уд. №8133), ФИО1 гендиректор (реш№5 от 02.04.2018г.

от ответчика – ФИО2 дов. от 29.08.2019г.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен c учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, взыскании 11 041 236 руб. 87 коп. задолженности по договору поставки № 16 от 01.10.2015, а также 30 000 руб. расходов на представителя.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ответчик наличие долга в заявленном истцом размере не оспаривал.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01 октября 2015 года между ООО «Пелагика» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Союз Биллион» (Покупатель) был заключен договор поставки № 16.

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель (Представитель Покупателя по доверенности) принимать и оплачивать товар на условиях настоящего Договора согласно приложению, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п.2.2 Договора Покупатель в письменной или устной форме подает Поставщику заявку с указанием наименования, срока и иных условий поставки товара. Поставщик направляет Покупателю Приложение, что является подтверждением принятия заявки к исполнению. Приложение считается согласованным Покупателем в момент его подписания в порядке, установленном для заключения приложений и дополнений к Договору. Обмен документами может производиться с использованием факсимильных средств связи, электронной почтой.

Истец поставил в адрес Ответчика товар - рыба свежемороженая (товар) по следующим товарным накладным: № 545 от 07.06.19 г., № 552 от 11.06.19 г., № 555 от 13.06.19 г., № 559 от 13.06.19 г., № 566 от 17.06.19 г., № 589 от 21.06.19 г., № 603 от 27.06.19 г., № 613 от 02.07.19 г., № 615 от 04.07.19 г., № 617 от 04.07.19 г., № 627 от 05.07.19 г., № 633 от 11.07.19 г., № 637 от 12.07.19 г., № 638 от 12.07.19 г., № 639 от 12.07.19 г., № 655 о 22.07.19 г., № 667 от 29.07.19 г., № 675 от 30.07.19 г., № 681 от 31.07.19 г., № 696 от 08.08.19 г., № 699 от 09.08.19 г., № 702 от 09.08.19 г., № 708 от 13.08.19 г., № 713 от 15.08.19 г., № 718 от 19.08.19 г., № 723 от 20.08.19 г., № 731 от22.08.19 г., № 740 от 29.08.19 г.. № 741 от 30.08.19 г., № 742 от 02.09.19 г., № 745 от 02.09.19 г., № 760 от 05.09.19 г., № 777 от 10.09.19 г., № 802 от 13.09.19 г., № 806 от 16.09.19 г., № 807 от 16.09.19 г., №821 от 18.09.19 г., № 857 от 30.09.2019, № 905 от 11.10.2019, № 939 от 18.10.2019, № 945 от 21.10.2019, № 852 от 22.10.2019, № 953 от 23.10.2019, № 955 от 24.10.2019, № 956 от 24.10.2019, № 959 от 25.10.2019, № 962 от 28.10.2019, № 971 от 29.10.2019, № 975 от 30.10.2019, № 976 от 30.10.2019.

Согласно п. 2.11 Договора факт приема товара подтверждается подписями уполномоченных Представителей сторон в товарно-транспортной накладной.

Согласно п. 5.2 Договора оплата товара Покупателем производится на основании выставленного счета в 3-х дневный срок, если иной срок не указан в Приложении путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Покупатель считается исполнившим свою обязанность по оплате товара с даты поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Истец указывает на то, что поставленный Истцом товар оплачен Ответчиком частично, на момент рассмотрения дела долг составляет 11 041 236 руб. 87 коп., что подтверждается также актом сверки взаимных расчетов между ООО «Пелагика» и ООО «Союз Биллион» по состоянию на 21.01.2019 г.

Истец направлял Ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, однако денежные средства до настоящего времени в полном объеме не оплачены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 30 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, ссылается на то, что между истцом и адвокатом Казаковым П.И. заключено соглашение № 23/09 об оказании юридической помощи от 23.09.2019г. Оплата подтверждается платежным поручением № 1090 от 26.09.2019г.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 21 января 2016 г. N 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании ст.ст.101, 106, 110 АПК РФ, исходя из принципа разумности понесенных судебных издержек, учитывая сложность спора, длительность рассмотрения дела, расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, объем заявленных требований, цену иска, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд считает разумным и обоснованным взыскать расходы на представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ-БИЛЛИОН" (140080 Московская Область Город Лыткарино Территория промзона Тураево СТР.14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2003, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕЛАГИКА" (115522 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МОСКВОРЕЧЬЕ ДОМ 4КОРПУС 5 ЭТ 1 ПОМ II КОМ 1-13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2014, ИНН: <***>) 11 041 236 руб. 87 коп. задолженности по договору поставки № 16 от 01.10.2015, а также 30 000 руб. расходов на представителя и 109 810 руб. 99 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.